作者
標題 [問卦] 囤房稅更好吧，蓋社宅治標不治本
時間 Sat Jul 1 14:36:58 2023
標題 [問卦] 囤房稅更好吧，蓋社宅治標不治本
時間 Sat Jul 1 14:36:58 2023
社宅主要是低收入戶能住
如果把階級分成三層
老闆 家族企業 富二代
中產階級 技術人員 高危險工作
底層階級 勞力人員
社宅這對於中產階級來說很不好
中產階級也是努力工作
憑自己技術賺錢
也對社會有貢獻 生產力
結果中產階級沒有受益
而且社宅還是不能打擊投資客
社宅外的房價一直炒 店租一直漲 物價也一直漲
治標不治本
還是囤房稅更好吧？
https://i.imgur.com/fr9tt1U.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/fr9tt1U.jpg)
台灣兩間房子以上的人是不是太多了
課個囤房稅
持有一間房1%稅金
持有兩間房12%稅金
持有三間房15%稅金
持有成本提高空屋是不是就釋放出來了
很多人買來投資
第二間房12%稅金 一年繳個20萬囤房稅(每個地方不同)
如果房價一年沒漲21萬 那就是失敗的投資
那還不如存定存就好了
這才能減少房地產投資客和減少空屋
有沒有治標不治本的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.11.130 (臺灣)
※ 作者: PPAPwww 2023-07-01 14:36:58
※ 文章代碼(AID): #1adycCDS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688193420.A.35C.html
→ : 黨不准 你不能要 懂1F 218.35.130.171 台灣 07/01 14:38
→ : 掛妻子，子女名義2F 180.217.18.78 台灣 07/01 14:39
推 : 雙管齊下是最佳解3F 49.217.45.108 台灣 07/01 14:39
推 : 我認為5間以上再課重稅 買個兩三間還好吧4F 220.136.194.139 台灣 07/01 14:40
推 : 公ㄢ佈的數據雙房的也不多，考慮公司這種自然人5F 180.217.18.78 台灣 07/01 14:41
→ : 黨怎麽會擋自己的財路呢？7F 36.236.195.61 台灣 07/01 14:43
→ : 2樓，掛人頭有鳩佔鵲巢的風險，就像女生說要在一起可以，但是房子要登記在女生名下，你願意嗎？8F 27.52.11.130 台灣 07/01 14:44
→ : 兩間房以上的 一堆財團 不可能課11F 223.137.54.83 台灣 07/01 14:44
→ : 投資客能不冒險就不冒險，要風險評估，可信任的人有這麼多嗎？12F 27.52.11.130 台灣 07/01 14:45
推 : 黨不給你的 你不能要14F 111.71.214.85 台灣 07/01 14:47
→ : 凸( ﾟдﾟ)凸隨便啦漲到這樣還真感謝
您8++
反正人民吃幸福空氣睡公園就好15F 1.200.187.21 台灣 07/01 14:47
您8++
反正人民吃幸福空氣睡公園就好15F 1.200.187.21 台灣 07/01 14:47
推 : 哪有只有低收入戶能住？選手村低收優先戶還不是只能照排18F 118.168.54.202 台灣 07/01 14:53
社宅有限制所得條件 申請承租推 : 可惜藍綠不敢做20F 125.231.168.231 台灣 07/01 14:55
※ 編輯: PPAPwww (27.52.11.130 臺灣), 07/01/2023 14:56:06→ : 掛別人或親人名字心臟也要很大21F 125.231.168.231 台灣 07/01 14:56
推 : 治標跟治本相輔相成 不解決持有稅制 治標不治本 甚至標也治不了多少22F 114.136.235.111 台灣 07/01 14:58
→ : 社宅會降低買房需求 多少抑制房價上漲
囤房稅重課才是主菜 現在持有成本太低24F 58.114.121.99 台灣 07/01 15:25
囤房稅重課才是主菜 現在持有成本太低24F 58.114.121.99 台灣 07/01 15:25
--