作者
標題 [問卦] 帝王條款本來就存在不是嗎？
時間 Mon Jul 3 07:27:23 2023
標題 [問卦] 帝王條款本來就存在不是嗎？
時間 Mon Jul 3 07:27:23 2023
首先我其實沒有很喜歡「帝王」條款的稱呼
都不知道台灣行人到底帝王在哪ㄎㄎ
最近一直被靠北的道交處罰條例第44條第2項
明明只是增修了「其他依法可供行人穿越之交叉路口」跟提高罰鍰上限
怎麼一堆人好像第一次知道有這法條一樣，喊著行人路權無限上綱？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.218.195 (臺灣)
※ 作者: vivianqq30 2023-07-03 07:27:23
※ 文章代碼(AID): #1aeWVT2X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688340445.A.0A1.html
推 : 昨天有兩個帝王被撞死了1F 36.238.174.212 台灣 07/03 07:28
那是無號誌路口，而行人是可以在路口穿越的看著滿多人檢討行人就滿…嗯 活該行人地獄
→ : 台北吧 也可能是南部2F 101.139.129.23 台灣 07/03 07:28
推 : 因為低能兒秀下限不意外3F 1.200.59.191 台灣 07/03 07:28
推 : 猴子本來就不懂法4F 111.71.214.87 台灣 07/03 07:29
推 : 遲早被玩臭5F 118.232.0.27 台灣 07/03 07:29
推 : 不是黨政高層＝帝王嗎？6F 36.230.145.179 台灣 07/03 07:30
→ : 實際上並沒有帝王條款 闖紅燈被撞
是兩者都罰款 但肇責一樣是行人較重你看過哪門子帝王那麼鳥的7F 175.181.96.135 台灣 07/03 07:31
確實 不知道日荷對行人闖紅燈怎麼看是兩者都罰款 但肇責一樣是行人較重你看過哪門子帝王那麼鳥的7F 175.181.96.135 台灣 07/03 07:31
只知道日本荷蘭撞到竄出的小孩基本上八九成甚至全責跑不掉
推 : 法不出台北，你們台北自己玩就好10F 49.159.7.88 台灣 07/03 07:35
→ : 我也覺得黑人問號 一直吵行人闖紅燈也要讓 不管以前還現在行人闖紅燈你不讓就是撞下去啊 跟政策哪有關係 到底在吵什麼斑馬線上一直都是無敵的又不是從7月開始無敵11F 1.164.109.83 台灣 07/03 07:35
推 : 低能法盲只是想起乩而已16F 36.225.122.244 台灣 07/03 07:36
→ : 問就是一律建議撞上去，或是衝去給車撞做不到就別上路了17F 42.77.193.46 台灣 07/03 07:39
→ : 就大爺們爽久了真的以為讓行人是他們給的恩賜19F 136.23.34.66 台灣 07/03 07:41
![[圖]](https://i.imgur.com/MzNMV9l.jpg)
推 : 其實不論是不是帝王 我很好奇鄉民看到前方有違規闖紅燈的車輛 或砂石車 會不會直接撞上去23F 223.138.99.172 台灣 07/03 07:45
※ 編輯: vivianqq30 (27.240.218.195 臺灣), 07/03/2023 07:48:33推 : 只有誠信原則才是帝王條款吧26F 27.242.252.152 台灣 07/03 07:47
推 : 日本一樣行人7成 印象中只有荷蘭有27F 175.181.96.135 台灣 07/03 07:50
推 : 警察沒在取締啊哈哈28F 223.200.123.250 台灣 07/03 07:51
--
作者 vivianqq30 的最新發文:
- 22F 9推
- 11F 2推 1噓
- 24F 10推
![]()
我看到現在唯一的疑慮跟疑問就是iwin還是存在 有人說他主管真實兒少，但一開始的起火點就是iwin管到二次元要求平台刪文才燒起來不是嗎 所以目前只要有看板分級限制跟警示就不用擔心iwin了嗎？ Se …97F 30推- 37F 16推 1噓
點此顯示更多發文記錄