作者 maxqq (max)標題 Re: [問卦] 人不能決定出生 又不能決定死亡?時間 Mon Jul 3 10:18:34 2023
看到推文,覺得蠻多人誤會『選擇性自主安樂死』
1. 首先『選擇性自主安樂死不是自殺』
很多人容易誤會這點,為什麼同樣是離開世界,有什麼不一樣
自主安樂死,同時包含尊嚴、自主、家人溝通、互相諒解等
**自殺情境**
- 多數自殺就是,默默死亡,留下一封書信,需要等一陣子被人發現屍體
- 然後多數造成家人不理解、自殺後屍體需要更多額外的處理
- 有機率造成凶宅、風水、迷信等負面影響
- 自殺多被認定為負面標籤
**選擇性自主安樂死情境**
- 每個自然人,都有權力自主選擇,非強迫
- 每個人的人生,只有自己能做選擇,最後一哩路也一樣
- 自主安樂死是一個流程,其中包含了跟家人討論、和解、互動、互相祝福,
互相不留遺憾,也有人是最後互動、理解後,取消自主安樂死。
- 拒絕孤獨死亡,互相理解、彼此祝福的離開世界,這是很重要的一環。
2. 已經有了長照, 為什麼還要推自主安樂死, 老人該死嗎?
- 錯,長照跟自主安樂死都是一種選擇。
- 郭台銘、張忠謀,當然也可以選擇入住長照中心,這都是選擇權,
只是他們更有錢,直接請醫師來家裡,直接找醫療團隊,肚子餓了找廚師
想出去曬太陽,遊山玩水,有人相伴,出國散心可以選擇坐頭等艙,
但這種鈔能力,不是每個家庭都有,所以說『長照是一種選擇』。
- 自主安樂死,是一種選擇,每個人都有自己的人生選擇權,選擇職業、選擇伴侶
- 生老病死本來就是一種自然循環,正常觀念面對,鼓勵思考、溝通、與家人對話
而不是讓自己在乎的人,默默地、痛苦地離開。
- 若執行者想要躺在醫院,接受長照,照既有的方式,躺在病床上離開,那也是一種選擇
3. 選擇性自主安樂死,會擋人財路嗎?
- 不會,有錢的人一樣不會去長照中心,沒錢的人一樣沒錢去長照中心
- 長照要獲利賺錢,應該是追求服務品質,而不是賴著沒錢的人緊抓政府資源補助
- 必須重視,醫療資源的有限,人力資源的有限,不是把床買齊,就是長照
4. 選擇性自主安樂死,會給醫師帶來痛苦嗎?
- 不會,因為是自主選擇,必須強調自主選擇,醫師也會問你癌症要不要選擇開刀,
也會告訴你後遺症跟復健。
5. 長照都這麼貴了,選擇性自主安樂死,窮人有錢嗎?
- 這不是負擔的問題,是你有沒有選擇權
- 目前世界上已經有機構,可以讓『有錢人』自主選擇付費執行,
目前只有有錢人才可以選擇出國去執行,代表,只要你有錢,你才可以出國自主安樂死
- 所以現行的世界機制是『有錢人才有自主安樂死的權力』
請大家支持選擇性自主安樂死
或許你現在靠長照撈錢做生意,但服務就是服務,專注服務品質、降低成本,才會獲利
或許你現在還年輕,你可以賭一把未來你的人生如張忠謀、郭台銘,恭喜你
但或許當你肌肉、骨骼、視力、聽力、行動能力出現問題
你可以選擇請醫療團隊來家裡照顧你
也可以選擇去長照中心,最後躺在病床上插管,隔壁圍繞著鄰居,默默離開
你也可以有尊嚴的,跟家人溝通,互相陪伴離開
選擇性自主安樂死
只是一種選擇
我們必須正視生老病死是一種人生必經過程
最後一哩路,也是一種選擇
※ 引述《FL5566 (小魯妹)》之銘言:
: 相信各位被生出來前
: 應該沒問過各位的意願
: 但生出來 活了幾年 覺得不滿意
: 似乎也是不能決定死
: 為何呢?
: 要死會被一堆人勸阻
: 安樂死也不能用 還要自己選一些超痛的死法
: 為什麼人不能決定自己要不要死?
: 生不能決定 死也不行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.186.71 (臺灣)
※ 作者: maxqq 2023-07-03 10:18:34
※ 文章代碼(AID): #1aeY_yVY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688350716.A.7E2.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 人不能決定出生 又不能決定死亡?
07-03 10:18 maxqq
推 VVizZ: 就是自殺 但人類本來就可以選擇自殺
但問題是遺體遺產怎麼處理而已 麻煩別人
的事情盡量少一點就好1F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:19
→ mk5520: 現在就是國家需要錢,都少子化了,就剩下你這些老人能賺錢,讓你們安樂死了,誰賺來給我們權貴花用呢4F 101.137.66.152 台灣 07/03 10:21
→ VVizZ: #我們是最後一代7F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:21
推 chinnez: 照這樣講 切腹自殺也不是自殺 騎機車停大貨車內輪差也不是自殺了不是嗎9F 36.228.251.217 台灣 07/03 10:26
推 VVizZ: 醫師算加工自殺但因特殊原因豁免11F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:27
推 noway: 直接歸納成自殺 閱讀文字的能力可能要再加強 這篇文章已經點出很多面相了12F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:27
→ VVizZ: 本來就是自殺 但問題是人本來就有權自殺
迴避了人可否自殺的核心討論是取巧的行為學店生不要隨便說台大畢業的閱讀能力謝謝14F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:28
→ noway: 這偏文章很大一部分提到選擇與和解 只看結論的就別羞辱台大了
自殺留下的大多是生者的悔恨不解甚至身後事的一堆狗屁倒灶 安樂死包括互動和解祝福與不留遺憾 客觀上也比自殺更有餘裕17F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:33
推 VVizZ: 所以說學店生就是看不懂問題核心所在
不管你身後留下什麼狗屁還是一片祥和22F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:38
→ noway: 台大應該不會教人只看結果吧 既然你都要拉屎不如?24F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:38
→ VVizZ: 真正的決定權是決意要死的那個人
如果不把個人意志確立在最前面的話剩下都只是包裝的語彙而已26F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:39
→ noway: 不讓我選擇安樂死就不違背我的個人意志嗎29F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:40
→ VVizZ: 死亡就是單純的登出其他的東西都是次要考量安樂死只是一種自殺選擇 不要包裝成不是自殺 學店生是聽不懂嗎 但人本來就應該可以30F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:40
→ noway: 所以說你別羞辱台大了 直接跳到結論就跟我33F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:41
→ VVizZ: 決定自己生命怎麼結束 不管是什麼方式34F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:41
→ noway: 前面說的一樣 反正你終究都要拉屎何不?35F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:41
→ VVizZ: 那不是結論 那是前提
所以你書念不好就是這樣
先確立人可以選擇死 再來選擇怎麼死36F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:41
推 noway: 如果你把死亡當前提 那重點就是過程了不是嗎39F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:44
推 VVizZ: 對死人來說其實不重要死了就是死了41F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:45
→ noway: 所以你的重點在於人是否擁有決定死亡的權力42F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:45
→ VVizZ: 麻煩的是你留下的遺體跟遺產(消極/積極)43F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:45
→ noway: 嗎?44F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:45
→ VVizZ: 不管安樂死還是尊嚴死(無重大疾病原因)
還是自殺 本來重點就是那個人自己選擇登出這些加工幫忙處理的只是讓你登出之後少點麻煩到別人的事而已45F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:46
→ noway: 如果你的重點在身後事(遺產遺體等) 安樂死不是更有餘裕嗎 甚至和解互相祝福階段可以重拾對生命的熱情與信心 所以說不可混為一談49F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:48
推 VVizZ: 你畫重點的能力實在很差 你如果不能區分53F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:54
推 PHsueh223: 我支持但是政府不會過54F 1.200.8.213 台灣 07/03 10:54
→ VVizZ: 什麼事上位概念什麼是下位概念的話
你就只能永遠用問題掩飾尷尬55F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:55
推 noway: 你沒有發現自己邏輯倒置了嗎 如果重點在人是否可以選擇自殺 就違背你前面提到的選擇與意志了57F 112.78.73.242 台灣 07/03 10:57
→ VVizZ: 你沒發現我早就確立人可以選擇自殺的前提了60F 220.130.142.210 台灣 07/03 10:59
--