黃國昌本身就忙著揭弊以及保護吹哨者、舉辦公民遊行忙的不可開交，然後還要特地澄清這幾筆不動產的實際情況，結果還是被死抓著對於媽媽的租客違規不知情瘋狂跳針，只覺得黃國昌真的很衰，本來23筆不動產是為了質疑居住正義的合理性，這也就算了，直播解釋完之後，現在攻擊的理由莫名變成不知情媽媽的地被租客出租違法獲利加逃漏稅，想請問這跟原本居住正義遊行合理性到底有什麼關係？

以前高中公民課老師會帶我們分組針對一些議題進行辯論，本來每一組一開始都會好好的辯，辯到最後結果都是針對一些不起眼的語病去鑽牛角尖，整個議題都走偏掉了，最後老師教導我們辯論其實是要圍繞核心，透過有利的事證去進行攻防，而不是偏題詭辯，在一個非核心的點辯贏就沾沾自喜。

然而網路上的風向看來就是如此，現在根本沒人在講遊行的合理性，都在吵黃國昌身為法律人怎能對自己家人不動產租客的管理不知情，只能說唉，他被柯文哲口頭徵召前就很認真在揭弊，公平正義遊行也是籌劃一個月以上有，直播都有紀錄，結果柯發表聲明後黃國昌明明也都在做同樣的事，卻要因為佔了點政治色彩就被不同陣營的人攻擊，真的覺得有夠衰。