作者 asppsa (橘子綠了)標題 [新聞] 旅美教授翁達瑞對新竹市長高虹安提誣告時間 Sat Jul 8 14:12:57 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
洪美秀
3.完整新聞標題:
旅美教授翁達瑞對新竹市長高虹安提誣告自訴 臉書曝3大理由
4.完整新聞內文:
旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)今天在臉書發文指出,七月四日是美國獨立紀念日,他已委
託律師到台北地方法院遞狀,控告高虹安犯了本刑七年以下,追訴期二十年的誣告罪。
市府發言人︰市長告翁是本於事實
新竹市府發言人施淑婷說明,翁達瑞(陳時奮)抹黑高虹安市長被美國指導教授除名一事,
當時美國指導教授發公開聲明證實並無此事,翁事後也在臉書道歉,之後,美國辛辛那提大
學也以正式函文聲明高虹安市長博士論文並無研究不當。
施淑婷表示,當初高市長提告翁都是本於事實,絕沒有虛構任何不實事項,有心人士徒耗公
家司法資源成本,只為搏版面之意圖昭然若揭,實感遺憾,高市長與市府團隊將持續專心市
政,為市民謀福。
翁達瑞今天在臉書說明為何會對高虹安提出誣告自訴,他說,兩年前,時任立委的高虹安公
開歡唱「塔綠班」歪歌。這首歪歌充滿政治與宗教仇恨,不應出自受過高等教育的高虹安口
中。不解之下,他追查高虹安的學位。經過一番梳理,發現她的博士論文抄襲資策會的專案
報告,而且情節嚴重。
抄襲是最大膽的詐欺,因為證據確鑿,而且永不消失。基於監督公職的社會責任,便在臉書
發文公布高虹安抄襲的證據。
高虹安後來接受民眾黨徵召,投入新竹市長選舉。參選後,高虹安矢口否認涉及抄襲,大張
旗鼓對他提告誹謗。在律師的陪伴下,高虹安還威脅轉貼他文章的網友,一律蒐證提告。
經過大約8個月的偵查,北檢給我不起訴處分。在高虹安的博士論文,檢察官找到18處抄襲
,認定他的評論具有事實基礎。問題是,高虹安已順利當選新竹市長。北檢的不起訴處分出
爐後,媒體記者試圖採訪高虹安,但她避不見面,至今仍未對敗訴表達意見。
翁達瑞提到,高虹安是否涉及抄襲,她心知肚明。為了欺騙新竹市民,高虹安利用誣告製造
清白的假象。高虹安甚至變造文稿,謊稱校方的調查已還她清白。但高虹安當選新竹市長之
後,一系列的謊言陸續被揭穿:包括資策會證實高虹安的抄襲犯行,並提起侵犯著作權的告
訴。資策會去函辛辛那提大學,主張擁有高虹安論文的著作權。校方已將高虹安的博士論文
下架。俄亥俄州政府所屬的電子圖書館,也將高虹安的論文下架。收錄各種學術著作的商業
資料庫,也不再提供高虹安的論文供人下載。
翁達瑞認為,資策會、辛辛那提大學、俄亥俄州電子圖書館與商業資料庫的動作,都證實了
高虹安的論文有嚴重的瑕疵。而高虹安心知肚明,卻仍提告我誹謗,已觸犯刑法的誣告罪。
他認為,高虹安抄襲在先,被他揭發在後。不願認錯就罷,高虹安還誣告他,讓他遭受名譽
、隱私、精神、財務與時間的損失。高虹安算準訴訟曠日費時,企圖利用誣告掩護自己的抄
襲犯行。如今真相大白,但高虹安已順利當選。這起誣告官司嚴重傷害選舉的公平性。
基於個人損失與選舉公平的考量,他必須反訴高虹安誣告,包括三大理由:一、司法不應被
用來選舉作秀,二、司法不應被用來操縱選情:民主制度的前提是選民擁有充分資訊。高虹
安涉及學術欺騙,卻又要競選地方首長。選民有權知道高虹安的不堪過往。三、司法不應被
用來打壓言論,高虹安投身公職,理應接受民眾的監督。
翁達瑞說,他反訴高虹安誣告,就是為了捍衛他的評論權,嚇阻惡質政客利用司法打壓言論
自由。此外,他捨棄較省力的檢調告發途徑,委任律師到地院提起自訴,有三個考量:一、
深思熟慮,絕非濫訴。二、體諒檢調,獨力扛起。三、追求時效,速審速決。他強調,揭發
高虹安的抄襲犯行,是善盡公民責任的表現,保護民主制度的正常運作,同時也要警告無良
政客,操弄司法會有後果。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4355889
6.備註:
……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.81.178 (臺灣)
※ 作者: asppsa 2023-07-08 14:12:57
※ 文章代碼(AID): #1agFvhog (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688796779.A.CAA.html
→ q347: 這人是不知道誣告成案的要件?1F 211.78.38.134 台灣 07/08 14:13
→ snow3804: 抄襲是最大膽的詐欺,在臭小智2F 223.139.128.28 台灣 07/08 14:14
→ dg01: 這人的人生只有政治版嗎3F 1.165.199.151 台灣 07/08 14:14
→ IKY201: 新竹+美秀+食糞 捨我其誰4F 114.137.109.161 台灣 07/08 14:14
→ ray1126: 很棒,趕快告5F 42.74.198.243 台灣 07/08 14:14
→ lmf770410: 都是假帳號了還在旅美教授6F 111.82.113.174 台灣 07/08 14:15
噓 geeg: 哥布林:我有造謠的自由,你沒有告我的權利7F 49.216.135.50 台灣 07/08 14:15
推 s655131: 陳時中管一下你弟弟吧9F 114.43.4.188 台灣 07/08 14:15
噓 jojomimi: 支持民進党就是支持翁達瑞10F 49.216.234.162 台灣 07/08 14:15
推 whitehumor: 這個人超怪的...?11F 69.1.192.81 美國 07/08 14:15
推 SphereDavid: 聽到塔綠班之歌會生氣的是哪種人?12F 58.114.153.102 台灣 07/08 14:16
噓 yannwei: 不愧是食糞13F 111.252.47.69 台灣 07/08 14:16
噓 zaggoo: 煩死人了不要浪費司法資源==14F 223.137.197.211 台灣 07/08 14:17
噓 iloveXW: 「高等教育言行不當」這是在自介嗎?15F 223.136.18.31 台灣 07/08 14:17
→ miture: 檢察官什麼時候有權利認定論文抄襲?16F 49.105.102.97 日本 07/08 14:17
→ zaggoo: 2024第一個先把這傢伙送去新疆集中營17F 223.137.197.211 台灣 07/08 14:17
推 mightymouse: 法院都判沒事了演戲的還不肯下棚子硬要演續集18F 111.71.212.42 台灣 07/08 14:17
→ miture: 翁身為教授竟然會講這些沒有sense 的話
哥布林整天幻想自己是教授20F 49.105.102.97 日本 07/08 14:18
噓 JAR: 叒是食糞者23F 61.231.65.34 台灣 07/08 14:19
→ linceass: 100%不起訴 這法盲吧24F 118.150.175.153 台灣 07/08 14:20
噓 q347: 這水準檢察官應該一天就直接不起訴了25F 211.78.38.134 台灣 07/08 14:21
→ bbs0840738: 抄襲是最大膽的詐欺 小智:26F 118.232.34.15 台灣 07/08 14:22
→ jupei …
噓 jupei: 滾去吃屎27F 111.243.133.253 台灣 07/08 14:22
→ gtcb: 你要不要先跟小智講28F 101.10.14.33 台灣 07/08 14:24
噓 Lenney33: 哥布林噁29F 114.36.212.30 台灣 07/08 14:25
→ david362: 我以為教授是個很忙的職業30F 42.77.48.174 台灣 07/08 14:26
噓 a210510: 小智:不要再說了31F 106.64.162.71 台灣 07/08 14:27
噓 JONES0816: 這人真的一個奇葩的存在32F 49.216.16.84 台灣 07/08 14:29
噓 gialon12: 垃圾33F 218.172.41.144 台灣 07/08 14:30
噓 gn01948540: 可憐呵呵35F 49.217.238.131 台灣 07/08 14:33
推 gisasy001: 誣告要件是要故意使人被判刑且變造
當時案件的證據.36F 49.215.25.60 台灣 07/08 14:43
推 schumi7401: 這咖一到選舉就來亂38F 123.192.153.63 台灣 07/08 14:44
推 hw1: 法官:重判七年 不得假釋39F 223.140.245.220 台灣 07/08 14:46
→ m13211: 抄襲是最大膽的詐欺 小智 肥燦有看到嗎40F 42.72.2.173 台灣 07/08 14:48
推 AngelNo13: 翁教授要來幫各位上一堂法律課41F 223.140.118.2 台灣 07/08 14:50
噓 friday2: 小智表示:都結束了還要來喔42F 42.76.86.3 台灣 07/08 14:58
→ abc5555990: 推翁教授 諾貝爾獎等級的學者
白色力量真要鬥 會輸得很難看43F 61.227.245.94 台灣 07/08 15:00
--