《美麗島電子報》董事長吳子嘉今年（2023年）5月在網路直播節目，指稱「蘇貞昌政府
、陳時中部長靠買疫苗A了1億美元」等語，陳批吳造謠污衊，告吳索賠1000萬元，台北地
院今審理，吳透過律師聲稱自己是在批評政府買貴了，造成1億美元價差浪費，但這筆採
購最後沒完成交易，法官反問「這樣的詮釋方式，比較像指控人家收受不法金額」，要律
師再跟吳討論答辯方向。陳的律師則說吳「問A答B轉移焦點」，應對自己的發言提出依據
，法官諭知今年8月23日再開庭。

行政院前院長蘇貞昌2021年於任內，計畫向BNT德國原廠採購疫苗以滿足國內新冠肺炎防
疫需求，但對岸上海復星公司早已取得BNT大中華地區代理權，最後採購案因德國原廠不
能違約直接交易，加上兩岸情勢等因素而胎死腹中，但吳子嘉多次公開質疑政府採購的議
約價格偏高，當時的中央流行疫情指揮中心屢次加以澄清。

吳子嘉今年5月20日在網路直播的政論節目中，再度評論當年這件採購案，聲稱衛生福利
部以每劑約50美元採購500萬劑BNT疫苗，鴻海總裁郭台銘買同樣數量、每劑只約30美元，
兩者有1億美元價差。吳子嘉並指稱「蘇貞昌政府、陳時中部長靠買疫苗A了1億美元」，
「後來把這個合約變成封存30年不准看，就是白白貪污將近30億台幣」等語。

蘇貞昌與陳時中分別控告吳子嘉、各索賠名譽損失1000萬元。北院今審理陳所提告的求償
案，雙方均委任律師代為出庭。陳的律師強調，陳身為公務人員，被說貪污是很大的傷害
，若採購真有價差，也是代理商賺走，更何況大家都知這件採購案最後破局、根本沒簽約
，吳卻說政府已付5000萬元訂金，還說陳A走1億美元，吳應提出發言的依據。

吳子嘉的律師聲稱，吳的意思是政府透過不同團隊接洽採購，陳時中反對每劑約30美元的
方案，卻選擇貴了約10美元、採購1000萬劑的方案，但實際上都是向上海復星購買，吳認
為陳身為政府官員，造成政府採購價差損失，所以用「A了1億美元」的說法比喻價差，批
評官員造成公帑浪費。

法官反覆跟吳子嘉的律師確認「說人家A錢真的是在說『價差』」後，疑惑反問「這樣的
詮釋方式，比較像指控人家收受不法金額」，而且吳說陳時中「白白貪污將近30億台幣」
，應該已指涉《貪污治罪條例》罪嫌，如今卻又辯稱沒說陳中飽私囊。

吳子嘉的律師強調，吳在節目中有說若這件採購案成交的話，會有1億美元價差透過白手
套回到「權貴人士」口袋、構成貪污。經法官追問「權貴人士」是說誰，吳的律師承認吳
說的就是蘇貞昌跟陳時中，因這2人才有採購決策權，「但本件交易沒有成立」。

陳時中的律師認為吳子嘉的律師當庭所講的是「另外1個故事」，吳是「問A答B轉移焦點
」，因吳在本案的直播節目所說關於採購疫苗的金額、數量跟原由，與律師今天當庭講的
都不同，法官也認為雙方的主張必須聚焦，要吳的律師再跟吳討論答辯方向，並陳報有無
調解可能，今年8月23日下午2點半再開庭。