作者 BleedWang ()
標題 Re: [問卦] 以前當三年兵,為何還缺飛官
時間 Sun Jul 16 08:33:05 2023





※ 引述《serenitynice (cregryrm)》之銘言
: 彭博:台灣急缺飛官 還要50年才能補齊人手
: 很多老人都說,當兵時間太短了,訓練不了人才
: 奇怪的是,要這些人簽下去時又不要了
: 啊以前當兵兩三年,應該夠久了吧
: 為何還是缺飛官啊?
: 還是都在刺槍、拔草、練稍息立正、唱軍歌???


飛官全部都志願役系統

義務役要嘛就地勤 要嘛就防砲守基地

缺飛官的原因 跟役期長短無關

1.  少子化 飛官職涯很短

     因為隨時都要上G力機甩來甩去

     老人受不了 要年輕人才行

     但是現在少子化 那來那麽多年輕人

2.  航空公司開出來的待遇 好過軍中太多了

     而且也不像軍中那樣操 隨時要scramble

      都固定班表 你的班飛完就可以休息 還可以幹空姐

        所以大部份人都合約到就離開空軍了

       真的熱血使命感爆表的才會繼續待

       但是你也知道這種人是極少數

       大多數人到了中年 都是向現實和家庭妥協


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.119 (臺灣)
※ 作者: BleedWang 2023-07-16 08:33:05
※ 文章代碼(AID): #1aiph3IB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689467587.A.48B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 以前當三年兵,為何還缺飛官
07-16 08:33 BleedWang
lpbrother: 可是為啥航空公司常常有紅眼班機?1F 180.176.65.253 台灣 07/16 08:34
janjuliekane: 紅眼班機比軍機輕鬆多了好嗎2F 39.15.25.218 台灣 07/16 08:35
kcclasaki: 航空公司可以幹空姐 飛官說不定也能幹一下POA啊3F 180.217.118.154 台灣 07/16 08:35
flavorBZ 
flavorBZ: 軍隊飛機常失事5F 27.53.107.56 台灣 07/16 08:36
Fleshbot: 紅眼班機跟飛官根本不能比,飛官風險高6F 219.85.11.98 台灣 07/16 08:36
Omight: 紅眼班機錢多 軍中能給多少7F 112.78.82.157 台灣 07/16 08:36
flavorBZ 
flavorBZ: 航空公司禁不住一次飛機失事8F 27.53.107.56 台灣 07/16 08:36
qwe78971: 臺灣也沒什麼飛行訓練 都送國外 飛行員不是給普通人的職業 門檻太高 更別說國9F 27.51.105.113 台灣 07/16 08:36
lpbrother: 可是軍機不用載人,風險比較低吧?
普通客機上面要載數百人,生命風險高鄉民會說軍機要幾億元,那也有可能是買貴了11F 180.176.65.253 台灣 07/16 08:39
mopepe5566: 聽說成績最爛的飛戰鬥機?15F 49.216.173.222 台灣 07/16 08:42
iscl6: 生命風險高 但至少路上有人陪16F 1.200.3.137 台灣 07/16 08:42
xiangming: 飛官養成拿來跟義務役比...17F 1.200.114.0 台灣 07/16 08:42
mopepe5566: 成績最好的飛運輸機?方便退伍去民航是這樣嗎?18F 49.216.173.222 台灣 07/16 08:42
lpbrother: 軍機少花個幾%就有錢給飛官加薪了20F 180.176.65.253 台灣 07/16 08:43
michellehot: 以後飛官要改開遙控飛機了 練手腕21F 123.51.133.60 台灣 07/16 08:44
kenny2963: 載人跟風險相反好嗎,人載越多公司越怕安全檢查更確實22F 36.229.84.181 台灣 07/16 08:45
f051372: 那讓飛官也有空姐幹不就打平了24F 101.12.20.196 台灣 07/16 09:00
cat5672: 飛官最重要的還是思想 不然那麼近 念頭一不對 要飛過去太容易了25F 118.167.230.181 台灣 07/16 09:09

--
作者 BleedWang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄