作者 myIDis7 (個字)
標題 Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平
時間 Wed Jul 19 17:19:00 2023


賽德克巴萊斥資7億,郭台強就投資3.5億

這新聞應該是找的到 最後票房8.8億(wiki

魏導只拿1元 這應該是有還了

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:王心妤
: 3.完整新聞標題:郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平正義嗎?
: 4.完整新聞內文:
: 曾出資替導演魏德聖拍電影的中影董事長郭台強指控魏德聖欠款4500萬,持本票向北院聲
: 請強制執行獲准。魏德聖今天表示郭台強應出面回應佈局過程,「這算公平正義嗎?」
: 中影、鑫鴻國際投資董事長郭台強曾出資替魏德聖拍攝「賽德克.巴萊」,他指控魏德聖
: 欠款新台幣4500萬未還,持本票向北院聲請強制執行獲准。魏德聖否認雙方有債務關係,
: 二度抗告均被駁回,北院已於7日發出查封命令。

這邊提到的4500萬跟賽德克巴萊沒關係吧

別篇新聞有提到4500萬本票是2015年簽的

2011年賽德克巴萊早就拍完上映完了

魏德聖2015年簽那張本票的意思是…?

賽德克巴萊事件已經落幕

總不能拿2015年這4500萬本票說2011年已經還了吧


: 魏德聖的果子電影今天發聲明表示,希望郭台強出面說明是如何佈局,從只投資電影「賽
: 德克.巴萊」一半資金變成獲得所有版權,票房營收也沒有分過帳,而果子電影變成欠下
: 沒有匯款紀錄的新台幣4500萬元。
: 果子電影指出,相信郭台強公司的回應會是「讓證據說話,讓司法解決…」但證據都是郭
: 台強公司設計的,司法上只看證據判決而非判斷證據取得的動機與公正性,「這種司法判
: 定,我們根本無能為力。所以我們還是認為郭董應該直接回應,換讓社會大眾來判斷是非
: ;而不是用龐大的律師團、會計團來千擾司法正義。」
: 果子電影表示,或許有人以看笑話方式看待事件,魏德聖團隊承認當時不夠聰明又太信任
: 郭台強才會被設計,「那郭董刻意奪取權利就應該嗎?為什麼不是惡人受罰?而是好人要
: 受罪…這算公平正義嗎?為什麼一家這麼大的企業集團,要做這麼惡劣的事情,來毀掉一
: 間那麼小的公司、一個只想專心拍好電影的導演?請也不要再說在商言商,商人本來就是
: 這樣…壞人就是壞人,壞人做壞事就該被制裁。」
: 果子電影表示,#MeToo受害者明知道法律過了追訴期無法制裁加害者,仍願意冒風險指
: 控,是希望台灣還有公平正義,惡人能被譴責,「壞人不能因為做了好事就不叫壞人,壞
: 人要停止做壞事,才能被慢慢接受變好人…所以接下來應該換郭董說話。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/amov/202307190164.aspx
: 不看司法證據看輿論?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.93.5 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2023-07-19 17:19:00
※ 文章代碼(AID): #1ajwg9d0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689758345.A.9C0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 郭台強聲請北院查封資產 魏德聖:算公平正義嗎?
07-19 17:19 myIDis7
abel0201: 票房不等於全賺....大概賺一半而已1F 1.200.150.5 台灣 07/19 17:20
hosen: 另一篇有完整解釋2F 114.137.14.189 台灣 07/19 17:25
Ayreon: 不管是借錢還是請郭幫他打手槍的勞務費
你簽了本票就是要給他錢 講什麼都沒用3F 36.230.184.31 台灣 07/19 17:30
tmlisgood: 這票房根本就賠錢啊5F 42.73.14.194 台灣 07/19 17:35
taot917: 票房一半是戲院的,這部片是大賠
這不會是票房問題啦,一定是相處不爽
人家拿以前欠的錢叫他還,他不爽也簽
一定有理虧才惱怒簽嘛,又不是簽收便當就惹到情份都沒了,才會翻舊帳叫他還錢6F 123.192.216.99 台灣 07/19 17:46
demo3399: 可以說 我是簽了4500萬的本票,不代表我有4500萬的債務11F 223.140.71.53 台灣 07/19 18:33

--
作者 myIDis7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄