作者 ikariamman (自宅警備 外送師)標題 Re: [新聞] 快訊／首件國民法官參審宣判！妻遭家暴40時間 Fri Jul 21 15:36:14 2023
如題
第一件國民法官判決
反映出了國民的法感情
證明鄉民們也不是絕對噬血
惟一死刑
不過阿肥覺得既然納摸可憐
改用正當防衛推翻實務對於現在侵害的見解
以下是正當防衛 現在侵害的實務認定標準
最高法院101年度台上字3827號判決：
所謂現在，乃別於過去與將來而言，此為正當防衛之時間性要件。過去與現在，以侵害行
為已否終了為準，將來與現在，則以侵害已否著手為斷，故若侵害已成過去，或預料有侵
害而侵害行為尚屬未來，自無成立正當防衛可言。
如果侵害已經過去就不能主張 侵害是未來也不能主張正當防衛
但這位婦人每次在受害人喝酒後
就會受到家暴
婦人殺害丈夫不過是正當防衛!
國民法官可否 直接將現在侵害 擴及到未來經常性不法侵害
如果是本肥一定判她無罪
大家都happy!
怎麼不來個阻卻違法判決先例
名留青史
有掛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.197 (臺灣)
※ 作者: ikariamman 2023-07-21 15:36:14
※ 文章代碼(AID): #1akZLooG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689924978.A.C90.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／首件國民法官參審宣判！妻遭家暴40
07-21 15:36 ikariamman
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:37:09
→ allsame: 確定不是因為自首減刑嗎？1F 110.30.96.115 台灣 07/21 15:37
→ azxcjer5638: 笑了，是不是沒看清楚2F 114.136.221.97 台灣 07/21 15:39
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:46:23
推 chunchie: 超法規阻卻違法的樣態
這案沒一個符合
阻卻違法的正當防衛
這案也不符合“現在”定義
當然是用59條減刑…3F 101.9.53.144 台灣 07/21 15:45
對啦 我搞錯了
改正當防衛才對
但是 國民法官可否推翻實務法律見解
還是故意不給法律界近來當國民法官
的意圖 就是讓國民法官當橡皮圖章
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:47:57
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:49:04
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:51:16
→ xuane: 台灣只有無罪跟死刑兩種選項
不然怎樣都有人要嘴8F 49.217.3.82 台灣 07/21 15:49
推 attackJ: 啊鍵盤法學家就沒卵蛋啊，網路上各種法學大發現，被抽到了就聽職業法官的10F 223.140.31.60 台灣 07/21 15:50
→ attackJ: 平常大談正義，真要定人生死又慫了 偽君子13F 223.140.31.60 台灣 07/21 15:51
→ kilof: 滾 你這德國見解，島國不適用15F 39.15.65.125 台灣 07/21 15:52
我們要學先進國家!!!
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:53:57
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:54:59
推 ChinaGy: 只有自首減刑啦 看清楚16F 117.56.235.120 台灣 07/21 16:11
看到了啦
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 16:22:00
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 16:22:23
→ qingalen: 死者在睡夢中你在正當防衛什麼？17F 211.75.233.25 台灣 07/21 16:39
--