回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 icemc (ice)
標題 Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
時間 Fri Jul 28 14:51:26 2023

原Po提到那個被LG要求加入，提供設備又被踢掉的權英遠，現在正在高麗大學2023 MML(
金屬多層研討會)發表中關於LK-99。

https://i.imgur.com/nFS36rG.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/xaPuRXJ.jpg
[圖]

看起來不管假不假，老子為了第三位諾貝爾位置拼了。

發表結束了，剛好對岸有高麗大學生去現場，大部分現場專家反應是。
1.雖然是很有趣的物質，但好像不是常溫超導體。
2.邁西納反應在現場沒法於磁鐵上重現。
3.只有影片，實際樣本要通電所以不行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.59 (臺灣)
※ 作者: icemc 2023-07-28 14:51:26
※ 文章代碼(AID): #1amsLm_e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690527088.A.FE8.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
07-28 12:22 boy54188
Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
07-28 14:51 icemc
Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
07-28 17:40 StellaNe
Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
07-28 18:03 cdcardabc
Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
07-28 23:21 jackliao1990
Re: [爆卦] 韓國常溫超導發現，作者群似乎內鬨
07-29 09:25 jiern
→ ev331: 超爆笑1F 114.24.204.242 台灣 07/28 14:52
→ xbit: 拼了為了歷史留名2F 36.238.115.135 台灣 07/28 14:52
推 AustinRivers: 合理 這個成功了會是跨時代等級3F 39.9.97.129 台灣 07/28 14:53
推 harkk2001: 放心啦，要是真的諾貝爾獎絕對會破例你去看諾貝爾光是提名破例了幾次4F 59.115.84.245 台灣 07/28 14:53
推 EfiwymsiAros: 人死留名6F 111.80.19.252 台灣 07/28 14:54
→ vow70: 這發現要是被確認為真，那絕對歷史留名的7F 207.244.89.162 美國 07/28 14:55
推 fishfish1314: 四個都給就好了齁8F 49.216.164.194 台灣 07/28 14:55
→ harkk2001: https://i.imgur.com/Kqw8N0H.jpg9F 59.115.84.245 台灣 07/28 14:56
[圖]
推 Retangle: 比較可能的是只頒給LK兩人吧10F 220.137.22.228 台灣 07/28 14:56
推 basslife: 這跨時代的發現 破例給四個也不意外吧11F 61.220.127.70 台灣 07/28 14:56
推 l11111111: 好啦 看來至少成果頂多有誤 但沒有造假這輩子唯一的諾貝爾機會 不拼不行12F 42.72.33.202 台灣 07/28 14:57
推 Leoreo: 狂搶作者位置 真實性又高了一點14F 114.24.121.194 台灣 07/28 14:57
推 allenmusic: 跨時代 應該四個都給八 笑死15F 122.118.109.102 台灣 07/28 14:58
→ harkk2001: 都有前例可循了，如果真的實驗可以複製，這是這團隊的成就，用團隊組織獲獎沒問題的16F 59.115.84.245 台灣 07/28 14:58
推 cowaksor: 由於這發現太偉大 所以所有韓國人都得獎19F 42.72.185.136 台灣 07/28 14:58
→ newstyle: 諾貝爾至少有終身職跟到處賺演講，賣書的錢21F 101.10.93.46 台灣 07/28 14:59
推 Borges: L跟K是發現者一定拿 第三個可以給驗證者23F 42.79.189.75 台灣 07/28 14:59
→ icemc: 蠻好玩的 LK反而沒出來說話，急的是別人24F 114.137.109.59 台灣 07/28 15:01
推 Borges: 其實L跟K的學術能力應該不太行 才需要別人25F 42.79.189.75 台灣 07/28 15:01
→ harkk2001: 目前中國的中科院放出消息，到"目前為止"實驗的數據，磁化率跟韓國人發表的一致，但是尚未出現麥斯納效應26F 59.115.84.245 台灣 07/28 15:02
推 isaa: 為了第三個名額的諾貝爾，開戰啦！29F 42.79.166.11 台灣 07/28 15:02
推 l11111111: LK就保底啊 他們只有擔心成果被偷吧
現在曝光之後 真的成功沒人會質疑LK30F 42.72.33.202 台灣 07/28 15:03
噓 ToastBen: 「其實L跟K的學術能力應該不太行」？？？32F 101.9.44.27 台灣 07/28 15:05
推 athome1: 搶諾貝爾獎了 看來論文應該是真的34F 125.229.20.82 台灣 07/28 15:06
→ dosoleil: 結果第三個是高溫超導大前輩35F 223.137.77.219 台灣 07/28 15:06
推 snow0214: 血流成河 預備？！36F 1.200.153.158 台灣 07/28 15:07
推 zebra7: 有點像郭董的感覺37F 111.71.69.28 台灣 07/28 15:08
→ darkbrigher: 就是不太行才會找第三個來提供技術然後找第四個背書38F 36.239.9.73 台灣 07/28 15:08
→ tasy4n: https://i.imgur.com/2Y6RGdq.jpg40F 101.136.221.54 台灣 07/28 15:08
[圖]
→ bnn: LK應該是穩的 第三個可能是做好純化雜質的41F 125.227.13.36 台灣 07/28 15:10
推 babosa633: 諾貝爾獎只發給活人42F 61.223.224.238 台灣 07/28 15:12
推 Syoshinsya: 那個燒烤的時間間距大的誇張，有點規模的實驗室應該都至少準備十幾組在燒烤吧？那中國搶先拿前幾個烤好的提出數據，也沒辦法證明些什麼東西。43F 180.217.230.43 台灣 07/28 15:13
→ dynamo: 搞到內訌搶名額，看來研究是真的機會不小47F 1.168.89.47 台灣 07/28 15:13
推 jacky88101: 這要是真的拿獎應該很穩 而且等於提供一個新的思路去發展常溫超導體48F 123.205.162.226 台灣 07/28 15:17
→ ziso: 有沒有特例都是後話 沒確定錢當然爭前三阿50F 211.72.185.125 台灣 07/28 15:17
推 Retangle: 提供支援跟背書大咖還真的不好比51F 220.137.22.228 台灣 07/28 15:21
推 Mesa5566: 大家都想爭第三 鬥起來52F 39.9.233.152 台灣 07/28 15:23
※ 編輯: icemc (114.137.109.59 臺灣), 07/28/2023 15:30:24
推 kissa0924307: 這樣吵很難看 該給就四個都給比較合理53F 39.9.193.235 台灣 07/28 15:26
→ vowpool: 超拚欸 看來很有把握55F 125.227.40.62 台灣 07/28 15:27
推 chivalry70: 爭第三? 侯：誰再臭我就抓起來打?56F 59.124.114.144 台灣 07/28 15:28
推 kamener: 這改變世界的發現，四個都給就好了，諾貝爾那麼小氣幹嘛57F 114.33.238.12 台灣 07/28 15:29
推 wolver: GG看來韓國人維持了作弊的一貫傳統59F 111.82.249.71 台灣 07/28 15:31
→ WWIII: 說不定發現比超導體更狂的東西60F 49.216.128.172 台灣 07/28 15:33
推 s1001234: 沒有邁西納反應就不是了吧...61F 36.237.22.105 台灣 07/28 15:43
→ icemc: 補充說明 這位沒拿樣本出來，可能已經被開有點像是最後一搏，所以現場沒啥能發表的只有提供設備 錢 但實驗也許都沒怎參與62F 114.137.109.59 台灣 07/28 15:51
→ s1001234: 這樣聽來就...只是金主之類的？65F 36.237.22.105 台灣 07/28 15:54
推 Jin63916: 拼歷史笑話留名66F 106.64.152.60 台灣 07/28 15:55
推 dnek: 有趣但不是常溫超的話那真是白爭一場67F 27.242.227.191 台灣 07/28 15:56
→ icemc: 現在就看LK啥時帶樣本出來吧68F 114.137.109.59 台灣 07/28 16:00
推 abasqoo: 沒有邁西納反應還算超導嗎69F 27.53.106.85 台灣 07/28 16:02
→ cck525: 不意外70F 223.137.164.134 台灣 07/28 16:02
→ wulaw5566: 常溫超導成真那他辦個權英遠獎取代諾貝爾獎不是問題71F 39.9.203.3 台灣 07/28 16:04
推 teachjinjin: 當你有機會歷史留名，哪怕只有1%的可能性都值得一搏，不成功便成仁73F 1.170.228.138 台灣 07/28 16:09
→ s1001234: 所謂實際樣本要通電是指要在通電狀態下才會具備超導性？75F 36.237.22.105 台灣 07/28 16:13
推 toko6290: 第二點是現場重現失敗嗎？77F 49.215.10.109 台灣 07/28 16:14
→ icemc: 翻譯問題，應該說是現場沒有樣本實際測試權用各種理由(所以懷疑他可能被踢除團隊)樣本應該被LK緊緊保護著78F 114.137.109.59 台灣 07/28 16:17
推 xxxzxcvb: 要是真的 但最後只給兩個就好笑了81F 111.71.71.208 台灣 07/28 16:28
推 fr75520: 爭成這樣感覺超導真實性不低82F 42.79.186.138 台灣 07/28 16:33
推 kennyhen: 真發明出來的話，諾貝爾獎算什麼？成就會比諾貝爾高一百倍吧83F 59.115.191.66 台灣 07/28 16:34
推 a0946113: 製程寫的那麼簡單，扣留樣品有啥用，等其他實驗室吧85F 61.61.84.169 台灣 07/28 16:36
推 gn02118620: 你可以把LK當成研發（韓國人)這個人是投資方87F 180.217.18.82 台灣 07/28 16:42
→ gameboy666: 這個名子會被寫在教科書上，當然拼了89F 101.136.205.128 台灣 07/28 17:02
推 g27834618: 以後宇宙史課本 開頭就是這三個人名字 不重要？90F 101.12.22.172 台灣 07/28 17:09
推 bewritten: 翻車92F 223.141.82.184 台灣 07/28 17:50
推 LiberteHoffe: 說翻車的有看懂內文嗎93F 111.253.60.33 台灣 07/28 18:35
推 renfro928: 傳言MIT教授在韓國驗證樣品中，只要成真，那就是爆炸性新聞94F 111.83.20.209 台灣 07/28 20:14

--
作者 icemc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄