不爭執前開對話紀錄之形式真正，觀諸該對話紀錄可見被告稱「我想要妳了」、「怎麼辦
」，原告配偶回稱「我也想你了」，被告稱「每當要假日的時候」、「我都特別想要妳」
，原告配偶稱「你抱我舒服嗎？」，被告稱「舒服啊」、「非常」、「超級舒服」，原告
配偶稱「我被你抱著也很舒服」，被告稱「真的啊」、「那我們趕快見面」、「我要好好
的抱抱妳」，於被告表示「我想看妳」後，原告配偶即傳送身穿細肩帶上衣躺臥床上之個
人照予被告，被告則回稱「想要妳了」等內容（見本院卷第32頁），可見被告與原告配偶
間有互訴思念、表達彼此擁抱之甜蜜感受，原告配偶並配合傳送照片以解被告相思之意，
彼此互動如同熱戀中男女朋友一般。又參酌原告配偶稱「我不想要跟你的記憶都只有在床
上」，被告回稱「我們沒有要在床上了」、「我們要一起出去玩」，原告配偶稱「你只有
問過我床上的運動可不可以錄下來」、「這次出門你不也閃閃躲躲」、「我不喜歡你怕東
怕西的樣子」、「我沒有這麼見不得人」，以及被告稱「我怕我們見面我還是會想要妳」
，原告配偶稱「難道你想要我 只是把那個放進來嗎？」，被告稱「我想要妳是你的全部
！沒有要放進去這麼粗淺的東西啦」，原告配偶則稱「那你就好好抱我咩」、「女生就真
的比較久 不像你馬上就抬頭好嗎」、「一看到你直接露出來 我很想握住問你是要插尿管
還是要協助割包皮而已」等內容（見本院卷第33頁至第34頁、第38頁），可見被告與原告
配偶除以LINE互訴情意外，亦有實際碰面約會，甚至發生性行為，方有討論性行為發生過
程是否錄影，

　⒉本院斟酌原告之學歷為高中畢業，目前在科技公司擔任副理，年收入約140萬元，名
下有不動產、汽車2輛及投資數筆；被告學歷為大學畢業，目前為工地監工，每月收入約2
萬5,000元至3萬5,000元，名下有不動產及田賦等情，此為兩造所陳明，並有兩造稅務電
子閘門財產所得調件明細表查詢結果可憑（見本院卷第75頁、第85頁、限閱卷內），併審
酌原告與其配偶於105年間結婚，兩人並育有1名未成年子女，有原告之戶口名簿在卷可查
（見本院卷第23頁），以及兩造之身分、地位、經濟能力、兩造間有姻親關係，被告前開
侵權行為之態樣、原告所受精神痛苦等一切情狀，認原告得向被告請求賠償精神上所受之
非財產損害，以30萬元為適當，逾此數額之請求，即難准許。