回看板
Disp BBS
作者 nobody0303 ()
標題 [問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎！
時間 Tue Aug  1 01:48:35 2023

學過經濟學的人都知道
價格是由供給跟需求決定的
需求維持不變
讓供給下降
價格就會變更高
明明知道台灣有一堆剛性需求的家庭
結果不多蓋點社會住宅
卻拼命做一些影響市場供給的事情
造成全台交易量大減三成
以為讓房市冷盤就是在打房
實際上是供給量大幅減少
建商都不推新案
中古屋屋主看房市這麼冷
也不拿出來賣了
一堆剛性需求的家庭沒得挑
只能撿市場上剩餘物件差的房子
還要出高價去搶
導致各縣市房價第二季幾乎都再度創新高
房子越來越難買
根本就整個廢到笑啊！

沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎！
為何之前買房已經這麼困難了
現在還要讓它變得更困難啊
真是豈有此理！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.200.37 (臺灣)
※ 作者: nobody0303 2023-08-01 01:48:35
※ 文章代碼(AID): #1an_Frf- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690825717.A.A7E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎！
08-01 01:48 nobody0303
Re: [問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎！
08-01 02:24 PPAPwww
→ fantasyth: 剛需1F 4.1.226.109 美國 08/01 01:49
→ s860134: 前提建立在 不賣也沒差
所以才說政府打房打假的
你這些分析人家NGO都分析過了好嗎.2F 180.176.42.66 台灣 08/01 01:51
推 gouran: 本來就假的 除非建商出來跳樓自殺
換民眾黨也是一樣啦 不可能真的多狠
唯一有能力真打台灣房產的只有美中5F 14.193.44.211 日本 08/01 01:53
噓 cutesoda: 來 經濟學法則時間
有一天政府搞了一個政策
使房價有下跌的趨勢這時候建商怎麼反應廢話當然是減少供給守住價格啊
不然還有一招 叫做轉嫁消費者
寡占市場就是這樣 台灣要打房真的笑話8F 123.240.71.33 台灣 08/01 01:57
推 chanel1259: 蓋社宅衝三小，又不是租不起
國宅軍宅就試過了根本薛翻14F 123.240.245.85 台灣 08/01 02:04
推 visda: 社宅又不是拿來賣的，跟國宅軍宅也在比16F 101.139.133.12 台灣 08/01 02:06
噓 PPAPwww: 交易量減少，不一定是打到供給阿，說不定是買來當空屋的17F 118.231.176.241 台灣 08/01 02:19
推 DALLEN: 因為打假的 持有成本提高才是唯一解19F 1.200.190.34 台灣 08/01 02:27
→ yiersan: 不然呢 有房族佔多數 會真的打房嗎笑死20F 1.200.14.142 台灣 08/01 03:17
→ whaleegg: 利率那麼低，你跟我說打房？21F 39.9.169.36 台灣 08/01 03:48
推 aresa: 提高持有成本，買不起房的人也持有不起啊，沒啥意思。我認為政府應該要嘗試造新鎮，然後新鎮只面向特定族群，限定持有條件並設定回收機制且不允許出租，使新區域充滿剛需族群，想囤房的可以直接回收並罰款。然後在新區域實施前沿科技實驗計畫，例如純電載具，自動駕駛，無人商店，無人機物流，等這種不太可能在傳統蛋黃區實施的實驗政策。這樣也可以吸引大批新創在這區域嘗試新商業模型，並且因為是計畫區，可以嘗試更大膽的法令，雖然住戶有點像白老鼠就是了
然後因為土地成本較低，可以開出更合理的價格甚至補貼給這些剛需族群，整個很winwin22F 220.137.96.53 台灣 08/01 03:56
→ barlin: 樓上你就會被質疑說那些地方離工作地超遠台灣工時太長這樣他們就只剩回家睡覺了35F 101.3.51.29 台灣 08/01 04:40
噓 j50508: 我不知道經濟學 空屋稅先上，至少收40%!!!37F 114.32.26.70 台灣 08/01 04:56
噓 horseface: 哎呀短期啦，除非大家都沒貸款買房，不然之後一定會出現資金鏈斷裂
政府只要順應世界潮流升息即可
房價崩盤是註定的，租售比500的台北市，少子化又不開放外資炒房，撐得住？你租出去也填不了房貸利息38F 131.179.58.43 美國 08/01 05:44

--
作者 nobody0303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄