作者 good123456 (網軍吃屎)標題 Re: [問卦] 老高的新回應還是在偷換概念啊時間 Sat Aug 5 23:13:45 2023
其實這東西根本沒什麼好吵的
以前還沒有網路的時代，著作權就是在書籍的出版社以及作者，這是他們的創作，專利在他
們身上
但在這種資訊爆炸的時代，所謂知識所有權到後來本來就很難界定，基本除了科研相關的事
物，會有一定時間的專利權外，其他東西基本很難分清楚
打個比方，我在網路上看到某個相關知識，再把內化成我的想法，之後把彙整成一篇能夠讓
我賺錢的文章，你說這算抄襲嗎？
可能對於訊息源頭方，這就是抄襲，但對於信息相對落後的接收方，這就是一個富有價值的
東西，不管是知識還是娛樂的成分
所謂沒有功勞也有苦勞，對於一些不懂海外語言，無法攝取相關訊息的人來說，這確實就是
一個方便於獲取相關資訊的平台，而這種搬運就是在賺這種訊息差
反而站在他的角度，海外人士因為不會中文，沒有辦法吃下華語市場，所以這就是屬於他的
機會，所以在聲明中講得其實也沒錯，原作者有權叫他下架影片，但觀眾沒有，完全看原作
者意願
而且很少會看到有人是百分百照抄，通常會換個表現形式，直接照抄就是白目，沒有情商
所以基於這種情況我們通常把抄襲換成一個比較好聽的講法，「借鑒或致敬」，來避免被扣
上抄襲的這個帽子
其實台灣也有很多網路新聞，也是先參考外國比較有話語權的報社，所以才會在新聞內看到
，「根據華爾街日報/BBC/新華社表示」，但實際你抄了多少，我們不知道
網路文章就更不用說了，google一件事演算法常常推出來好幾個一模一樣的文章
如果真的要控管抄襲，就是要從源頭控管，像中國搞一個網路長城，但這在民主自由的地方
有可能嗎，答案是沒有
那遇到這種情況該怎麼辦呢？我們只能回歸市場機制，早就知道這訊息的人，自然不會去看
老高的影片，而不知道或者就是只想看老高跟小莫，覺得他們講的才有趣的人來說，不管是
不是抄襲就是會去看
結論：想看的人自然會去看，不想看的人自然會退訂
為了避免被講是老高粉，這邊先聲明一下，早期確實是蠻喜歡看老高的影片的，但自從越來
越標題黨後，總覺得初衷變了，後來也就慢慢沒有看
個人認為老高這次是公關處理得不好，其實他會員那麼多，如果只有16人跳出來，一開始冷
處理，自然就會被訊息洪流覆蓋掉了
反倒是現在大動作特別發了一篇回應出來，而且回應的還沒有什麼情商，直接變成所有人的
焦點，基本走到這一步就是準備炎上
而後續會怎麼走，我自己是拿好爆米花了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.31 (臺灣)
※ 作者: good123456 2023-08-05 23:13:45
※ 文章代碼(AID): #1apcSh6C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691248427.A.18C.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 老高的新回應還是在偷換概念啊
08-05 23:13 good123456
噓 visda: 原來照抄跟致敬是一個意思1F 101.139.207.136 台灣 08/05 23:14
→ ericthree: 我抄得理直氣壯2F 1.171.3.173 台灣 08/05 23:16
→ visda: 有個翻譯頻道叫bc&lowy，完全照搬，只是經過翻譯，但是標注原作者或出處，從來沒出過事，兩者差別是什麼呢？3F 101.139.207.136 台灣 08/05 23:16
→ su4vu6: 差別在你在雲 早就出事過了6F 118.232.104.122 台灣 08/05 23:16
→ gfabbh: 他這幾篇就不是寫給大眾看，而是給鐵粉一個看法而已。7F 101.9.35.203 台灣 08/05 23:17
→ tactics2100: 那你說說 周星馳跟對穿腸 鬥詩是抄襲還是致敬？9F 182.234.210.69 台灣 08/05 23:17
推 devidevi: 差別在於不夠紅...
夠紅就會有黑粉，有黑粉就會上新聞11F 49.159.219.21 台灣 08/05 23:19
→ ericthree: 找唐伯虎後人出來告他看看13F 1.171.3.173 台灣 08/05 23:19
推 remarque: 除非原作者提告 不然大多就是不了了之網路上就是抄來抄去 不然就是換句話說14F 36.229.32.107 台灣 08/05 23:22
→ lslayer: 老高現在就厚臉皮耍無賴 反正他自己粉絲不跑 他片照出錢照賺 對他們來說掉粉比較可怕16F 123.192.245.69 台灣 08/05 23:24
噓 MOrgAn550: 看來是個對著作權法跟研究倫理一無所知的朋友呢19F 223.140.208.98 台灣 08/05 23:32
--