回看板
Disp BBS
作者 a0919414591 (海東青)
標題 [爆卦] 老高抄襲懶人包（文長慎入）
時間 Sat Aug 12 22:39:08 2023

這幾天一直陸續有高手在PTT上做比對資料，這篇文章是把各高手資料彙整後，再加上原
創想法的懶人包。



我先把一個問題放在前面，這個懶人包我大量引用高手的資料，那這篇文章算不算抄襲呢
？



1.我沒有盈利，所以不算
2.我沒有盈利，但抄襲就是抄襲



以下本文開始



台灣跟大陸因為種種原因，其實對純自然科學的研究以及各種玄奇議題都有很深的淡漠，
但在日文體系裡面，卻非常豐富跟熱絡。



而老高因為所學、工作、婚姻，很巧的在英文、中文、日文三個領域都算精通，再加上長
年住日本，深受日本純自然科學普及化的影響，所以能夠將這些英日文的素材資料翻譯成
中文，做「搬運加工」在YT領域獲得成功。




以昆蟲那部影片來說，就像大學時做報告在打混，找了篇主要的資料來源，把主題打散，
順序改一改語句重寫，某些主題找資料加內容，某些主題講少一點，老高影片跟原作者影
片討論極為類似。




1. 昆蟲多，進化種類多
2. 飛行、變態和休眠 (老高影片多不少的部份)
3. 昆蟲趨光背光
4. 昆蟲不在海裡
 a.甲殼類
 b.外骨骼成份
5.昆蟲小隻的原因
 a.外骨骼
 b.呼吸系統




但兩個影片順序不一樣：
老高12345
日本影片1(2)543



關於昆蟲的知識方面大概七成多是跟日本人影片重疊的，主要的不同點是老高在飛行、變
態和休眠著墨比較多，而日本影片一兩句話帶過。



很相同的部份，在講昆蟲小隻的原因，論述結構非常相似，連例子都差不多，除了把人的
肺拉到最後講比較多，還有加一些有關外星人的幹話（這段也是日文影片結構最好的一段
）




整部片可能有幾句很相似，但是一個日文一個中文，又很難說複製貼上。



藍泉媽媽影片中，3:50~5:38處，撥放了幾小段雷同的片段，上面打個大大的100%抄襲，
最後附上為此結論負責的豪語。
https://i.imgur.com/EYoG2jK.jpg
[圖]



但是足以打臉藍泉媽媽的證據，恰好就在老高講完"昆蟲三大超能力"的下一秒，老高昆蟲
影片的2:02~4:57處，講完三大超能力後就開始講三大超能力是什麼，還舉了不少例子，
如孫悟空72變、小茉問說有沒有可能變態之後混入人群，最後還問小茉三大超能力最想要
哪個等等。

https://i.imgur.com/niDCGwl.jpg
https://i.imgur.com/qIRTjlS.jpg
https://i.imgur.com/MwY25Ul.jpg
https://i.imgur.com/uzXLA2V.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]



這些東西都是日文影片中沒有的，日文影片中講完三大超能力之後到下一段之間只有10秒
 (日文影片1:17~1:28)，這10秒的內容如下：



「是抽轉蛋抽到3個SSR了嗎？(羨慕的意思)雖說個體而言，人類是生態系的頂點，以物種
而言大概就是昆蟲了吧。」



日本影片這10秒裡，沒有孫悟空、沒有對話、沒有舉例，只有一張背景是甲蟲王者的圖。
https://i.imgur.com/xHi20L0.jpg
[圖]



老高做的不僅是藍泉媽媽說的發散思唯，根本發散到外太空去了，照藍泉媽媽的標準，這
已經是二次創作，為什麼會下100%抄襲的結論？



因為藍泉媽媽的踢爆影片的目就是要誤導觀眾的，透過惡意剪輯一小段影像再加一些強烈
的字眼，如"100%""為此負責"讓觀眾相信他錯誤的結論，這就是心理陷阱。




老高影片講完三大超能力之後接的是海中為什麼沒有昆蟲 (老高影片5:15)，而日文影片
接的是為什麼昆蟲無法巨大化 (日文影片2:18)。
https://i.imgur.com/RM9Tqdh.jpg
https://i.imgur.com/34UaEPc.jpg
[圖]
 
[圖]


老高再下一段是接向光飛行 (老高影片8:07)，日文影片是下一段為什麼海裡沒有昆蟲 (
日文影片9:14)。
https://i.imgur.com/rH0vTe1.jpg
https://i.imgur.com/bFXBzbv.jpg
[圖]
 
[圖]



老高最後一段是為什麼昆蟲這麼小 (老高影片11:32)，日文是向光飛行 (日文影片14:28)
https://i.imgur.com/Fn6jeza.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/NMm95eD.jpg
[圖]


比對的結果，真正完全一樣的部分佔全部影片並不高，這就是為什麼藍泉媽媽在資訊欄或
置頂留言不放日文影片跟老高影片的原因，因為觀眾同時放出來看，不需要懂日文也不需
要仔細比對就可以自行打臉藍泉媽媽了。




那為什麼老高影片跟日文影片的例子幾乎一樣？



第一個是因為研究成果的普遍性，舉例來說，兩部影片都提到最大的動物是藍鯨，用日文
搜尋"世界で一番大きい動物"，結果叫做"シロナガスクジラ"，這個シロナガスクジラ在
中文叫藍鯨。如果講同樣主題跟實驗，舉例一樣是很自然的事。





第二個原因就是知識盲區。台灣人雖然很愛日本，也多少懂一點日語，平常生活中充斥著
數不清的偽日本品牌，但是真正能閱讀全日文資料的很少，能閱讀日文資料又常看日文雜
談的就更少了，這邊放一張很常看到的圖。

https://i.imgur.com/1LZtjeq.jpg
[圖]


再舉個例子，老高的「二十五號宇宙」跟【動物実験】食料∞・病気や天敵ナシ環境での
生物の結末【ゆっくり解説】
https://i.imgur.com/JNjCuls.jpg
https://i.imgur.com/0hiO3QR.jpg
[圖]
 
[圖]



裡面也有幾乎一模一樣的字句，例：

「當整個實驗進行到1780天，隨著最後一隻公老鼠死亡，整個實驗徹底結束了」

老高影片(10:06~10:12)，日本影片(9:52~9:55)

https://i.imgur.com/J5XMfnk.jpg
https://i.imgur.com/QK9fuaN.jpg
[圖]
 
[圖]



兩部都是一開始先講實驗的名稱，後面再解釋原因。

老高影片2:07講實驗名稱，20:31開始解釋原因
日本影片0:58講實驗名稱，10:08開始解釋原因



詳細再找會有更多雷同，為節省篇幅跟大家的時間我就不一一列舉，再看一下上傳日期：


老高影片 2020年9月30日
日本影片 2022年4月28日
https://i.imgur.com/ZZ9W4as.jpg
https://i.imgur.com/Yj8m93N.jpg
[圖]
 
[圖]




老高整整早了將近一年半，如果我們照藍泉媽媽的邏輯來分析，就會得出"【ゆっくり解
説】9割が知らない雑学 100%照抄老高"的荒謬結論。




如果我們再往外看看其他頻道，像 "真実の目" 這個同類型頻道，幾天前剛上傳了一個很
有名的實驗：左右腦分割實驗



【分離脳】右脳と左脳の切断から生まれる奇妙な現象！「意識」の正体とは？

老高頻道也有，「把左腦和右腦分割之後產生的不可思議的現象」

https://i.imgur.com/UJJUOkR.jpg
https://i.imgur.com/EK0dPA0.jpg
[圖]
 
[圖]



但是老高影片上傳日期是2020年7月29日，超過3年前的事了，難道這些頻道都抄老高？



為了解答這個謎題，讓我們先回到最初"為什麼海裡沒有昆蟲"那部影片。我們跟藍泉媽媽
一樣在youtube搜尋"海 昆蟲"，結果如下：
https://i.imgur.com/ApJmNEq.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/ub2l7bu.jpg
[圖]



前5個裡面就有三個標題極其相似的日本影片，說明這是個被做到爛的題材了。如果不要
侷限在youtube，在google搜尋"昆虫が海にいない理由"，馬上可以看到剛剛影片看過的
內容。




所以如果有別的youtuber想做個一樣的題材，結果就是做出一個高度相似的東西。推測是
有日文農場網站有類似的資料，大家傳來傳去就會造成看起來A抄B或B抄A的錯覺。



這就是開頭所提到的"知識盲區"，因為台灣觀眾很少看日本youtube (更不要說冷知識類
的了)，不知道關鍵字，就算知道了搜尋出來也看不懂，所以有心人士就利用這一點胡亂
解讀、抹黑老高、誤導觀眾。以藍泉媽媽優秀的查證能力，連論文都找出來拜讀了，這些
事情他會不知道嗎？




可是把這些資料呈列出來後，就能推論老高沒有抄襲嗎？



像昆蟲這支影片，創意新奇點是昆蟲種類的龐大但卻很少出現在海洋，可是當老高決定這
個主題後，要避開與那個日文影片出現部分雷同就很難了。因為有些數據必須提出才可以
彰顯這樣巨大的落差。




不可否認，老高採用了日本影片裡面的大綱，但是就比對的部分來說，其實文案敘述，與
那隻日文影片有極大的不同，跟藍泉媽媽指控的差距極遠。



所以，老高有沒有錯？那肯定是有錯的，但就像我開頭講的老高藉著語言優勢的差異，讓
自己在說故事領域，取得了巨大的成就。



打個比方， 30 年前一個台灣人帶著 300 萬人民幣到大陸，就可以得到整個村鎮官員跟
人民的列隊歡迎，一個有 300 萬人民幣的台灣人，在 30年前的台灣根本不算個咖，但是
因為時空背景，到了大陸卻被當成「富豪」，那麼當他接受村長歡迎之際，有個人「很正
義」的跳出來「揭穿」這個台灣人不是富豪，那這個人真實目的到底是什麼呢？




套在老高身上也是一樣的，中文領域裡面，這類資訊的不足導致老高可以把自己看到的外
語（英日語影片）影片裡面豐沛的素材轉譯成中文，加上他的說故事技巧，讓他有巨大的
成功。




這個是否有取巧？是的。



但是是否構成抄襲？這真的就是一個新社會課題，不是簡單的有跟沒有，因為新科技以及
新社會形態就會出現新的爭議，這必須全面討論，而不是單純二元化對立。



關鍵一，老高其實從沒標榜自己原創，甚至把自己的層級往下拉到說睡前故事的等級。在
這前提下，去要求嚴謹的原創，就顯得怪怪的。



關鍵二，因為語言落差，導致中文觀眾把這種豐沛的資訊量，自然而然往老高身上貼金。
老高真有錯，就是沒有在正式被人嚴苛檢驗前，再三強調，並且避開這種取巧而來的榮耀
。但撇開這點，你也不能就此驗證老高居心不良，是蓄意替自己造神。




關鍵三，應該不應該把「流量」與「嚴謹度」做深度連結？這個就不是我可以簡單回答，
這也是個新社會課題。因為這牽涉到群眾心理，到底訂閱老高頻道的有多少人是真的單純
把老高當成說書還是一個意見領袖？該不該因為老高流量高了，就強迫他改變頻道志向，
從給老婆說故事變成要為整個世界負責？




這我沒答案，但是起碼不是單純把他打死就可以
了結的議題。



我自己也很常看cheap、老高、文昭思緒飛揚、小島這些「搬運加工」的影片，看這些人
影片時常常看到一堆錯誤，但我並不會過度苛責。



畢竟任何知識要幾十年的累積才可能有比較深入的理解，我不可能苛求這些YT要擁有多深
入的理解，例如老高最新的老子影片，對於儒家的評論就極失公允。



老高：「儒家思想就是帝王學，人要有道德、要努力、要成功，國家要越大越好，要不斷
地發展、擴充，孔子的思想是符合統治階級需求的。」



首先孔子的思想並不完全符合統治階級需求，不然孔子怎麼會在春秋戰國那個對人才、學
問如此飢渴的年代，在各國求官都不可得呢？



儒家思想不完全是帝王學，而是在教導人們如何做好君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友的本
分，每個人都要有度，克制自己的慾望、以身作則，達到修身齊家治國平天下的境界。



論語當中更是用很多篇幅去教育帝王，例如說：

「為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之。」
翻譯：管理國家要以身做則。如同北極星，安然不動而衆星繞之。

「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」

翻譯：以政令來管理，以刑法來約束，百姓雖不敢犯罪，但不以犯罪為恥；以道德來引導

，以禮法來約束，百姓不僅遵紀守法，而且引以為榮。

這兩條是比較短的，礙於篇幅長的我就不列，有興趣可以自行翻閱論語。



若按照儒家的標準，其實當帝王很苦啊，你管理的國家越大，就越要以身作則、吃苦耐勞
、克制慾望，修身齊家治國平天下這四個境界一個比一個難，甚至可以說你連自我修身都
做不好，那更不用談管好一個家庭，甚至是治理一個國家了。



老高因為對於儒家的不了解，差之毫釐失之千里，說出了一番誤導觀眾的言論，若說老高
不該負起流量帶來的社會責任，那也就過於無腦護航了，只是……任何事情都講究比例原
則，不是一個明星、或是公眾人物有不足，就必須像是被獵巫般被火燒死！




更重要的是，以險惡的居心偽裝成正義去糾正錯誤，其實反而更加傷害社會。因為仇恨永
遠比慈愛更容易引起人類的亢奮跟記憶。



老實說，我不想幫老高辯護，因為他很明顯就是犯了取巧的錯誤，但是我更在乎的是因為
不良居心偽裝成正義的人（在政治社群裡面我已經看太多這類人，最後對社會造成的傷害
，偽君子永遠比真小人對整個社會傷害更大。）




例如這次，藍泉媽媽就徹底把 100%抄襲這件事扭曲了，並且透過新聞媒體的傳播，讓整
個社會的標準「扭曲嚴苛化」，真的不健康。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.137.109 (臺灣)
※ 作者: a0919414591 2023-08-12 22:39:08
※ 文章代碼(AID): #1arvcECl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691851150.A.32F.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 老高抄襲懶人包（文長慎入）
08-12 22:39 a0919414591
Re: [爆卦] 老高抄襲懶人包（文長慎入）
08-13 00:41 amidha
※ 編輯: a0919414591 (1.168.137.109 臺灣), 08/12/2023 22:42:20
噓 cck525: 這叫懶人包？1F 123.194.169.17 台灣 08/12 22:39
→ walife: ?又來2F 219.71.22.120 台灣 08/12 22:39
推 chadmu: 好 但手動置底不好3F 61.231.249.12 台灣 08/12 22:39
→ bonfferoni: 太長4F 180.217.192.223 台灣 08/12 22:39
噓 k385476916: 太長 樓下看5F 1.34.57.8 台灣 08/12 22:39
噓 james732: 不要手動置底6F 223.137.21.76 台灣 08/12 22:40
→ chadmu: 老高也想要油庫里7F 61.231.249.12 台灣 08/12 22:40
噓 diabolica: 手動置底8888888F 138.199.21.196 日本 08/12 22:40
噓 stock5566: 手動置底9F 36.234.121.40 台灣 08/12 22:40
噓 Healine: 無聊死了10F 180.217.225.19 台灣 08/12 22:40
噓 curtistv: 打那麼長算甚麼懶人包...看都懶得看11F 36.225.106.104 台灣 08/12 22:40
→ iLeyaSin365: 已經過時了12F 42.76.103.121 台灣 08/12 22:41
→ tmgl: 煩13F 118.160.206.252 台灣 08/12 22:41
噓 superAchung: 噓14F 27.147.7.80 台灣 08/12 22:41
→ iLeyaSin365: 幹真的很長欸滑一下才知道15F 42.76.103.121 台灣 08/12 22:41
噓 vicmeng: 手動至底 掰掰16F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:41
噓 z753951zxc: END 老高是對的17F 111.241.143.84 台灣 08/12 22:41
→ sharetw: 太長 不過像是我寫作文時抄範本18F 220.141.2.239 台灣 08/12 22:42
噓 cck525: 寫成這樣是有偏執症還怎樣…芝麻大點事 而且已經過氣的話題沒人在乎zzzz19F 123.194.169.17 台灣 08/12 22:42
推 david0426: 好啦 我看完了 給你打這麼多一個推21F 118.232.69.212 台灣 08/12 22:42
→ vicmeng: 莊子都會說釋迦摩尼的故事了22F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:42
噓 QQ101: 喔喔喔 你就是來洗白的對吧23F 101.10.58.31 台灣 08/12 22:42
→ wax96857: 廢話連篇 想紅24F 180.217.49.156 台灣 08/12 22:42
噓 meowchen: 你的開頭 我的答案是2 抄襲不分營利25F 114.45.141.20 台灣 08/12 22:43
推 geesegeese: 說書等級，抄襲隨人26F 116.89.143.129 台灣 08/12 22:43
→ kaodio: 其實高粉跟高黑都不在乎惹…27F 118.168.201.188 台灣 08/12 22:43
噓 nopetw: END28F 42.0.107.137 台灣 08/12 22:43
→ cck525: 那個故事明明是達摩祖師跟梁武帝吧29F 123.194.169.17 台灣 08/12 22:43
推 studentkeich: 可惜這話題已經在老高回應後過氣了30F 27.242.105.100 台灣 08/12 22:44
→ geesegeese: 看看閱聽數就知道誰對誰錯31F 116.89.143.129 台灣 08/12 22:44
→ studentkeich: 另外高粉跟高黑也不在乎了 反正看32F 27.242.105.100 台灣 08/12 22:44
→ vicmeng: 喜歡老高的 就請回到老高平行元宇宙 取暖33F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:44
→ studentkeich: 的繼續看 黑的繼續黑34F 27.242.105.100 台灣 08/12 22:44
噓 rwr: 已經結束了沒人想知道你的心得35F 122.116.206.101 台灣 08/12 22:45
→ ringil: 什麼社會課題 最基本就把來源都列出來啊36F 36.232.128.140 台灣 08/12 22:45
噓 bypass21: 天啊  好懶喔37F 182.234.135.244 台灣 08/12 22:45
→ k85564: 有夠無聊
誰在乎？？38F 106.64.177.193 台灣 08/12 22:46
→ alex00089: 甘台灣屁事？40F 36.239.10.62 台灣 08/12 22:46
→ vicmeng: 老高避重就輕 "引用"個wiki 道德經
真懷疑老高 真的看過道德經嗎41F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:46
噓 andyher: 那麼多頁算懶人包嗎43F 61.230.106.140 台灣 08/12 22:47
推 devidevi: 這是D卡的文吧??44F 49.159.219.21 台灣 08/12 22:48
推 mithuang: 別的不說，舉例就連E=MC平方質能轉換公式都一字不改直接搬上來，很難說服別人45F 118.170.162.38 台灣 08/12 22:48
推 f771213: 會不會太認真了一點47F 123.193.64.83 台灣 08/12 22:48
→ vicmeng: 政府應該請老高當經濟部長 解釋"綠電"48F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:48
→ mithuang: 沒有抄襲49F 118.170.162.38 台灣 08/12 22:48
推 esoramania: 推字多50F 114.136.101.6 台灣 08/12 22:49
→ vicmeng: 老高專門做一集講解 4000億 台電 雲豹51F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:49
噓 ganlinnia: 媽的 怪人48452F 112.78.69.152 台灣 08/12 22:49
→ vicmeng: 置換概念後 政府就安全下莊了53F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:50
推 littleaoc: 沒差啊 聽故事而已54F 36.225.110.68 台灣 08/12 22:50
推 coorsbarry: 藍泉就見不得別人好，惡劣的指控，往他想模仿的人噴血55F 49.159.180.12 台灣 08/12 22:50
→ vicmeng: 樓上又再貼標籤 扣帽子了
繼續用以偏概全 積非成是的手法 潑髒水57F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:51
→ e2699096: 取巧也沒錯吧 這是娛樂 不是學術研究
 錯了又怎樣？除非真的一點思辨能力都沒59F 223.139.54.30 台灣 08/12 22:53
噓 lianli1024: 是要炒多久？61F 36.225.218.138 台灣 08/12 22:53
→ e2699096: 有跑去信62F 223.139.54.30 台灣 08/12 22:53
推 vizcacha: 幫推認真63F 115.165.237.122 台灣 08/12 22:55
噓 vicmeng: 不是學術研究 所以天下文案就可以一大抄64F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:56
推 moike22: 幫補血 認真給推65F 39.9.192.28 台灣 08/12 22:57
→ vicmeng: 因為娛樂 就可以藐視著作 老高做最差示範66F 42.74.128.184 台灣 08/12 22:58
噓 VinShen: 老高講的不叫冷知識 叫童話故事 不要混淆67F 125.229.209.221 台灣 08/12 22:58
推 yeechiplay: 看在字多的份上給個推68F 39.9.169.96 台灣 08/12 22:58
推 XYZ669538: 老子 就是愛看老高說老子 不行嗎？69F 101.9.99.54 台灣 08/12 22:58
推 carti:  認同70F 123.193.11.230 台灣 08/12 22:58

--
作者 a0919414591 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄