作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))標題 [問卦] 為啥不限制只能持有一台機車？時間 Tue Aug 15 09:19:27 2023
根據監理站統計，
過去20年來不含大型重型機車(250c.c.)以上的
普通重型機車數量大約成長了136萬台
差別是以前的小綿羊，
100c.c.以下的機車大量消失。
不過考慮到現在新型的電動車(微型電動二輪車)已經正式納管掛牌
應該要開始考慮乾脆強制規定一人只能持有一台機車，
因為就算沒有機車，也可以騎電動車，
而且這兩個價格也差不多，
也就是仍然有其他可替代的交通工具，
所以應該沒有違憲的問題
當然重機也是。
也就是每種機車或電動車最多都只能持有一台，
這樣應該已經很放寬了吧，
並且規定機車發生大型交通事故或是酒駕，
就要10年內禁止再持有，
也就是透過嚴格的持有規定，
降低機車數量，讓交通更順暢
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.145.1 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2023-08-15 09:19:27
※ 文章代碼(AID): #1asjAXRm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692062369.A.6F0.html
推 cord: 人才是關鍵 而不是工具 車我要租5台都行1F 36.226.218.78 台灣 08/15 09:21
噓 AGIknight: 你發神經喔2F 60.248.143.146 台灣 08/15 09:21
噓 ralf: 四輪才該限制，一人車進城就沒收車輛3F 101.10.57.196 台灣 08/15 09:21
→ AGIknight: 不降汽車數降機車數4F 60.248.143.146 台灣 08/15 09:22
推 kaitokid1214: 我是希望直接禁止機車上路啦,畢竟我持有汽車駕照快20年了還沒開過車, 如果禁摩,我就買台二手老車直接"老手"上路,反正老車也不怕碰5F 114.136.134.56 台灣 08/15 09:22
直接禁止某項交通工具太激進而且有違憲的問題，先一步一步來，
100c.c.以下的機車也是花20年才逐漸消失的
※ 編輯: lpbrother (101.137.145.1 臺灣), 08/15/2023 09:24:17
→ AGIknight: 人家一人買兩台的多是收藏你以為會外面停著淋雨佔空間喔
你媽的叫政府把捷運蓋到社子島 浮洲再說台北不需要開車9F 60.248.143.146 台灣 08/15 09:22
--