作者
標題 Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？
時間 Fri Aug 25 08:05:33 2023
標題 Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？
時間 Fri Aug 25 08:05:33 2023
這樣一說，
飛機能在天上飛跟中醫有效，
嚴格上來說是不是也算是異曲同工？
飛機產生升力的機制不是到現在都無法用嚴謹科學完整證明？
只知道這樣做就是能飛上天，
這樣飛機算不算也算是一種迷信？
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言
: 只有無知的人，才會對完全不了解的中醫說無用
: 那宗教484也無用? 神到底存不存在? 不知道!
: 因為你根本沒辦法證明祂存在或是不存在。
: 就跟中醫講的氣跟經絡一樣，你沒有辦法證明有或沒有。
: 但氣功大師的人體磁場跟一般人是完全不同的，
: 你又要怎麼解釋?
: 對不了解的東西，不要輕易說沒用
: 西醫跟中醫 本來就兩個完全不同的系統
: 一個講科學論證，一個講臨床經驗
: 西醫是要證明西藥的原理並對該症狀有用
: 而中醫是不知道原理但是這樣做就有用的經驗醫學
: 只需要提一個事 就知道中醫的確就是有用!
: 那就是很多新的西藥都是從中醫藥方來的
: 可見疾病與藥方是對的!
: 錯的是中醫很難精準的判症，總是不清不楚，但也不難怪中醫啦
: 畢竟中醫有些做法早已失傳了2000年
: 失傳2000年「扁鵲醫書」重見天日 藥方至今還能用
: https://www.chinatimes.com/hottopic/20230822004918-260812?chdtv
: 你要是說 中國不可信 那就不用談了
: 在中藥的科學論證上，中國可是特別成立研究機構來做論證。
: 台灣呢? 中醫還是被人瞧不起，認為是末流。
: 政府直接放給他爛。
: 中醫當然就沒用!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.100.68 (臺灣)
※ 作者: Joannashinn 2023-08-25 08:05:33
※ 文章代碼(AID): #1av_1FN4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692921935.A.5C4.html
※ 同主題文章:
08-24 20:23
08-25 05:06
08-25 06:50
08-25 06:55
08-25 07:47
Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？
08-25 08:05
08-25 09:15
08-25 09:30
08-25 10:17
… ×10
噓 : 科學最重要的就是再現性1F 106.64.129.198 台灣 08/25 08:08
→ : 中醫這麼多藥方跟療程，總會有滿足再現性的吧，這樣中醫會被稱作科學？2F 42.77.100.68 台灣 08/25 08:11
推 : 這麼多人看中醫被治好說沒用的還是繼續跳針5F 36.234.121.40 台灣 08/25 08:13
→ : 之前得流感看了中醫過了幾個禮拜還是一樣嚴重，去看了西醫過幾天就好轉了7F 1.200.90.161 台灣 08/25 08:15
→ : 重點不是原理 重點是後面的統計和實驗9F 114.32.18.127 台灣 08/25 08:16
推 : 你每天去呼吸空氣,通常大部分的病會自己好10F 101.9.96.42 台灣 08/25 08:16
→ : 建議樓上以後都先看中醫12F 114.32.18.127 台灣 08/25 08:16
噓 : 所有飛機上升是安慰劑效應？鼓勵你去做雙盲 看看會不會掉下來13F 103.165.203.137 印尼 08/25 09:04
--
作者 Joannashinn 的最新發文:
![]()
推一下怪人的沙拉碗05剛好有討論到黃牛行為， 有興趣可以去看看正反方論述。 自己比較認同第一張的觀點， 但不少人會像第二張一樣氣。180F 41推 5噓- 24F 16推
- 47F 9推 6噓
- 13F 6推
- 6F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄