作者
標題 Re: [問卦] 太平洋都核爆幾次了還怕日本輻水？
時間 Thu Aug 24 10:24:27 2023
標題 Re: [問卦] 太平洋都核爆幾次了還怕日本輻水？
時間 Thu Aug 24 10:24:27 2023
※ 引述《js52666 (嘻嘻☺)》之銘言：
: 乳蹄
: 太平洋又不是第一次有輻射水
: 早在上世紀就被美麗國核試炸20幾次了
: (請估狗比基尼環礁)
: 還不曉得每次是不是都只有一顆而已
: 又不是第一次 幹嘛反應這麼大？
: 瓜？
1. 福島核電廠事故造成的核污染比核試爆大，還大很多
2. 日本福島核電廠現在還在繼續製造核污染，沒停
3. 幾十年前就已經有國際條約停止核試爆了
4. 今天讓日本倒了這攤超大的沒制止，以後別的國家往海裡倒污染就沒理由制止，那個
國家只要嗆「日本倒的比我毒幾百倍，而且現在還在繼續，你不管他卻跑來管我？ fxxk
off」，你就沒輒了，從此以後海洋污染無法制止
國家只要嗆「日本倒的比我毒幾百倍，而且現在還在繼續，你不管他卻跑來管我？ fxxk
off」，你就沒輒了，從此以後海洋污染無法制止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.41.181 (臺灣)
※ 作者: SirChen 2023-08-24 10:24:27
※ 文章代碼(AID): #1avhzTPc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692843869.A.666.html
→ : 恩1F 42.77.17.98 台灣 08/24 10:24
推 : 大海不會自立自強嗎2F 123.50.55.35 台灣 08/24 10:25
推 : 想讓海洋生物進行超進化? 盡量倒3F 122.147.136.254 台灣 08/24 10:27
推 : 可是核能組織說符合標準了阿
還是要尊重專業4F 1.172.180.157 台灣 08/24 10:30
還是要尊重專業4F 1.172.180.157 台灣 08/24 10:30
a. 專業被政治綁架的時候，百姓要有自己的判斷
b. 回到我上面提的第4點，以後無法制止其他國家往海洋裡倒污染，最多最毒的都「符合
標準」還要連續倒幾十年，其他人隨便倒倒算什麼？
推 : 污染是會累積的，你倒的是標準，那倒的地方呢?6F 150.117.222.95 台灣 08/24 10:36
※ 編輯: SirChen (118.166.41.181 臺灣), 08/24/2023 10:45:57→ : 海洋生態有救了^^8F 223.138.155.148 台灣 08/24 10:48
也是啦，以後改吃淡水魚了
石門水庫活魚十吃
※ 編輯: SirChen (118.166.41.181 臺灣), 08/24/2023 10:52:14
→ : 如果你的污染處理到能符合國際組織的標準就可以不是嗎？
核電廠的排放水不就是處理到能倒進海裡的標準9F 101.9.185.21 台灣 08/24 10:52
核電廠的排放水不就是處理到能倒進海裡的標準9F 101.9.185.21 台灣 08/24 10:52
正常核電廠的排放水跟福島排放水是兩回事
一個是經過重重阻隔的冷卻水
另一個是直接接觸核反應堆的污水
至於原子能總署，你沒看到他們面對大量質疑選擇當縮頭烏龜視而不見嗎？
笑死，誰信誰傻
※ 編輯: SirChen (118.166.41.181 臺灣), 08/24/2023 10:57:56
U.S. envoy to eat fish in Fukushima, back release of nuke plant water
![[圖]]()
U.S. Ambassador to Japan Rahm Emanuel will visit a city in Japan's northeastern prefecture of Fukushima on Aug. 31 to demonstrate support for Tokyo's ...
![[圖]](https://img.kyodonews.net/english/public/images/posts/48f55cd393053138e95d6961b07d053d/cropped_image_l.jpg)
→ : 第1點有參考資料嗎？
比2000次核爆都大嗎？17F 114.35.225.56 台灣 08/24 11:11
比2000次核爆都大嗎？17F 114.35.225.56 台灣 08/24 11:11
--