作者 imbj (顆顆)標題 Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標時間 Thu Aug 24 11:21:45 2023
看推文有人講：花大錢驗一個早就知道的事，重點是有違法嗎？
唉唉，我就說安安太正直了
人家黑道在處刑你根本不用管什麼專業鑑定，只要隨便找一個野雞酬庸偽專家，製造一篇偏
頗裝中立煞有其事的報告，再加上民粹跟党媒一天到晚不斷放送抹你就可以了。
你為求公信，避免落人政治追殺口舌，還得找一個世界級遠在美國，讓塔綠班都抹不到說他
有政黨傾向的專家來做專業評估報告。
安安你那麼認真幹麻？花大錢驗一個早就知道的事，像他們一樣隨便找個野雞專家安插個罪
名隨便抹就好啦（反串註明）
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:張裕珍
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標準不如高中球場
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
: 美國職棒大聯盟指定場務單位BrightView總經理Chad Olsen7月來台檢測新竹市立棒球場
: 工程，市府今天公布專家完整原文的檢測分析報告，摘要內容提及排水、土層等都有缺失
: ，尤其內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準等，
: 也已將報告附上翻譯送交地檢署，並評估擬定合宜的解決方案。
: 新竹市政府14日收到美方的檢測分析原文報告，今天上網公開開放下載
: https://gov.tw/AdR，13頁報告附有圖文說明，並由美國大聯盟場務專家Murray Cook及
: Chad Olsen共同署名。
: 報告並說明7月檢測方式包含自然排水測試、淸碎石排水測試、底部排水測試、截斷面勘
: 驗、專業實驗室檢測各層取樣材質、專家環場視察等，詳盡解釋土壤級配、排水條件、球
: 場尺寸、噴灌系統等球場關鍵組成，並針對後續改善提出優化建議。
: 該分報告內容談到球場排水問題，經翻譯原文後提到「新竹棒球場表土層材質無法提供足
: 夠的排水性能，甚至會升高球員受傷的風險；降雨及草皮積水後，排水速度會很慢，在雨
: 期時將很難進行比賽。」
: 專家也發現表土層下方的清碎石層，報告顯示其含有細小的石塵顆粒，這些顆粒被鎖定且
: 太過緊實，以至於水份無法進入此層以下的排水系統。「這種材料通常不被批准作為運動
: 場場地的生長介質或排水材料」（This material is not typically used in athletic
: field construction as an approved growing media or drainage material.）
: 此外，報告也直白點出「內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場
: 館的一般標準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。」（The
: composition of this material does not meet general standards for
: professional, high school or parks and recreational infield mix design.....）
: 專家並在報告中建議若要排水與土壤問題，要重建表土層及去除清碎石層。（
: Reconstruction of this layer with a rootzone material capable of resisting
: compaction and allowing for enhanced drainage performance is recommended.）
: 新竹市政府今天指出，經科學儀器及專家檢驗後，報告描述球場狀況與2022年7月 20日由
: 職棒球員工會所提出球場使用回饋心得相符，包含內野紅土區稍嫌鬆軟、不夠紮實、顆粒
: 過大、含沙量及碎石粒過多，容易積累體能負擔及下半身運動傷害等狀況。
: 此外，美方專家的檢驗報告，同時也釐清3月分新竹棒球場工程體檢會議會勘時，球場曾
: 出現明明多日未降雨，卻在先前挖出的坑洞發現積水，且遲無法排水的滿溢現象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.8.82 (臺灣)
※ 作者: imbj 2023-08-24 11:21:45
※ 文章代碼(AID): #1avipB93 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692847307.A.243.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標準不如高中球場
08-24 11:21 imbj
→ coolan: 安安1F 210.209.152.17 台灣 08/24 11:22
→ snow3804: 綠能你不能2F 36.225.231.53 台灣 08/24 11:22
噓 ncc5566: 找14個專家表決一下就好3F 1.161.156.125 台灣 08/24 11:22
→ snow3804: 側翼打你野雞專家4F 36.225.231.53 台灣 08/24 11:22
→ jerrylin: 就違約了還在問有沒有違法
反串也要有點水準好ㄇ5F 36.233.116.108 台灣 08/24 11:23
噓 fallinlove15: 找14個專家就好了 跟高端一樣7F 61.221.177.187 台灣 08/24 11:24
→ spring53287: 找14個專家發聲明就好，再把調查報告封存30年8F 114.136.186.114 台灣 08/24 11:24
→ Antia691: 14個專家這麼簡單的事 被質疑就封存30年11F 180.217.131.160 台灣 08/24 11:25
推 spring53287: 然後開會紀錄，問就是沒有，懂？13F 114.136.186.114 台灣 08/24 11:27
推 ga652206: 找14個專家還一半投不贊成 就當全部同意專家出席就等於同意^^14F 118.232.27.146 台灣 08/24 11:29
→ knives: 前提是真的有14個專家16F 111.83.30.6 台灣 08/24 11:31
--