看板 Gossiping
作者 ha3810996 (微八嘎囧)
標題 [新聞] 酒店妹被「群創顧問」包養賺36萬!挨告驚
時間 Sat Sep  2 00:47:32 2023


酒店妹被「群創顧問」包養賺36萬!挨告驚知是詐騙款 法官因她「從良」判免賠

壹蘋

【記者丁牧群/台北報導】酒店妹小瞳2021年被自稱「群創顧問」的有錢客人梁男包養
承諾每月給70萬元叫她別再坐檯,小瞳隨即在1周內陸續收到36萬元,不料梁男其實是
欺慣犯,以投資話術訛騙被害人張姓女子把錢匯進小瞳帳戶,犯行曝光後,張女只從小瞳
被凍結的帳戶追回6萬元,提告要小瞳賠償剩餘30萬元損失,但小瞳堅稱那是她被包養的
錢,張女雖主張包養契約違反公序良俗、無效,但法官認為小瞳被包養後不用去酒店賣笑
,算是「從良」,這樣的包養並未違反善良風俗,一審判她免賠。


遭詐騙的張女提告主張,小瞳雖跟梁男約定包養,但關係不算緊密,她卻草率把帳戶提供
給梁男,且在短短一個星期有多筆款項進帳,高達36萬餘元,而且匯款者並非梁男本人,
小瞳應知提供金融機構帳戶給他人,常與財產犯罪密切相關,卻未查證合理性,應負賠償
責任,而且包養這種事有違公共秩序與善良風俗,小瞳不能以此將包養費合法化。


從包養轉以結婚為前提交往

小瞳則向法官喊冤說,自己是坐檯小姐,梁男當時誆稱是群創公司顧問,還說家族成員都
很優秀、富裕,提議包養,隨即要她提供銀行帳號,以便每月支付生活費,「我以為梁男
是很有錢的客人,而且真心追求我,於是將帳戶告訴他,並非像幫助詐騙那樣,把存摺、
提款卡、密碼交給他人」,經過幾個月相處後,她相信梁男說詞,也認為梁男都是指示其
他人把錢匯給她,因此張女於2021年10月在一周內匯入36萬元,她也沒有懷疑。


此外,小瞳強調梁男起初約定包養,後來2人轉換成以結婚為前提的男女交往關係,且未
約定如果終止包養就必須返還包養費,這種男女雙方的自由約定,與公序良俗無關,張女
被騙錢是自己跟梁男之間的事,要討應該去向梁男討。


詐騙男承諾每月包養費70萬
法官勘驗小瞳與梁男LINE對話,小瞳稱:「老公我跟你說,明天如果沒有進帳,那我會去
上班,不然已經影響到我正常生活了。」梁男趕緊安撫:「我說過妳是我的老婆,這個月
16萬元零用錢,我會在下周五之前要公司給妳。」但小瞳還是不爽:「沒錢了,不懂嗎
,你知道身上沒錢會緊張,都多久了,不能上班,連我陪家人的時間你都要佔,搞成這樣
夠累了,你夠霸道了,那我的生活費自己想辦法嗎,每次都這樣,阻止我上桌,到現在吃
飯都有問題,才要我自己擦屁股。」梁男回覆:「請別上班,妳自己都答應的,陸續還有
40萬會在下周五匯入妳的帳號,以後每個月至少70萬。


法官依此認定小瞳由於從事八大行業、無底薪保障,需要有客人點坐檯才有薪水或業績獎
金,而梁男因為不希望小瞳繼續坐檯,因此以提供生活費作為男女關係的代價,小瞳並非
幫助梁男藏匿詐騙所得,雙方的約定是俗稱的「從良」,不算違背公序良俗,因此一審判
決小瞳無須賠償張女。可上訴。


https://tw.nextapple.com/local/20230901/91AE8E4C1EE6F647435790822D6034A5
酒店妹被「群創顧問」包養賺36萬!挨告驚知是詐騙款 法官因她「從良」判免賠
[圖]
【記者丁牧群/台北報導】酒店妹小瞳2021年被自稱「群創顧問」的有錢客人梁男包養,承諾每月給70萬元叫她別再坐檯,小瞳隨即在1周內陸續收到36萬元,不料梁男其實是詐欺慣犯,以投資話術訛騙被害人張姓女子把錢匯進小瞳帳戶,犯行曝光後,張女只從小瞳被凍結的帳戶追回6萬元,提告要小瞳賠償剩餘30萬元損失,但 ...

 

群創真倒霉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.168.28 (臺灣)
※ 作者: ha3810996 2023-09-02 00:47:32
※ 文章代碼(AID): #1ayXMc1C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693586854.A.04C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 酒店妹被「群創顧問」包養賺36萬!挨告驚
09-02 00:47 ha3810996
ryusenming: 是高雄成五?1F 111.243.236.119 台灣 09/02 00:48
cubegaga: 又是群創2F 101.9.99.160 台灣 09/02 00:48
ggian123: 樓下aabbcc5203F 101.10.45.107 台灣 09/02 00:48
linda17a3: 好羨慕4F 1.200.135.108 台灣 09/02 00:48
s9321312: 這女的一個月要花多少錢啊5F 59.102.213.155 台灣 09/02 00:49
xylinum: 這次不是行政院顧問了6F 223.137.85.221 台灣 09/02 00:49
chugliang: 群創真好賺7F 125.228.238.102 台灣 09/02 00:49
HNCB2880 
HNCB2880: 詐欺》幹免錢的 台女果然喜歡這種8F 114.136.203.225 台灣 09/02 00:49
diabolica: 31歲處男表示9F 209.141.52.118 美國 09/02 00:50
spring719: 所以張女被騙的錢要怎麼拿回來?10F 111.82.247.110 台灣 09/02 00:50
zoin: 拿不回來 日常11F 220.137.245.27 台灣 09/02 00:51
t00012: 群創基層員工看這些人不知道作何感想12F 49.215.37.85 台灣 09/02 00:51
johnhmj: 女方就是主張被男主嫌騙啦13F 101.10.15.80 台灣 09/02 00:52
HNCB2880 
HNCB2880: 被騙自己蠢啊 怎麼辦14F 114.136.203.225 台灣 09/02 00:52
monarch0301: 以後不用這麼麻煩 甲甲互相包養就能洗錢了15F 101.10.6.145 台灣 09/02 00:53
tonyian: 黑吃黑的詐騙?17F 218.35.163.91 台灣 09/02 00:53
AMDMARSHAL: 笑貧不笑娼18F 114.45.48.233 台灣 09/02 00:53
joke3547: 群創484被搞臭了?19F 42.72.47.186 台灣 09/02 00:54
betkuz: 哇靠,包養未違反善良風俗,阿公仔店服務就要被警察抄20F 27.242.230.252 台灣 09/02 00:55
good5755: 一個月花30萬 怎麼花的?22F 42.72.153.40 台灣 09/02 00:55
WunoW: 所以張女就只能吞了沒人賠?23F 114.36.198.193 台灣 09/02 00:55
jerrylin: 詐騙找到新的洗錢方法了24F 36.233.104.247 台灣 09/02 00:56
chou3321: 群創:25F 101.12.25.236 台灣 09/02 00:57
bluevillage: 這三小判決,那30萬應該要算不法所得直接歸還吧?太誇張了26F 1.162.113.177 台灣 09/02 00:58
sunskist0831: 包養未違反善良風俗 但是嫖妓不行28F 118.161.5.131 台灣 09/02 00:59
s9321312: 群創和緯創那家比較值得入手個幾張?29F 59.102.213.155 台灣 09/02 01:00
Nigger5566: 不就abc52030F 42.77.218.71 台灣 09/02 01:01
mikezip: 張女只能向梁男要錢,酒店妹算善意第三人31F 1.200.71.15 台灣 09/02 01:05
ROTFL: 自由心證,愛怎麼說都行
不爽再上訴呀32F 112.78.82.213 台灣 09/02 01:06
yw1002: 買空賣空?34F 118.166.168.222 台灣 09/02 01:08
cymtrex: 加入裙創 通體舒暢35F 180.177.3.146 台灣 09/02 01:11
kaminari22tw: 所以詐騙犯有沒有民進黨籍啊36F 182.233.155.33 台灣 09/02 01:12
penny1119:37F 123.252.80.240 台灣 09/02 01:12
bulidau: 以後不法所得全部給父母當孝親費
孝親費合乎道德倫常,更不需歸還38F 61.228.95.144 台灣 09/02 01:18
ginopun10477: 。。。40F 111.71.95.62 台灣 09/02 01:19
brucetu: 詐騙套路法官看不出來?
套個招法官就信喔 讀書人就是太單純
酒店妹跟法官說老母生病法官也會信吧?41F 223.137.82.85 台灣 09/02 01:20
geminitea: 一個月70萬==44F 101.9.103.84 台灣 09/02 01:28
Gwdz: 以後八大可以協槓車手了 還可以排輪休 怎麼好像比一般公司福利還要好45F 39.9.132.67 台灣 09/02 01:29
ms0545173: 笑死 傻屌都能裝群創的人 看外表看不出來嗎?47F 61.228.135.55 台灣 09/02 01:36
Oswyn: 合理懷疑 法官 並未違反善良風俗49F 114.36.219.97 台灣 09/02 01:37
patrol: 一周花30萬花去哪裡,一個月平均包養行情是多少啊?這個我不知道,偏離行情很多
就有問題吧50F 111.80.5.94 台灣 09/02 01:39
Tattoo: 什麼垃圾法官,包養叫從良?53F 122.117.57.49 台灣 09/02 01:54
li72716: 一定很正54F 1.200.88.149 台灣 09/02 01:55
Sinkage: 套牢就算了還要詐騙55F 118.167.210.72 台灣 09/02 02:00
slimmama66: 沒進帳就要回鍋上班重操舊業 是哪隻眼睛看到從良56F 27.52.139.251 台灣 09/02 02:35
geniushowie: 車手新招58F 94.205.28.84 阿拉伯聯合大公國 09/02 02:36
b14011030: 第三方詐騙被玩出新境界了59F 180.217.34.5 台灣 09/02 03:13
Cottonz: 群創是得罪誰60F 42.73.140.188 台灣 09/02 03:29
Allen0315:     剝皮妹遇上詐欺犯 矛盾大對決???61F 114.37.7.92 台灣 09/02 03:30
Cottonz: 不法所得法官這樣判在想什麼62F 42.73.140.188 台灣 09/02 03:32
s860134: 善意第三人63F 180.176.42.66 台灣 09/02 04:04
w45452515: 低端日常 呵呵64F 89.187.177.123 美國 09/02 04:14
BRANFORD: 法官的價值觀也太偏差了吧65F 106.105.185.11 台灣 09/02 04:43
solsol: 說個笑話  包養算從良66F 220.134.113.92 台灣 09/02 05:08
love0504: 笑死 群創……67F 111.249.24.104 台灣 09/02 05:29
ljuber: line對話搞不好是經過事先設計的68F 219.71.67.121 台灣 09/02 06:30
marxOO: 哪照這樣講以後洗錢也不用還了69F 111.242.75.174 台灣 09/02 06:31
jccy: 群創管理群喜歡戰酒店70F 42.72.226.49 台灣 09/02 06:45
hate9989: 被騙錢的苦主就不用管?台灣司法都這樣對待被害人71F 111.252.225.83 台灣 09/02 06:54
Cjwinds: 賣淫違反善良風俗 被包養算從良 鬼島法律73F 27.53.121.248 台灣 09/02 07:04
chanceiam: 不用賣?不用賠?欺負被害人的爛法74F 1.160.215.233 台灣 09/02 07:18
Tsukasa0320: 妓女被玩QQ76F 223.138.74.248 台灣 09/02 07:44
s942816: 法官很懂=✓=77F 1.161.94.139 台灣 09/02 07:49
p1227426: 贓款入別人的戶頭,有理由就不用吐出來?78F 223.139.92.106 台灣 09/02 07:55
mayokonami: 看來人頭帳戶有的是辦法脫罪80F 114.36.172.171 台灣 09/02 07:58
scum5566: 群創高層這麼肥喔81F 36.232.148.68 台灣 09/02 08:00
qaz12453: 所以包養良家婦女ok 酒家女不能?82F 49.217.237.244 台灣 09/02 08:24
BIGETC: 糖爹都很善良啊83F 223.140.8.184 台灣 09/02 08:45
js52666: 高級雞是從良XD84F 42.76.167.125 台灣 09/02 08:50
asidy: 謝謝法官,拿錢嫖不如包養,讚85F 39.14.3.206 台灣 09/02 08:50
raku: 從良。。XD86F 223.136.86.224 台灣 09/02 09:17
LukaDon77: 離譜87F 49.255.51.130 澳大利亞 09/02 09:39
philae1112: 小瞳好精明88F 49.217.195.78 台灣 09/02 09:44
lee28119: 錢要找梁男要了吧 不然保護善意第三人形同虛設了89F 111.254.244.251 台灣 09/02 10:15
tikowm: 以為遇到孝子,結果自己才是孝女91F 14.167.179.90 越南 09/02 10:18
deadair: 這問題很大吧 女方看起來也是酒店詐騙的話術啊 法官這麼好騙喔@@92F 101.9.128.91 台灣 09/02 12:53
okah: 酒店妹《- 詐騙集團 《-韭菜94F 61.228.202.213 台灣 09/02 13:54
oneIneed: 其實不用搞得這麼複雜,酒店妹就善意第三人,誰知道對方包養的錢怎麼來的,她又沒義務要了解,原告被騙錢又不干她的
包養契約是否違反公序良俗也是見仁見智,法官沒判錯
包養契約如果違反公序良俗可以要求還錢,那嫖妓ㄧ樣可以主張違反公序良俗要求妓女還錢囉?!95F 111.243.65.179 台灣 09/02 14:06
MARTINA3016: 這男的真的厲害,無本生意騙小姐104F 27.147.16.69 台灣 09/02 15:13
m9315030: 包養本來就很難界定.人家喜歡送錢給女友政府憑甚麼干涉?105F 114.34.86.171 台灣 09/02 15:29

--
作者 ha3810996 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄