回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 dodoro1 (show)
標題 [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問
時間 Sat Sep  2 10:14:30 2023

女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智



ettoday
記者鄺郁庭
民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執，議員事後改打高
虹安政府怠惰，並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果，便懇求她幫忙解決。Cheap
則在昨（1）日下午再度發文，強調專業問題就該交給專業人士判斷，「專業的問題跑去
問不懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」


Cheap一開始就下了一個hashtag「#台灣離法治社會還是很遠」，指出爆閃燈最早是國道
警察嚇人用的，後來平面道路也開始裝設，但若成為常態，不可能有警示效果，且「#爆
閃燈完全沒有法源依據」，隨便一個人都可以買來裝，「但裝在車上違法，裝在路上可以
當政績，不覺得很奇怪？」


他認為，要裝爆閃燈就立法，請地方議員或地方政府先反映給中央，透過修法訂出機制，
把爆閃燈納入標誌標線設置規則中，才是法治國家該有作為，「結果不是，這種專業的問
題跑去問在地人。」


Cheap表示，「在地人訪問」根本可以造假帶風向，「不就等於里長靠北違停、強制設置
待轉格一樣，我講白了，人治社會就是人本交通的最大阻礙」，直呼人治社會就是人本交
通最大阻礙，「明明法立好了，人行道就是不該停車，要設置人行道，就會有當地人抗議
，然後就不了了之，哪招啊？」


他強調專業問題就該交給專業人士判斷，要不然用引導的方式，民眾可能就會講出「我覺
得不應該繳稅」、「政府應該每人發十萬」這種言論，「大家都不依照法治，那我們要專
業的學者、立法委員、官僚幹嘛？所有事情都用公投的，政府負責計票就好了啊！」


最後，Cheap直說，「人治社會」就是台灣交通亂象的原因，「台灣一直以來都不是法治
社會，從爆閃燈可以隨便裝就知道」。他也隔空開酸楊玲宜，「任何人說要溝通，我都很
歡迎，但不是我先把你BAN了，我再跟你溝通」，並在留言處開罵「專業的問題跑去問不
懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」



https://www.ettoday.net/news/20230902/2573755.htm
女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
民進黨新竹市議員楊玲宜因「夜間閃爆警示燈」與網紅Cheap發生爭執，議員事後改打高虹安政府怠惰，並說是在地民眾多次向市府交通處反映無果，便懇求她幫忙解決。Cheap則在昨（1）日下午再度發文，強調專業問題就該交給專業人士判斷，「專業的問題跑去問不懂的民眾，在那邊帶風向，也真的是弱智。」(東大路,議員 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.10.177 (臺灣)
※ 作者: dodoro1 2023-09-02 10:14:30
※ 文章代碼(AID): #1ayfg8Mm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693620872.A.5B0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
09-02 10:14 dodoro1
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
09-02 10:37 ulycess
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問
09-02 10:59 LYS5566
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問
09-02 13:18 poison5566
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
09-02 13:20 mynewid
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問
09-02 14:33 butten986
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問
09-02 18:13 ofpurity
Re: [新聞] 女議員用當地人再戰！Cheap：專業問題問民眾，帶風向真弱智
09-02 21:00 loser1
推 marktak: #問我 #爆閃!1F 101.138.22.53 台灣 09/02 10:15
推 andy3580: 台灣何時變成外行網紅也有資格來插手政2F 223.136.46.250 台灣 09/02 10:16
推 Vincent8026: 這位不是雙碩士高材生的小助理嗎？3F 125.229.223.87 台灣 09/02 10:16
推 coffee112: 好了辣 欺負人家女議員不懂 很強嗎4F 111.255.236.228 台灣 09/02 10:16
推 linceass: 我先把你ban了再回答你問題5F 180.217.231.83 台灣 09/02 10:16
→ andy3580: 策了6F 223.136.46.250 台灣 09/02 10:16
推 pdz: 什麼！？台灣是法治社會？7F 36.231.140.212 台灣 09/02 10:17
推 coffee112: 這政策這麼好 怎麼不全台馬上跟進8F 111.255.236.228 台灣 09/02 10:17
→ goingmo: 人家論文專業戶捏9F 116.89.131.145 台灣 09/02 10:17
噓 nt880245: 所以你是專家？10F 27.52.231.144 台灣 09/02 10:19
推 haha7456: 不然論文怎會這麼粗糙被抓包 就爛啊11F 223.141.134.108 台灣 09/02 10:19
推 FrankCastle: 還在戰喔？12F 223.139.80.112 台灣 09/02 10:19
→ aclock: 要用在民眾上的東西不問民眾也蠻奇特的13F 223.139.14.251 台灣 09/02 10:20
推 earnformoney: 這我會！Cheap這是歧視民眾智商14F 49.216.51.201 台灣 09/02 10:21
→ ncc5566: 症黑昨天洗了一天的網紅XD15F 1.161.148.141 台灣 09/02 10:21
推 scum5566: 這是在歧視女性、仇女嗎 婦女部熱身中16F 36.232.148.68 台灣 09/02 10:21
→ joke3547: 好了啦便宜哥，人家40%你有幾%？17F 42.72.47.186 台灣 09/02 10:21
→ Bifrost: 問民眾=問幾個人 幾個人=民眾18F 114.136.209.207 台灣 09/02 10:21
推 iloveXW: 說得像是議員就有專業背景一樣 ㄏㄏ19F 118.169.107.13 台灣 09/02 10:22
推 wowcool7: 問一堆智障果然很民主進步20F 36.226.223.223 台灣 09/02 10:23
推 hearry: 蠻好笑的 DPP不要硬凹了21F 101.12.43.223 台灣 09/02 10:24
推 agen: 講得沒錯啊22F 1.174.114.76 台灣 09/02 10:26
推 Oisiossos:  https://i.imgur.com/mgB0xFE.jpg23F 180.217.37.238 台灣 09/02 10:26
[圖]
推 coffee112: 這個議員 很逗趣啊24F 111.255.236.228 台灣 09/02 10:26
推 t81511270: 靠北 好像有道理  婦女部熱身中25F 111.246.94.125 台灣 09/02 10:26
推 kerodo: 孤狗一下，閃爆燈看起來是違法的....儍眼26F 111.253.238.190 台灣 09/02 10:26
推 windcounter: 厲害了，林智堅的抄手27F 223.137.43.173 台灣 09/02 10:27
→ agong: 原來不信專業人士 信當地民眾是弱ｏ 真偉大28F 111.71.214.84 台灣 09/02 10:27
推 babypears: 人家的專業是幫忙上課加抄襲論文，不是29F 23.127.160.39 美國 09/02 10:27
推 dick929: 專業問題問專家？台灣的專家不是“訓練30F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:27
→ babypears: 交通呀31F 23.127.160.39 美國 09/02 10:28
→ dick929: 有術的狗”，而是“政治人物養的狗”32F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:28
→ brella …
噓 brella: Cheap 的交通專業是啥？33F 110.30.24.221 台灣 09/02 10:28
推 LYS5566: 水啦34F 220.129.156.128 台灣 09/02 10:28
→ dick929: 台灣多少問題就是這些為政治狗專家造成35F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:28
推 pesai: 有理36F 223.141.3.16 台灣 09/02 10:28
→ dick929: 的37F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:28
→ brella …
→ brella: Cheap還嗆東歐人不懂東歐勒38F 110.30.24.221 台灣 09/02 10:28
推 vertebrae: 這種議員素質，不意外39F 223.141.98.238 台灣 09/02 10:29
→ dick929: 當地民眾的感受比什麼專家重要100倍
民眾的感覺才是最重要的40F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:29
推 Mocambique: 好好笑 白痴一直凹42F 49.196.89.220 澳大利亞 09/02 10:29
→ dick929: 想要成為意見領袖的人還這麼輕視一般民眾的感受
你是不是忘了，你能紅也是靠這些不是專家的一般民眾捧出來的43F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:30
→ answermangtr: 可憐啊 台灣選一堆弱智當議員47F 180.176.188.172 台灣 09/02 10:31
推 kaet: 民眾有的喜歡 有的討厭 要聽誰的? 當然是專家比較懂48F 112.78.71.112 台灣 09/02 10:31
→ hong414: 林智堅帶出來的人 奢望什麼水準 哈哈哈50F 180.217.229.196 台灣 09/02 10:31
→ answermangtr: 台灣適合菁英政治 百姓弱智的太多51F 180.176.188.172 台灣 09/02 10:31
→ dick929: 不然憑甚麼讓記者去報導你說了什麼？
帶風向的人批評帶風向，真幽默52F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:31
→ hong414: 新竹選出這種人 跟台南高雄差別在哪54F 180.217.229.196 台灣 09/02 10:32
推 alwaysalone: 又在用民眾感覺情勒真的有夠智障55F 49.216.132.108 台灣 09/02 10:32
→ F91: 婦女部： 我本來不想用這招的56F 114.136.229.140 台灣 09/02 10:32
→ IKY201: 經濟問美花。農業問吉仲。學位問小智57F 123.110.233.144 台灣 09/02 10:32
→ alwaysalone: 講出點針對事情的東西好嗎58F 49.216.132.108 台灣 09/02 10:32
推 chkao: 難道在地人不配有智商 不配有爆閃燈嗎？59F 39.14.33.113 台灣 09/02 10:32
推 mucorn: 小智：我的抄人60F 49.217.68.113 台灣 09/02 10:32
推 jaceda: 推不用繳稅,怎麼不拿這問題問老百姓哈哈哈61F 111.251.97.92 台灣 09/02 10:32
推 sean477: 推真交通部長62F 114.136.21.161 台灣 09/02 10:33
推 clairehao: 民進黨的人 你還期待會做什麼正常的事嗎63F 119.77.139.235 台灣 09/02 10:33
推 Lhmstu: 確實，但這就是台灣人最愛吹的“人情味”65F 1.162.141.246 台灣 09/02 10:33
推 naly0617: 應該是有個設計.問民眾實際體驗感覺如何66F 118.169.56.36 台灣 09/02 10:33
推 helloffx: 等等打臉也不要打的那麼大力67F 180.217.28.253 台灣 09/02 10:33
推 pprisa: 推中肯68F 36.239.199.236 台灣 09/02 10:33
推 haha7456: 一看到推文特定顯示圖片就可憐垃圾網軍69F 223.141.134.108 台灣 09/02 10:33
→ naly0617: 而不是去問民眾該怎麼做70F 118.169.56.36 台灣 09/02 10:33
→ haha7456: 蟑螂來了 看來cheap又做對了71F 223.141.134.108 台灣 09/02 10:33
推 dick929: 民意代表本來就是為民喉舌72F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:34
→ jaceda: 現在最大的問題是DPP內政專業簡直0,只會貪73F 111.251.97.92 台灣 09/02 10:34
推 RELAX999: 唉唷 你很勇哦74F 1.171.99.228 台灣 09/02 10:34
推 KComingYa: 這議員臉真腫75F 114.27.175.253 台灣 09/02 10:34
→ jaceda: 敗類文組官僚不踢下去怎麼討論都沒用76F 111.251.97.92 台灣 09/02 10:35
→ dick929: 當然所謂“專家”要多少都嘛有，現在連77F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:35
推 TWeng: 那議員就是笑話78F 36.226.77.84 台灣 09/02 10:35
→ dick929: 網紅，只要政治立場正確，都可以被捧成專家了79F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:35
推 t2134563: 他說對了 人治永遠不會有規矩 因為大家都想爽81F 59.126.46.206 台灣 09/02 10:36
→ dick929: 你去批評一個為在地民眾發聲的民意代表，不覺得自己很可笑嗎？83F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:36
推 alwaysalone: 人家講多少解決方法了，你還在那邊政85F 49.216.132.108 台灣 09/02 10:36
推 kentket: @dick929 這種言論真的很好笑，不去看che86F 36.224.128.37 台灣 09/02 10:37
→ alwaysalone: 治正確真的會笑死，政治正確是你吧87F 49.216.132.108 台灣 09/02 10:37
推 ryanwen: 核能專業問題還不是一推議員民眾在嘴88F 182.233.178.165 台灣 09/02 10:37
→ kentket: ap講的方式是否優劣 直接貼個網紅的標籤89F 36.224.128.37 台灣 09/02 10:37
推 Oisiossos: https://i.imgur.com/t8DgQxW.png90F 180.217.37.238 台灣 09/02 10:37
[圖]
推 voyhanxu: 好了啦!是不是在仇女啦?91F 42.76.233.43 台灣 09/02 10:37
→ kentket: 把民眾的意見視為絕對 卻連民眾很鄉愿
這種事情都不知道 拿個為民喉舌就能打高92F 36.224.128.37 台灣 09/02 10:38
→ JHGF2468A: 那個燈完全沒有法源依據，應該先把這94F 42.77.81.189 台灣 09/02 10:38
→ dick929: 八卦版的政治正確是什麼，不用明知故問95F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:38
→ JHGF2468A: 個議員送辦才對96F 42.77.81.189 台灣 09/02 10:38
→ dick929: 吧97F 101.12.40.206 台灣 09/02 10:38
→ kentket: 空 完全沒有自己的論述 只是想來洗風向的98F 36.224.128.37 台灣 09/02 10:38
推 zero549893: 他講的沒錯啊 有說不能為民服務嗎 重99F 223.141.76.249 台灣 09/02 10:38
推 littlewei328: 議員惱羞611F 114.26.197.222 台灣 09/02 20:41
推 smt3457: 議員也是推給民眾612F 223.138.53.67 台灣 09/02 21:01
→ blackdragon: 現在立委有專業嗎613F 27.52.32.245 台灣 09/02 21:11
推 dowbane: 就真的是弱智614F 223.140.62.52 台灣 09/02 21:29
推 dtggmike: 笑死615F 42.76.45.174 台灣 09/02 21:33

--
作者 dodoro1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄