作者
標題 [新聞] 嗆韓不懂？洪申翰：唱名3次不在場可跳過不適用總質詢
時間 Mon Mar 18 23:33:24 2024
標題 [新聞] 嗆韓不懂？洪申翰：唱名3次不在場可跳過不適用總質詢
時間 Mon Mar 18 23:33:24 2024
1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:劉宛琳
3.完整新聞標題:嗆韓不懂？洪申翰：唱名3次不在場可跳過不適用總質詢
4.完整新聞內文:
立法院總質詢上周五發生因質詢立委不在場，立法院長韓國瑜唱名3次即宣布了休息，遭
民進黨立委抗議剝奪質詢權。其中一位「被跳過」的民進黨立委洪申翰今晚表示，唱名3
次不在場可跳過，不適用於總質詢。
民進黨立委抗議剝奪質詢權。其中一位「被跳過」的民進黨立委洪申翰今晚表示，唱名3
次不在場可跳過，不適用於總質詢。
洪申翰表示，許多人會以「立法院議事規則」第29條：「登記發言之委員，經主席唱名3
次仍不在場者，視為棄權」來說韓國瑜符合議事規則，那顯然沒看清規範。
洪申翰表示，此規定是規範「廣泛討論的登記發言」，而非是總質詢的議事程序。立委的
總質詢是憲法賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。洪強調，他
沒有說謊，請不用望文生義的影射。
總質詢是憲法賦予的權利，和議事規則的位階層次不同，兩者不能相提並論。洪強調，他
沒有說謊，請不用望文生義的影射。
此外，洪申翰也表示，有人在社群媒體上發了張上周五的時序說明，寫當日11時30分和13
時50分他都有被議事處「通知」，似乎在影射他有被通知到總質詢時間調整。但真相是，
「至始至終，我都沒有被通知陳亭妃委員改書面質詢」。
時50分他都有被議事處「通知」，似乎在影射他有被通知到總質詢時間調整。但真相是，
「至始至終，我都沒有被通知陳亭妃委員改書面質詢」。
洪申翰強調，他和辦公室一直都沒有從議事處收到陳亭妃改書面的訊息；而議事處建議他
進場的時間就是14時35分。以上的訊息，和他前幾天的發文和受訪並無違背。
立法院議事規則第29條規定，出席委員請求發言，應親自向主席台議事處簽名登記，並依
登記順序發言，如經雙方同意者，得互調發言順序；登記發言之委員，經主席唱名三次仍
不在場者，視為棄權；主席得於討論適當時間，宣告截止發言之登記。
登記順序發言，如經雙方同意者，得互調發言順序；登記發言之委員，經主席唱名三次仍
不在場者，視為棄權；主席得於討論適當時間，宣告截止發言之登記。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/123475/7839596
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_ph0f1f07ff4e168a1daff1ae67f63941f1.jpg)
6.備註:這咖到底在共啥小？
他要不要回去重看憲法增修條文第三條第二項第一款
行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及
行政院各部會首長質詢之權。
明明只是賦予立法委員有質詢行政院各部會首長的權利
既然有登記要質詢了，就代表你已經有要行使這個權利
但沒到就是你自己放棄這個權利，跟被剝奪有什麼關聯
既然有登記要質詢了，就代表你已經有要行使這個權利
但沒到就是你自己放棄這個權利，跟被剝奪有什麼關聯
而且這條增修條文也沒有說質詢權不適用立院議事規則
洪整個無限上綱這一條增修條文，你有問題就去釋憲啊
--
![[圖]](/img/ansi/f/f0574ef989.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.43.179 (臺灣)
※ 作者: chart 2024-03-18 23:33:24
※ 文章代碼(AID): #1b-5xjyT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710776045.A.F1D.html
推 : 超越憲法的人你敢嘴1F 42.72.171.176 台灣 03/18 23:35
推 : 權利可不是無限上綱 遲到就是失權的效果2F 106.64.104.200 台灣 03/18 23:35
噓 : 瞎掰規則不適用，那你半夜三點質詢怎辦3F 111.71.214.215 台灣 03/18 23:35
推 : 民進黨正常發揮4F 123.192.202.62 台灣 03/18 23:35
噓 : DPP帶風向不成功開始死鴨嘴硬5F 61.231.64.38 台灣 03/18 23:36
噓 : 遲到就老實點 安安靜靜的閉嘴6F 114.37.29.124 台灣 03/18 23:36
推 : 認同中華民國憲法...？7F 61.230.0.81 台灣 03/18 23:36
→ : 你誰？哪條規定？8F 1.163.176.190 台灣 03/18 23:36
→ : 中華民國所有法律一律不適用於立委9F 114.27.135.31 台灣 03/18 23:37
推 : 所以總質詢時議場適用哪個規則？10F 42.72.203.59 台灣 03/18 23:37
推 : 議事規則有寫嗎？11F 1.169.66.181 台灣 03/18 23:37
噓 : 你直接說不適用民進黨 不是更直白？12F 39.12.80.30 台灣 03/18 23:37
→ : 國考法律每條都答憲法可以拿幾分13F 1.163.176.190 台灣 03/18 23:37
→ : 照他的說法豈不是毫無規則？14F 42.72.203.59 台灣 03/18 23:37
推 : 真的很丟臉連圖奇小綠實況主都不敢談了15F 111.71.214.17 台灣 03/18 23:38
噓 : 工三小，那三小開會，照三餐質詢好不好16F 114.25.151.4 台灣 03/18 23:38
→ : 賴皮党什麼都要賴皮？3+11害死人17F 1.169.66.181 台灣 03/18 23:38
噓 : 阿不是說沒有遲到是早到嗎 怎開始跳針了18F 122.117.48.133 台灣 03/18 23:41
→ : 黨＞憲法 說適用就是適用19F 49.217.130.45 台灣 03/18 23:41
→ : 党已經超越憲法 叫屁?20F 36.234.57.222 台灣 03/18 23:42
→ : 規定拿出來 你說不算就不算?21F 111.240.158.96 台灣 03/18 23:43
推 : 厲害了 民進黨立委大人22F 73.19.57.245 美國 03/18 23:43
推 : 好爛的立委，唱名時到場有這麼困難嗎？講一堆，不如準時到不是更好23F 118.160.60.31 台灣 03/18 23:43
噓 : 硬拗又瞎掰25F 1.170.70.152 台灣 03/18 23:43
噓 : 你幾梯？26F 114.35.81.207 台灣 03/18 23:44
→ : 總質詢算院會吧？這個就是在規範
院會的議事規則，所以附則27F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:44
院會的議事規則，所以附則27F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:44
推 : 文組看不懂法條 真可悲29F 42.72.113.214 台灣 03/18 23:45
→ : 議事規則有和你談廣義嗎?30F 114.42.70.85 台灣 03/18 23:45
→ : 才另外提委員會31F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:45
→ : 聯合報被盜帳號喔32F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:45
→ : 委員會組織法才特別講沒規定的
準用立法院議事規則，這樣理解對嗎33F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:46
準用立法院議事規則，這樣理解對嗎33F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:46
→ : 總質詢出問題就是用協商機制討論一個公35F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:47
→ : 沒依據的硬拗 誰選出來的 領回去好嗎36F 101.10.1.166 台灣 03/18 23:47
→ : 道
因為總質詢有憲法位階
所以才說出問題了要回歸憲法原意
法盲一堆37F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:47
因為總質詢有憲法位階
所以才說出問題了要回歸憲法原意
法盲一堆37F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:47
推 : 每條都中華民國憲法，應該算不政確，點名做記、永不錄取41F 39.15.48.24 台灣 03/18 23:49
→ : 用個規則去取消總質詢的權力43F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:49
噓 : 遲到還這麼大聲44F 42.73.160.202 台灣 03/18 23:50
→ : 我真的會被他的自己法學派笑死45F 111.83.33.86 台灣 03/18 23:50
→ : 不要遲到自然沒這些問題啊46F 114.42.70.85 台灣 03/18 23:50
→ : 這樣憲法不就繞個彎被改掉47F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:50
→ : 憲法說院長由立委互選 也沒說可以沒收選票當廢票啊48F 42.77.98.52 台灣 03/18 23:50
→ : 說違憲就違憲?黨果然大於法~50F 114.42.70.85 台灣 03/18 23:51
→ : 法盲+理盲濫情51F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:51
→ : 議事規則哪條這樣寫52F 223.139.218.60 台灣 03/18 23:51
推 : 可以改書面質詢 質詢權並沒有被剝奪53F 36.230.14.8 台灣 03/18 23:51
→ : 那如果是憲法賦予的權利不能隨便54F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:51
→ : 憲法只有規定立委有質詢權 沒有說一定55F 36.230.14.8 台灣 03/18 23:51
→ : 取消，所以之後委員沒到就要等到56F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:51
→ : 是口頭質詢 愛扯憲法的可以省省了57F 36.230.14.8 台灣 03/18 23:52
→ : 就要等到委員表態放棄才能取消嗎58F 1.237.213.104 南韓 03/18 23:52
→ : 說別人違憲那你們黨之前怎麼天然氣存量59F 223.139.218.60 台灣 03/18 23:52
→ : 如果憲法精神是這樣 不能跳過 那是不是半夜60F 111.240.158.96 台灣 03/18 23:52
→ : 不給問 是不是也違憲61F 223.139.218.60 台灣 03/18 23:52
→ : 3點說要質詢 大家也要陪你質詢?62F 111.240.158.96 台灣 03/18 23:52
→ : 如果綠委的那套可以通的話 輪到質詢的63F 36.230.14.8 台灣 03/18 23:52
→ : 有到場喔 別在白賊64F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:53
→ : 人只要一天不到 那院會就一直卡在這邊65F 36.230.14.8 台灣 03/18 23:53
→ : 2:36分人到場66F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:53
→ : 這部憲法被你家賴導唾棄 需要時又當免67F 223.139.218.60 台灣 03/18 23:53
→ : 眼盲嗎68F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:53
→ : 洗筷拿出來隨意解讀69F 223.139.218.60 台灣 03/18 23:53
→ : 法盲一個70F 58.114.149.35 台灣 03/18 23:54
--