看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
時間 Wed Mar 20 08:56:39 2024
作者
標題 [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹
時間 Wed Mar 20 08:56:39 2024
如標題。
核電廠發電成本低，效益高，碳排少，
是許多國家發電的首選之一。
台灣其實也有核電廠，
但從核四開始就不斷卡關，
現在是在「封存」（放著爛？）的狀態。
當然，核電廠有核電廠的好，
但核電廠也是有風險的，
像是車諾比核災，操作失誤，
死亡人數數十名，被迫撤離的數十萬名，
而輻射影響影響至今還在。
不過，這是發生在1986年的事，
至今已快40年，
這40年科技上有極多突破，
當然在於核電廠安全也有許多的進步，
包括SOP、防呆機制、安全技術等等。
就再看近一點的福島核災，
確實造成了一些影響，
但整體而言就沒車諾比那麼嚴重，
到現在去福島或其周遭旅遊的依舊不少，
而有了這些經驗也可以刺激核安的進步。
事實上，福島核災，
應該就是上一場國際間較大的核災，
在此之後，核電基本上是穩定而安全的。
至於另一個核電廠的風險或缺點，
應該是核廢料，
核廢料再利用或去輻射，
目前在技術上確實還有待進步，
但選址儲存，國際上已有成熟做法可借鏡，
因應少子化跟都市化，
選址理論上只會變得越來越容易。
何況核廢料產出的量其實並不是那麼多，
如果說是就近放核電廠，
基本上電廠到退役前，
要規劃個站暫時塞滿核廢料的空間並非難事。
總之，當然核電有核電的風險跟缺點，
但任何事情也有風險跟缺點，
總是有個什麼弊大於利的主因，
才導致核能發電在台灣處於停滯狀態。
對於台灣這種用電量不小，
又缺乏其他發電資源的彈丸小島，
尋求多元穩定的發電確實有其必要性，
本魯只是很好奇，
所以台灣不蓋或重啟核電廠的主因是什麼？
台灣有這麼多人反對核電的主因是什麼？
除了不想核廢料放我家或核電廠蓋我家旁，
這種比較情緒性、感性的理由外
(就像不想殯儀館墳墓蓋我家旁但總是得蓋)，
有沒有什麼其他的主因呢？
有迷有八卦☹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.1 (臺灣)
※ 作者: dean1990 2024-03-20 08:56:39
※ 文章代碼(AID): #1b-ZHAFr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710896202.A.3F5.html
→ : 我是人1F 223.141.174.161 台灣 03/20 08:57
推 : 党沒得撈2F 27.51.136.12 台灣 03/20 08:57
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.1 臺灣), 03/20/2024 08:57:54→ : 啊不就給一個日本海嘯嚇到而已3F 118.231.134.61 台灣 03/20 08:58
推 : 用愛發電4F 114.136.120.120 台灣 03/20 08:58
→ : 核四是用20年前的舊技術，當然危險5F 118.231.200.200 台灣 03/20 08:58
噓 : 福島「一些」影響？？？ 你以為台灣多大6F 114.35.37.109 台灣 03/20 08:59
→ : 反核四跟日本海嘯沒關係7F 36.228.235.149 台灣 03/20 08:59
噓 : 兩兆風電 党不用賺？ 選舉不用錢？8F 61.66.79.160 台灣 03/20 08:59
→ : 阿災！美國也沒辦法收尾…9F 111.71.21.130 台灣 03/20 08:59
推 : 你問林義雄啊 不知道還在不在10F 223.137.58.213 台灣 03/20 08:59
推 : 台灣又沒人會蓋 沒有核能人才12F 1.161.163.208 台灣 03/20 08:59
推 : 主要是台灣人太有錢，不能用便宜的電，一13F 42.77.62.111 台灣 03/20 08:59
→ : 擋住黨發財了14F 1.165.188.68 台灣 03/20 08:59
→ : 定要找綠電，綠電能發大財15F 42.77.62.111 台灣 03/20 08:59
→ : 更不用說比爾蓋茲…16F 111.71.21.130 台灣 03/20 09:00
推 : 因為當時國民黨擁核，你站在政治立場的對立面，只好炒作廢核，同時吸收不滿擁核政策選民的選票。17F 220.135.132.150 台灣 03/20 09:00
→ : 鄉民不肯買便宜的煤炭20F 101.137.56.223 台灣 03/20 09:00
推 : 可以炒綠電21F 39.12.99.252 台灣 03/20 09:01
→ : 福島被影響的區域真的不大22F 209.52.88.86 加拿大 03/20 09:01
推 : 把能源搞爛，打仗只能投降25F 14.161.252.26 越南 03/20 09:02
推 : 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕26F 49.216.192.5 台灣 03/20 09:03
推 : 檔壓寶綠電27F 114.25.65.50 台灣 03/20 09:03
推 : 雲豹賺不到 很不方便28F 106.1.116.24 台灣 03/20 09:05
推 : 蓋綠能漲電價，綠營發大財29F 60.248.110.82 台灣 03/20 09:05
推 : 說到這個就要回到那個時空背景去反思30F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:06
→ : 綠電公司自己人31F 223.137.76.212 台灣 03/20 09:07
推 : 蓋核電錢都被台電賺走了，黨要賺啥32F 220.137.3.220 台灣 03/20 09:07
推 : 因為党就美國殖民政權，美國要賣天然氣囉夏天要來了 斑斑有冷氣 讚33F 180.217.26.86 台灣 03/20 09:07
→ : 有一段時間國際上對分散式能源有一種很35F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:07
→ : 主因就民智未開 聽信謠言36F 209.52.88.86 加拿大 03/20 09:08
→ : 奇怪的幻覺 就是覺得這種能源的形式
很適合市場化 也很民主 進入門檻也不高37F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:08
很適合市場化 也很民主 進入門檻也不高37F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:08
推 : 民進黨要撈錢39F 101.9.130.223 台灣 03/20 09:08
推 : 綠共的神主牌40F 118.231.208.154 台灣 03/20 09:09
→ : 恰逢福島事件 融合起來就一發不可收拾
什麼20x0年要怎樣怎樣的願景 都是在那時41F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:09
什麼20x0年要怎樣怎樣的願景 都是在那時41F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:09
→ : 黨要賺電業的錢 核電是阻礙43F 42.77.26.18 台灣 03/20 09:10
→ : 也就是大約十年前亂放話的 其中最強的44F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:10
推 : 黨要賺錢45F 111.83.189.185 台灣 03/20 09:10
→ : 還是某島 2025就想超英趕美46F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:10
推 : 沒人敢說拆核四原地重啟核五47F 220.134.228.147 台灣 03/20 09:10
推 : 雲豹不用吃飯?48F 61.230.85.181 台灣 03/20 09:11
推 : 黨要錢啊 以現在科技還會爆炸嗎49F 223.139.93.6 台灣 03/20 09:11
→ : 不過怎樣這十年發展下來即使不能說沒進步 當初宏願也很殘忍的被打回現實了50F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:12
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/iZDxFI7.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3V/g17dlDO.jpg)
→ : 看看2008的核電工程是被誰摸過的囉55F 180.217.26.86 台灣 03/20 09:13
![[圖]](https://i.imgur.com/1atulxc.jpg)
推 : 蓋完核電綠色要貪什麼啊，當然是掐死核57F 223.139.13.22 台灣 03/20 09:14
→ : 民進党要撈錢58F 123.51.246.80 台灣 03/20 09:14
→ : 電重啟個屁59F 223.139.13.22 台灣 03/20 09:14
推 : 至少目前所謂分散式能源 還是要有個集中60F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:14
推 : 核一二三都可以用，到了核四就爛了，玄61F 180.217.26.86 台灣 03/20 09:14
推 : 核能安不安全不重要 對民進黨無利可62F 49.216.28.42 台灣 03/20 09:14
→ : 統一管理調度的存在 不可能靠什麼自由63F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:14
→ : 圖才是原因64F 49.216.28.42 台灣 03/20 09:14
→ : 20年前的核電技術算很新了好嗎65F 150.117.222.95 台灣 03/20 09:14
→ : 所以 國際上大部分發電廠是民營的
賺錢為目的 所以 大部分不再選擇核電66F 101.9.189.169 台灣 03/20 09:15
賺錢為目的 所以 大部分不再選擇核電66F 101.9.189.169 台灣 03/20 09:15
→ : 偏偏就是核四可以這麼玄啊～68F 180.217.26.86 台灣 03/20 09:15
→ : 市場就自動運作的69F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:15
推 : 這題雲豹小公主可以給你滿意的答案70F 111.82.100.35 台灣 03/20 09:15
推 : 黨不喜歡71F 49.216.21.184 台灣 03/20 09:15
→ : 反之 低成本 爭議相對少 有符合綠能的
再生能源因此成為近年來成長最大宗72F 101.9.189.169 台灣 03/20 09:16
再生能源因此成為近年來成長最大宗72F 101.9.189.169 台灣 03/20 09:16
→ : 而且其實真要說的話 小型核能搞不好才是74F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:16
→ : 一邊用更久以前的技術蓋的核三的電
一邊喊核四是舊技術很可怕 台灣人真是難以理解75F 39.9.128.246 台灣 03/20 09:16
一邊喊核四是舊技術很可怕 台灣人真是難以理解75F 39.9.128.246 台灣 03/20 09:16
→ : 這樣黨營事業賺個屁78F 1.200.12.79 台灣 03/20 09:16
→ : 電力能不能市場化的關鍵 而不是什麼風光79F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:16
![[圖]](https://i.imgur.com/Diw9nFxh.jpg)
→ : 再比如如果台灣真的要發展風能光電也行82F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:18
→ : 核電技術門檻高 人員能力素質要求高83F 39.9.128.246 台灣 03/20 09:18
→ : 但是這個要和大陸電網互聯 有很強的需求84F 49.216.106.53 台灣 03/20 09:18
→ : 發電穩定無成本大波動價格便宜 對綠電人來說就是眼中釘85F 39.9.128.246 台灣 03/20 09:18
→ : 綠能 藍更能 XD 誰還想玩麻煩的核電87F 101.9.189.169 台灣 03/20 09:19
→ : 因為彰化是風場阿，還是前任縣長搞的88F 49.215.85.144 台灣 03/20 09:21
→ : 核能的安全性是個假議題 就像飛安一89F 49.216.28.42 台灣 03/20 09:22
→ : 還有哥布林在胡扯 嘻嘻90F 114.137.5.7 台灣 03/20 09:22
→ : 樣 大家都知道飛機掉下來的機率比車禍低得多 甚至比火車撞死人還低 但是一掉飛機就死一片還死很慘 所以只因91F 49.216.28.42 台灣 03/20 09:22
推 : 危害党的利益呀94F 101.136.147.188 台灣 03/20 09:22
→ : 飛機事故會死很慘就要禁止飛運嗎 但現在用來擋核能的 就是同樣的理由 不去致力於核能安全 一昧地禁用 然後讓人民面對更常發生公安事件更傷環境的其它發電方式95F 49.216.28.42 台灣 03/20 09:23
推 : 目前最有爭議的光電案 是石虎保護區喔
那坨是藍營的喔
農委會都要求取消計畫 你覺得苗栗會怎做570F 101.9.189.169 台灣 03/20 16:27
那坨是藍營的喔
農委會都要求取消計畫 你覺得苗栗會怎做570F 101.9.189.169 台灣 03/20 16:27
推 : 因為沒賺頭573F 101.9.35.32 台灣 03/20 17:13
→ : 期待新的核能發電技術吧，古早版本的設計，台灣根本沒啥地點可以建574F 42.72.251.82 台灣 03/20 17:15
推 : 就台灣人民不想要啊？不然去問個縣市首長576F 111.251.199.169 台灣 03/20 17:49
--
