作者 InoueNagi ()標題 Re: [問卦] 為何英法聯軍才2萬多人就能攻入北京?時間 Sun Sep 17 17:25:28 2023
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: 突然好奇 英法聯軍 遠渡重洋到中國
: 一定不太可能帶著大規模的陸軍部隊
: 只用了2萬多人 卻有辦法一路攻到北京?
: 中間怎麼補給的 而且中國當時人口應該也非常多
: 兵力應該也遠勝於英法 就算武器比較差
: 但洋人怎麼好像如入無人之境?
: 有沒有英法聯軍如何用這麼少的人就攻入滿清中國的主堡?
: 有沒八卦?
內內
1858年4月，英法聯軍的軍艦大約不到3000人，抵達天津大沽口
1858年5月20日，聯軍以砲艇向大沽口清軍砲台開砲，掩護陸戰隊登陸
清軍砲台守軍開砲反擊，殺傷聯軍近百人
但是清軍主將直隸總督譚大人這時卻烙跑了捏
聯軍就這樣順利攻佔大沽砲台，5月26日挺進到天津城下
清朝慌忙議和，加開通商口岸，對英法賠款...等，聯軍在7月陸續南撤
這就是第一次大沽口戰役捏
之後，蒙古科爾沁親王僧格林沁，奉命重建加強大沽砲台防務捏
1859年6月20日，英法兩國代表團要前往北京換約時，
在經過大沽口砲台時，被僧格林沁的清軍開炮攻擊
1859年6月25日，英法聯軍的軍艦進攻大沽口，
重建後的清軍岸防砲台隱蔽良好，英法聯軍根本沒發現，
被清軍的岸砲打得死傷慘重，英法聯軍慘敗撤退
這就是第二次大沽口戰役，以清軍難得的完勝結束捏
1859年9月，聯軍慘敗的消息傳到倫敦跟巴黎，英法兩國的輿論瞬間炸了鍋，
11月，英法兩國擴大組成聯軍，英軍約18,000人，法軍大約7,000人
在1860年初，英法聯軍艦隊抵達上海集結
之後陸續攻下大連跟煙台，封鎖渤海灣
1860年7月29日，英法聯軍以壓倒性的火力，再次攻打大沽口砲台，
這就第三次大沽口戰役捏，在聯軍大砲比你多很多，火力比你強很多之下，
清軍多數傷亡慘重，殘兵繳械投降
聯軍之後長驅直入佔領天津，
1860年8月23日，清朝派遣欽差大臣桂良及恆祺到天津議和
9月2日又再派怡親王載垣跟兵部尚書穆蔭到張家灣議和，
英法聯軍要求賠償軍費，兩國公使各帶兵千人到北京簽約，增開天津為通商口岸等
1860年9月6日
咸豐皇帝認為條件過於苛刻，拒絕英法聯軍的要求，下令對英法兩國宣戰!!!
不過這時清廷跟英法聯軍還是邊打邊談判捏，還沒全面開戰捏
直到1860年9月17日，談判徹底破局，英國談判代表巴夏禮為首的39名英國人及法國人
外交使節團，被僧格林沁的清軍俘虜，施加酷刑，最後有21人被虐待慘死...
此舉引爆英法聯軍怒火，進攻北京城
清軍主帥僧格林沁親王，調來華北地區清軍精銳騎兵，及八旗漢軍主力
1860年9月21日，在通州八里橋與英法聯軍決戰捏
清軍精銳騎兵主動反覆衝鋒，但冷兵器哪打得過聯軍的大口徑火炮跟新式火槍
清軍的火炮部隊也全部被聯軍的火炮摧毀了捏
清軍在八里橋潰敗消息傳到北京城後，9月21日當晚，咸豐帝就決定隔天一大早就烙跑
到熱河，叫老弟恭親王奕訢留守北京議和
皇帝自己都倉皇帶頭烙跑了，底下的阿兵哥怎麼還會有鬥志，何況英法聯軍的大砲火槍
這麼厲害，保命才是最要緊捏
1860年10月13日，英法聯軍從安定門攻入北京城
因為清軍之前虐殺英軍巴夏禮使節團成員，所以英國全權公使額爾金伯爵，下令英軍
焚燒圓明園做為報復
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.213.10 (臺灣)
※ 作者: InoueNagi 2023-09-17 17:25:28
※ 文章代碼(AID): #1b1iOAl3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694942730.A.BC3.html
※ 編輯: InoueNagi (114.137.213.10 臺灣), 09/17/2023 17:28:36
推 GLung: 聽起來裝備不行問題比較大1F 114.136.175.81 台灣 09/17 17:29
推 design0606: 那時候八旗還有精銳?2F 1.34.29.116 台灣 09/17 17:32
→ magamanzero: 清朝時的槍砲技術已經屌打明朝了3F 61.70.140.18 台灣 09/17 17:34
推 GLung: 不過祖魯人都打得贏了 中國距離更遠軍隊規模更大居然戰績更爛 這當中人禍的問題也不少啦4F 114.136.175.81 台灣 09/17 17:34
→ magamanzero: 不過那時還有人想著祖傳巴圖魯 www明朝火槍跟鐵棍差不多
清朝火槍 就...我要打十個7F 61.70.140.18 台灣 09/17 17:34
推 iampig951753: 火力跟科技的差距不是人數能彌補的大概就跟三國無雙割草差不多10F 122.100.68.19 台灣 09/17 17:35
推 design0606: 清朝火器發展停滯要怪康熙乾隆12F 1.34.29.116 台灣 09/17 17:36
→ magamanzero: 也不能這樣說 他們本質就蠻子
你要否定自己祖先的技藝等於忘本
先祖之力>>all13F 61.70.140.18 台灣 09/17 17:37
推 GLung: 我認真覺得全盛時期正常的清朝 要打全面戰爭不一定會輸 只是要用蔣那套空間換時間 八國聯軍補給跟不上 後面一定會倒17F 114.136.175.81 台灣 09/17 17:38
推 woulin: 沒辦法打 連太平軍都可以打贏清軍20F 114.137.106.218 台灣 09/17 17:39
→ magamanzero: 你要這樣定義 其實清朝也沒有輸
人家也只是來搶錢 順帶給個教訓
日本和俄國才是真的想要你領土的21F 61.70.140.18 台灣 09/17 17:39
→ design0606: 乾隆吹的十全武功 仔細看都是大欺小而且打得都很艱苦
清朝之滅 始於乾隆24F 1.34.29.116 台灣 09/17 17:44
推 sd90213: 輸在科技差距 還有整體教育水平27F 36.234.7.71 台灣 09/17 17:57
--