回看板
Disp BBS
作者 qwqqqq (qwqqqq)
標題 [問卦] 到底為什麼開車殺人是過失致死？
時間 Thu Sep 21 23:17:14 2023

那個什麼德東飆車王 造成一死兩傷 一審出來過失殺人只判四年 名下有六千萬房產說沒錢
賠 記者去訪問他他還說 「我當下就錘了自己十幾二下 還要我怎樣」 what???

記得國外光是魯莽開車就有這條罪名了 還扣分扣很重 但在台灣開車殺幾人好像都還好 這
到底是什麼世界？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.130.106 (臺灣)
※ 作者: qwqqqq 2023-09-21 23:17:14
※ 文章代碼(AID): #1b35vyaO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695309436.A.918.html
※ 同主題文章:
[問卦] 到底為什麼開車殺人是過失致死？
09-21 23:17 qwqqqq
Re: [問卦] 到底為什麼開車殺人是過失致死？
09-22 02:37 fucKMT5566
→ s820912gmail: 難不成是蓄意殺人喔1F 101.10.46.138 台灣 09/21 23:17
→ diabolica: 酒駕算隨機殺人嗎2F 199.19.225.215 美國 09/21 23:18
推 EMSOK: 感謝蔡英文司法改革3F 36.227.23.214 台灣 09/21 23:19
噓 JuiFu617: 也有故意殺人，看你主觀犯意4F 1.160.8.247 台灣 09/21 23:19
推 aniceperson: 鬼島司法 呵呵5F 114.137.107.247 台灣 09/21 23:19
→ et803: 宗瑞哥拍個片被關20年 這新聞根本就笑話6F 114.38.136.117 台灣 09/21 23:19
推 heavensun: 94執著於犯意  無故意殺人之意圖
蛋是  明明有因果關係
飆車 或  酒駕  可能致人於死7F 125.228.79.97 台灣 09/21 23:20
→ achun1212: 明明就是不確定殺人，法官能看透犯意？還是原告要提出被告故意的證據？10F 125.228.139.103 台灣 09/21 23:21
→ heavensun: 成年人還不懂飆車或酒駕風險 不配開車過失致死應該是 難以預料因果 的不小心飆車 或  酒駕 應該修法加重刑責 才對12F 125.228.79.97 台灣 09/21 23:21
噓 cs09312: 自己選的 吵三小15F 27.247.102.96 台灣 09/21 23:22
噓 JuiFu617: http://i.imgur.com/zmkyIRB.jpg16F 1.160.8.247 台灣 09/21 23:22
[圖]
推 achun1212: 所以鄭潔應該開車去夜市衝撞，反正法官看不出犯意是故意。17F 125.228.139.103 台灣 09/21 23:23
推 qazwsx741: 明明知道飆車可以撞死人還飆？不是故意嗎19F 122.116.232.218 台灣 09/21 23:24

--
作者 qwqqqq 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄