作者 tools (tools)標題 Re: [問卦] 李昂博愛座爭議 當事女乘客駁：她自言自時間 Fri Sep 22 09:49:44 2023
我想起上個月搭公車承德幹線
因為是下午 公車是半空的
我一上車就做到後門旁第一個位子
結果一坐下 就有人拍我肩膀
是一個比丘尼
她說: 下次不要直接坐博愛座!
我看一下車廂 大概有80%的空位 還沒人站著
她還想講下一句
第一個字出來 我就起來走到最後一排坐了
這位比丘尼還急著說: 哎呀我不是要趕你起來&(*@&3
完全不想回應她
所以我相信這個女高中生說的
有些老人真的很莫名其妙!
※ 引述《hellspeak ()》之銘言：
: 李昂博愛座爭議 當事女乘客駁：她自言自語「看誰要讓座給我」
: 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導
: 作家李昂前晚在臉書批評年輕人坐博愛座不讓座，引起正反兩方論戰，疑似遭她指涉的其
: 中1名年輕女性還原情況，該名女網友表示，李昂當時自言自語「我再試一次，看誰要讓
: 座給我」、「這是博愛座，誰要讓座給我，沒有人要讓座給我？」並非告知身體不舒服希
: 望讓座。
: 一名女網友昨在Dcard論壇回應網友的討論，她表示，前天李昂擦了桃紅色的口紅，「氣
: 色看起來比我好很多」，且一直不好好扶手把，難怪會站不穩。當下李昂走來她前面時，
: 並非說「我不舒服，可以讓座給我嗎？」而是自言自語「我再試一次，看誰要讓座給我」
: 、「這是博愛座，誰要讓座給我、沒有人要讓座給我？」
: 女網友表示，「請問我怎麼知道你不舒服？」對於遭李昂偷拍並不知情，「我只注意到他
: 在拍另一位男性，還說她要遠遠的拍，如果知道她拍我，我會請她當場刪掉的」、「告侵
: 犯肖像權告得成嗎？」
: 對於李昂在個人臉書留言區寫「中學生，這個時候懷孕倒是很恭喜」、「而且兩個人一起
: 懷孕？如果懷孕的也可以告訴我，我絕對不會為難他」。該名女網友說，她看到留言真的
: 滿傻眼的，「我沒懷孕，只是最近變胖了，謝謝他們的關心」。
: 其他網友表示，「支持提告」、「這種問法是我也不讓，有夠硬要，這反而看起來比較不
: 像不舒服的人」、「這種問法到底誰不會翻白眼？大作家需要座位就請有禮貌一點好嗎？
: 」、「肖像權頂多叫他移除照片，畢竟他沒有用來盈利，但可能有侵害名譽嫌疑吧」。
: 李昂昨晚三度發文，透露從前晚身體就不舒服，所以掛急診。並表明「不想再有回應」，
: 向網友喊話，「總有一天，人總有一天有生病的時候！是人都不例外吧！再想想過去怎麼
: 說別人的」。
: https://i.imgur.com/e7o2eIS.jpg
: 遭李昂偷拍的女乘客發文還原當時情況，指李昂並未告知身體不舒服，而是自言自語「我
: 再試一次，看誰要讓座給我」、「這是博愛座，誰要讓座給我，沒有人要讓座給我？」圖
: ／取自Dcard論壇
: https://udn.com/news/story/7266/7456835
: —————-
: 搭那麼久的車
: 還沒看過不讓座的
: 原來是自己表現的像怪人
: https://i.imgur.com/p3bIjVj.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.105.230 (臺灣)
※ 作者: tools 2023-09-22 09:49:44
※ 文章代碼(AID): #1b3FAwD7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695347386.A.347.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 李昂博愛座爭議 當事女乘客駁：她自言自語「看誰要讓座給我」
09-22 09:49 tools
推 adway: 公車三寶妖，尼姑，妖尼姑1F 101.10.95.7 台灣 09/22 09:52
→ hermanwing …
→ hermanwing: 自言自語屬於精神方面的疾病2F 110.28.104.145 台灣 09/22 09:53
→ tonyian: 你長得不夠凶，像是我流氓樣,沒人叫我離3F 39.14.58.47 台灣 09/22 09:54
我是和善大使
※ 編輯: tools (36.226.105.230 臺灣), 09/22/2023 09:54:26
→ tonyian: 開過博愛座4F 39.14.58.47 台灣 09/22 09:54
→ donation12: 博愛座並不是法律強制只能給某族群坐所以預設別人應該出於道德感而讓座
反過來先問自己是否會出於道德感讓座5F 140.136.117.34 台灣 09/22 09:57
→ cocoline: 博愛座設立的目的不就是讓老弱婦孺優先嗎？那位比丘尼只是在提醒 既然有位置可能移動到一般位置 不然等到坐滿 後面有需要的人就沒有位置了8F 60.198.36.13 台灣 09/22 09:58
其實我不是很懂這個邏輯
讓座老弱婦孺不是應該的嗎
因此每個位子都該是博愛座
而哪個位子也都不該被稱作博愛座
至少我沒看過願意讓位的真的在乎他是不是正坐在博愛座上
→ shwkz: 工作忙應該坐計程車12F 101.136.126.52 台灣 09/22 09:59
推 ayler88: 應該直接更名 改成殘孕幼座
很多老人家身體還是不錯啊13F 210.243.150.205 台灣 09/22 09:59
→ donation12: 說穿了就是認為別人應該禮讓自己15F 140.136.117.34 台灣 09/22 10:00
→ ayler88: 如果老人家自認已經殘了 那就坐吧16F 210.243.150.205 台灣 09/22 10:00
→ donation12: 因為是老人，因為是女人，因為是僧人17F 140.136.117.34 台灣 09/22 10:00
→ ayler88: 或改名成 弱孕幼座 也行18F 210.243.150.205 台灣 09/22 10:00
→ donation12: 禮讓的原則是對人的同情心還是道德感成為情緒勒索、道德勒索的型態
這樣去「要求」別人應該禮讓的動機
本身就不再良善19F 140.136.117.34 台灣 09/22 10:01
→ cocoline: 真不明白 當政治人物發起口罩讓給需要的人時 一堆人響應 現在博愛座也是留給需要的人卻被這樣批判23F 60.198.36.13 台灣 09/22 10:02
所以難道沒坐在博愛座的人看到有需要的就可以不用讓位?
這根本不是該硬性設定的東西
→ donation12: 原始想法上禮讓就不該是「被要求」的而是一種道德自主的行動
「去要求」他人必須禮讓也是社會問題人們是否有「必須禮讓」的義務26F 140.136.117.34 台灣 09/22 10:03
→ cocoline: 道德跟一個社會是否進步成正比30F 60.198.36.13 台灣 09/22 10:04
→ donation12: 特定族群是否享有「可被禮讓」的權利31F 140.136.117.34 台灣 09/22 10:04
→ cocoline: 如果是一個普遍進步的社會 看到了 會自32F 60.198.36.13 台灣 09/22 10:06
※ 編輯: tools (36.226.105.230 臺灣), 09/22/2023 10:06:55
→ cocoline: 己伸出援手 反之冷眼旁觀33F 60.198.36.13 台灣 09/22 10:06
→ ageless525: 用年齡來劃分就不對 老人一定就有需要？常常看到捷運門一開敏捷的跟什麼一樣34F 39.14.41.242 台灣 09/22 10:13
→ Howard61313: 老弱婦孺這個詞根本造成誤導，久了就變成以年齡劃分，但有時有需求的人不一定老37F 116.241.31.32 台灣 09/22 10:14
→ shu1004: 覺得你沒錯，但是比丘尼邏輯也沒問題40F 42.73.55.143 台灣 09/22 10:16
→ cocoline: 可能有些人無法理解老弱婦孺這四個字的意思 而認為博愛座只讓給老人41F 60.198.36.13 台灣 09/22 10:28
--