作者
標題 Re: [新聞] 罕見！兩度網購未取貨付款 買家遭起訴毀
時間 Tue Sep 26 22:53:24 2023
標題 Re: [新聞] 罕見！兩度網購未取貨付款 買家遭起訴毀
時間 Tue Sep 26 22:53:24 2023
: 罕見！兩度網購未取貨付款 買家遭起訴毀損罪
: 王男不滿楊女害他損失運費264元的運費，提告刑法第355條的「詐術致人損害財產罪」，
: 基隆地檢署認同王男主張，提起公訴。後來楊女與王男和解，獲得撤告，基院日前判決不
https://www.youtube.com/watch?v=zVUaKBWodHk
剛剛看到一則新聞視頻
還以為是同一件 但是另一件 也是不取貨然後被告
幹你娘死奧客欸
這不是什麼大問題 你事後賠償也沒什麼
重點是這個死奧客有臉接受採訪 還一副她沒怎樣 理所當然的態度
欸幹
運費你出正常 但連商品都想賴掉
糕餅兩百多塊是吃的東西 有期限的
這部分你不想賠 還以為退回去店家沒損失 你沒拿就不用付??
採訪還說 有那麼嚴重嗎??
死奧客 真有臉
女的!! 小心!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.59 (臺灣)
※ 作者: assassinASHE 2023-09-26 22:53:24
※ 文章代碼(AID): #1b4l1c1W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695740006.A.060.html
→ : 榨甘蔗理所當然的態度1F 36.225.232.223 台灣 09/26 22:54
推 : 你今天撞到? 竟跟大眾站同一線?2F 180.176.215.242 台灣 09/26 22:54
→ : 買鮮食不取貨 ok 這很台女3F 1.174.65.237 台灣 09/26 22:55
→ : 記得法律規定 網購7日內可無條件退貨?4F 123.194.136.130 台灣 09/26 22:55
→ : 樓上再去重看一次法律5F 1.174.65.237 台灣 09/26 22:56
→ : 喔 糕餅不適用6F 123.194.136.130 台灣 09/26 22:58
推 : 竟然有臉說：有那麼嚴重嗎？現代人到是怎麼了，
什麼叫不去取件又不是惡意？還有這樣辯解的喔？7F 101.10.104.252 台灣 09/26 22:59
什麼叫不去取件又不是惡意？還有這樣辯解的喔？7F 101.10.104.252 台灣 09/26 22:59
--