回看板
Disp BBS
作者 zoeapezoo ()
標題 [問卦] 資本額不代表資金調度能力 怎麼反駁？
時間 Wed Sep 27 22:43:25 2023


剛看臉書有人製圖針對

50萬資本額進口蛋4.7億元

提出合理解釋

說資本額並不代表資金調度能力

且該公司能提出合理報價並能在三月底前下單

有沒有該怎麼反駁的八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.56.11 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2023-09-27 22:43:25
※ 文章代碼(AID): #1b53-Fre (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695825807.A.D68.html
→ IBIZA: 這是事實 不用反駁1F 1.169.121.70 台灣 09/27 22:43
推 b777300: 資本額代表賠50萬就破產清算2F 114.137.29.125 台灣 09/27 22:44
→ freeclouds: 資本額代表的是公司的責任能力3F 1.200.78.86 台灣 09/27 22:46
→ NinJa: 要調動這種金額的錢 通常會需要提出證據吧?4F 219.71.221.94 台灣 09/27 22:46
→ lucifiel1618: 那你調度資金的能力到底在哪裡到底5F 111.254.53.189 台灣 09/27 22:46
→ freeclouds: 股東就是賠完資本額就沒責任了6F 1.200.78.86 台灣 09/27 22:46
→ lucifiel1618: 該怎麼證明呢7F 111.254.53.189 台灣 09/27 22:46
推 luciffar: 問銀行敢不敢放款啊 金管會怎麼看?8F 61.223.156.103 台灣 09/27 22:46
→ NinJa: 而且合約看起來 也不需要他調度資金啊9F 219.71.221.94 台灣 09/27 22:46
→ luciffar: 哪家銀行50萬 敢放貸五億的10F 61.223.156.103 台灣 09/27 22:47
→ Abruptly: 還有塗蠟變噴膜、冷鏈後常溫洗選、產地標示錯誤。幹嘛抓著資本額不放？11F 1.171.90.31 台灣 09/27 22:47
→ luciffar: 所以他的資金來源是地下錢莊 還是洗錢哩13F 61.223.156.103 台灣 09/27 22:47
→ ivorysoap: 因為人家背後有人14F 49.217.193.206 台灣 09/27 22:48
→ ziso: 問題是調度能力要怎麼看?15F 111.240.145.245 台灣 09/27 22:50
→ IBIZA: 其實是股東以其出資額作為對公司責任上限資本額不管高低, 有限公司本來就是賠完股東不額外負責, 而有限公司的賠償能力其實是淨值而不是資本額
50萬資本額的公司 淨值到底多少 是另回事16F 1.169.121.70 台灣 09/27 22:50
→ markhbad54: 淨值要增加就要先賺錢，
借來的錢可不是淨值21F 42.73.94.93 台灣 09/27 22:54
→ CLOSED: 事實不需反駁23F 104.234.53.172 美國 09/27 22:55
推 gust1: 反駁？你想被警察機關約談嗎？你不知道黨的警察機關越來越像警總了。24F 49.216.44.251 台灣 09/27 22:57
→ IBIZA: 是啊 但能不能賺錢其實也跟資本額無關26F 1.169.121.70 台灣 09/27 22:57
→ luciffar: 「有限公司」就是保障股東的責任最多就是把資本虧完為止
看淨值要幹嘛 股東不肯拿錢出來繼續砸就是結束了啊27F 61.223.156.103 台灣 09/27 22:58
→ IBIZA: 資本額50萬的公司 若營運賺到5億  那公司能賠的錢就是5億 不是50萬
股東的責任額跟公司的能力是兩回事31F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:00
→ luciffar: 你怎不說 公司賠了50萬就可以宣告倒閉..34F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:00
→ IBIZA: 真正負責賠償的是公司
不會
所謂倒閉 其實就是清算  淨值五億的公司35F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:00
→ babuarea: 公司跑了只值50萬，上億元都交給他？38F 114.32.217.110 台灣 09/27 23:01
→ IBIZA: 清算就是會有五億能賠
柯市府600億的雙子星案, 得標的南海控股
資本額也就是1000萬而已39F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:01
→ luciffar: 賠50萬就沒事了哪個傻子會拿五億出來賠42F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:02
→ IBIZA: 公司本身就有五億 何必股東出錢賠43F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:03
→ luciffar: 那就是不會破產啊44F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:03
→ IBIZA: 淨值夠本來就不會啊45F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:03
→ luciffar: 又不是每間公司營收一定都是正的46F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:04
→ IBIZA: 會不會破產清算其實是看淨值跟現金流
是啊 但會不會破產也不是看資本額47F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:04
→ luciffar: 這種低資本額的想跑隨時可以跑 風險太高49F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:05
→ IBIZA: 其實50萬資本額 運作幾百萬 甚至幾千萬貿易額是還好50F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:05
→ luciffar: 不想跑就是50萬50萬慢慢丟錢進去52F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:05
→ IBIZA: 不需要
柯市府600億的雙子星案, 得標的南海控股53F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:05
→ luciffar: 心情不好50萬就可以停損了55F 61.223.156.103 台灣 09/27 23:06
→ IBIZA: 資本額也就是1000萬而已
事實上還有500萬的公司也能投標56F 1.169.121.70 台灣 09/27 23:06
→ bulden: 公司宣布倒閉迅速辦理「解散登記」後，其權利能力仍未消滅，而當然進入清算程序，債權人仍應儘速向清算人申報債權，以維權益。茍公司之資產不足抵償負債，公司之清算人（原則上即為原董事或全體股東）應依法為破產之聲請，如清算人竟未依法辦理清算程序，亦未聲請破產，甚或明知債權之存在，仍將公司所餘之資產發還予股東或僅向部分債權人為清償，其執行職務顯已違反《公司法》之相關規定，依同法第二三條第二項之規定，應就債權人因此所受之損害應與公司負連帶賠償責任；換言之，債權人得就清算人違背法令之行為致其債權無法受償之部分，轉而請求公司之清算人負連帶賠償之責，以為救濟。
法律就如同IBIZA這樣解釋沒有錯!
但是重點來了，如果以超思這個案子來看
他最大的債權人應該就是中央畜產會和農業部，就目前來看，農業部都護成這樣子
這些蛋品銷毀，農業部有可能會叫超思賠嗎農業部之前的說法是，所有的責任都在進口商。但是現在就合約來看，反而是中央畜產把所有的風險扛下來了。你確定農業部會要求超思賠這些過期蛋的所有損失嗎?58F 36.239.213.96 台灣 09/27 23:10
推 ronga: 資本額代表賠錢能力啊82F 61.228.234.203 台灣 09/27 23:25

--
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄