作者 hunter0954 (阿德)
標題 [問卦] 住宅區養蜜蜂
時間 Fri Sep 29 06:36:39 2023


鄰居住宅區養蜂都無法可管嗎

莫名其妙在家也被蜜蜂叮

查過之前案例2021年

法官認定蜜蜂不是危險動物

你娘的蜜蜂不算危險動物

那為什麼民眾可以報消防局拆蜂窩

以後消防局就說法院認證蜜蜂非危險動物我們不管

你他媽法官知道有些人不能被蜜蜂叮

會有過敏反應嚴重會死人

你養蜂人你拿蜜吃

你賣蜂蜜賺錢你既得利益

苦的是鄰居要在危險環境生活

不然你就山上非住宅區養去

這種影響公眾安全居然都沒什麼規範

法院這種判法怎麼能保障人民安全

有鄉民也有遇到這種情況嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.239 (臺灣)
※ 作者: hunter0954 2023-09-29 06:36:39
※ 文章代碼(AID): #1b5V_vZD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695940601.A.8CD.html
koromo1991: 彭絲ㄇ1F 49.216.44.217 台灣 09/29 06:38
gg553: 有照片再說啦2F 1.161.146.233 台灣 09/29 06:38
blueskyqoo: 說過了 穿盔甲3F 223.137.207.111 台灣 09/29 06:38
TWilde: https://i.imgur.com/xizKOt0.jpg4F 122.121.82.101 台灣 09/29 06:39
OGCOGCOGCOGC: 蜂螫可以治關節炎5F 223.138.162.145 台灣 09/29 06:39
dear133: 印象、之前有po文也上新聞。搬家好了6F 61.228.69.203 台灣 09/29 06:41
我想搬去當法官鄰居養蜜蜂
YCL13: 有看過案例是陽台種蜜源植物然後噴藥的7F 1.161.151.192 台灣 09/29 06:44
riker729: 你要先證明你在家被叮 然後提告8F 1.169.226.185 台灣 09/29 06:49
這當然是可以做的後續動作,我指的是為什麼沒有規定可以防範,別等人受傷才告
ev331: 先證明那隻BEE是鄰居養的 BEE身上有刺青嗎9F 114.24.211.195 台灣 09/29 06:50
翅膀還有字 泰豐裡我在鼎
riker729: 種花噴藥是個好辦法10F 1.169.226.185 台灣 09/29 06:50
bencmwu: 高蜂毒性防牙蟲介殼蟲藥很常見  有種盆栽的很多都會用 在住宅區養蜂其實很笨11F 111.248.169.115 台灣 09/29 06:51
em4: 記得不是對環境很好 哈哈13F 27.242.129.117 台灣 09/29 06:55
※ 編輯: hunter0954 (180.217.75.239 臺灣), 09/29/2023 06:56:25
ev331: 真的假的14F 114.24.211.195 台灣 09/29 06:58
※ 編輯: hunter0954 (180.217.75.239 臺灣), 09/29/2023 07:05:46
bluehttp: 蜜蜂是植物的媒婆 懂?15F 39.9.230.72 台灣 09/29 07:09
問題是人民有免於恐懼的自由呢?要養蜂可以到非住宅區去,養多少人家也不管你,何必影
響別人住的安全
bluehttp: 沒有蜜蜂 植物很難結果16F 39.9.230.72 台灣 09/29 07:09
※ 編輯: hunter0954 (180.217.75.239 臺灣), 09/29/2023 07:24:19
arod629: 現在都掛爛肉靠蒼蠅傳粉了吧17F 49.216.16.221 台灣 09/29 07:24
silverair: 噴藥,雖然蜜蜂很珍貴,但是在住宅區搞這個欠殺18F 118.167.1.53 台灣 09/29 07:27
其實蜜蜂是無辜的,重點是養蜂人的行為太自私,只顧自己利益不顧別人安全,如果可以應
該要有列管規範才是,目前這塊確沒有規範,是漏洞,法官還給你判蜜蜂非危險動物更助長
好似養蜂人行為正確
※ 編輯: hunter0954 (180.217.75.239 臺灣), 09/29/2023 07:33:20
--
作者 hunter0954 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄