回看板
Disp BBS
作者 lakiki1128 (冬日可愛)
標題 [新聞] 放寬違建設光電板 學者點出重點這點...恐
時間 Sun Oct  1 11:57:10 2023

1.媒體來源:聯合新聞網

2.記者署名:林麗玉

3.完整新聞標題:
放寬違建設光電板 學者點出重點這點...恐陷兩難

4.完整新聞內文:

2023-10-01 09:07  台北即時報導

台北市府開放違建可設置結構分立型的太陽光電板，不過學者認為，推動再生能源絕對是
未來要走的路，但應該蓋光電板應該「由公到私」分階段建置，政府也要有量能管理違建
蓋光電板。但也有專家認為，是矛盾政策，違建不合法被列管，但怎麼上面會有合法的光
電板？


文化大學景觀學系主任郭瓊瑩認為，開放違建設置光電板是否讓違建就地合法，也是政府
兩難的題目，尤其沒有管委會的公寓可能就很難，有沒有辦法說服民眾，還有違建部分解
禁後，政府有沒有能量管理也是一大重點。


郭瓊瑩認為，推再生能源要由公而私，從政府公家的屋頂先帶頭設光電板，讓民眾理解極
端氣候問題迫在眉睫，再來推到比較大的建設公司、旅館後，才全面推動，除了分階段，
政府也要有決心，「不要說一說就沒有了」。


台大建築與城鄉研究所副教授邱啟新則認為，即便台北市放寬違建可設置結構分立型光電
板，「說實在，真的會做的也不會多」，因若廠商會評估建物的條件，若光照條件不夠好
，還是不會來裝，設置資金也會是一大問題。


新北市土木建築學會理事長余烈則表示，違建開放設置太陽光電板不好，只要一多，都市
景觀都會改變，台南就是最好例子，「未來台北市天空通通變成一面鏡子，怎麼會好？」
甚至也會擔心違建未來就地合法，因違建不合法被列管，但怎麼上面會有合法的光電板？

余烈甚至認為，甚至即便合法的屋頂做光電也不好，因再生能源靠光電，卻將整個大環境
景觀破壞掉，為滿足電的要求，可能會造成另外一個很大的傷害，若是面積小、局部還可
以，不過如果一大片他認為會破壞景觀。


至於結構，余烈認為，因太陽能板很輕，應該這部分沒問題，不過問題在於對環境衝擊、
都市景觀才是大問題，住的環境都會被破壞掉，可以限制局部小面積設置，但不能面積無
限擴大。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7323/7475850
放寬違建設光電板 學者點出重點這點...恐陷兩難 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:
台北市副市長李四川先生規劃和中央同步，研議開放部分違建設光電版。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.10.126 (臺灣)
※ 作者: lakiki1128 2023-10-01 11:57:10
※ 文章代碼(AID): #1b6EuRrS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696132635.A.D5C.html
→ highyes: 賴導說了：有門牌有党証不算違建1F 36.228.202.43 台灣 10/01 11:58
推 haha7456: 四川不要笑死人 乾脆去當四川省書記2F 223.141.194.214 台灣 10/01 11:59
噓 TISH12311: 用電瓶頸在太陽下山後..3F 223.136.52.47 台灣 10/01 12:01
→ a7788783: 黨政府超天才的，只要能讓黨的金主賺錢，什麼洨都就地合法4F 42.76.35.251 台灣 10/01 12:06
→ erisiss0: 那我現在蓋一個凸出50公尺的違建蓋太陽能板就可以合法惹嗎6F 122.100.114.28 台灣 10/01 12:13
→ ppttcc: 違建都管不了了，還管到屋頂上的太陽能板？有沒有搞錯些什麼？8F 1.200.129.13 台灣 10/01 12:23
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰李四川三洨王八蛋政策
幹你娘臭雞掰違建不拆，還設光電板擺明放給它爛
幹你娘臭雞掰違建不拆，還設光電板擺明放給它爛10F 223.140.158.82 台灣 10/01 12:37

--
作者 lakiki1128 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄