回看板
Disp BBS
作者 STi2011 (りしれ供さ小)
標題 [新聞] 重機族怨停車「一車一格」不合理 公路局
時間 Sun Oct  1 17:22:09 2023

自由

重機族怨停車「一車一格」不合理 公路局：依法比照小型汽車

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4444910
重機族怨停車「一車一格」不合理 公路局：依法比照小型汽車 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
今（1）日臉書粉絲團「通勤者之歌」號召重機車友，於中秋連假收假日，早晚分別在「國道三號石碇服務區」、台北「饒河夜市」舉行「停車大富翁」，以「一車一格」方式停滿汽車車格，諷刺一車一格的不合理之處。交通部公路局表示，依法大型重機比照小型汽車適用其行駛及處罰規定，會收集相關意見向部裡反應。今日上午石碇服務 ...

 

2023/10/01 17:00

〔記者丁奕／台北報導〕今（1）日臉書粉絲團「通勤者之歌」號召重機車友，於中秋連
假收假日，早晚分別在「國道三號石碇服務區」、台北「饒河夜市」舉行「停車大富翁」
，以「一車一格」方式停滿汽車車格，諷刺一車一格的不合理之處。交通部公路局表示，
依法大型重機比照小型汽車適用其行駛及處罰規定，會收集相關意見向部裡反應。


今日上午石碇服務區便湧進約250輛重機，以一車一格方式佔滿停車格。交通部高速公路
局表示，石碇服務區車位約40至50個，今日上午便有200多台重機湧入，佔滿車位。尊重
重機團體有不同意見及爭取權益，但不應妨礙其他用路人停車權益，呼籲重機朋友應回歸
理性表達意見。


通勤者之歌日前於臉書上表示，他們對於大型重機停車的主張是：「在目前車體大小不一
、機車停車格各地也不統一長寬的情況下，大型重機使用者可以自行選擇停放機車格或汽
車格，按照使用面積收費」。


公路局監理組長魏武盛表示，公路局對於大中小型車都有相關規定，道路交通管理處罰條
例92條第6項規定，「大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及
處罰規定」。


魏武盛指出，因此大型重型機車的權利義務跟小型車是一樣的，比如內線常會禁行機車，
但大型重型機車都可以行使在內線，因此按照規定，停車也要比照小型車辦理。

道路交通標誌標線號誌設置規則第190條第3項，也有規定小型車及大型重型機車停放線的
設置規定。魏武盛表示，在目前的法規下，公路局身為公路監理機關會依法宣導、處理交
通違規。也會收集相關意見給部裡面，看法律是否要做調整。




備註

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.109.55 (臺灣)
※ 作者: STi2011 2023-10-01 17:22:09
※ 文章代碼(AID): #1b6Jf4RQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696152132.A.6DA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 重機族怨停車「一車一格」不合理 公路局：
10-01 17:22 sti2011
Re: [新聞] 重機族怨停車「一車一格」不合理 公路局
10-01 20:18 jp6vu04boy
推 hermanwing: 重機猴1F 39.12.104.63 台灣 10/01 17:22
噓 kidd085: 重機仔毛真多2F 111.82.137.93 台灣 10/01 17:23
推 nocash: 呀~~~3F 39.9.169.142 台灣 10/01 17:23
噓 loreason: 付不起停車費就不要上路4F 106.64.185.67 台灣 10/01 17:23
噓 highyes: 要小型車路權 不要小型車停車費5F 36.228.202.43 台灣 10/01 17:24
推 poeoe: 重機仔問題有夠多6F 223.139.214.15 台灣 10/01 17:24
推 JuiceBro: 那可以上國道嗎7F 111.71.213.72 台灣 10/01 17:24
噓 jim543000: 你可以不要騎8F 220.141.205.158 台灣 10/01 17:26
噓 BQ6666666666: 重機觀感差就是這些人造成的9F 123.193.162.15 台灣 10/01 17:28
推 dajia: 問題在於不给上國道呀10F 223.141.160.186 台灣 10/01 17:29
推 a0986188522: 阿不能上國道11F 180.217.143.70 台灣 10/01 17:29
推 gogorice: 今天不是付不起停車費的問題啊，是停汽車停車格還會被四輪搬走12F 111.71.36.90 台灣 10/01 17:29
噓 SidMax: 毛一堆
就直接講 想停機車格14F 180.217.144.46 台灣 10/01 17:29
推 cloudyoyo: 很好啊 反正就照汽車停車格收費沒問題重機騎士這麼守法 可見政策是對的16F 1.169.89.173 台灣 10/01 17:30
噓 withoutfall: 重機才是大面積噪音的來源好嗎18F 114.137.125.42 台灣 10/01 17:31
推 gogorice: 重機就是又不被當汽車也不被當機車的存在19F 111.71.36.90 台灣 10/01 17:32
→ dieorrun: 上國道就不比照汽車了 低能交通部
依法停車還有理不理性的 自己講了不會笑21F 203.204.109.206 台灣 10/01 17:32
推 sin31429: 要盧權不繳費23F 223.137.238.219 台灣 10/01 17:35
推 XperiaZ5: 看推文就知道政府分化民眾技術一流24F 114.37.193.189 台灣 10/01 17:35
→ dieorrun: 機車就是機車 比照就是偷懶的奧步
上國道是因為動力夠 停機車格是因為體積就是機車阿25F 203.204.109.206 台灣 10/01 17:36
推 kenro: 其實訴求倒是合理，重機停汽車格根本智障28F 223.140.229.110 台灣 10/01 17:37
推 epephanylo: ....噓文的有看內文嗎?29F 114.47.46.68 台灣 10/01 17:38
→ kenro: 或者劃幾個重機格也是可行，數量也不用太多30F 223.140.229.110 台灣 10/01 17:38
→ mij: 有些重機車大一台沒辦法停機車格吧31F 111.240.115.190 台灣 10/01 17:39
→ kenro: 我們公司的機車格也都可以停重機，不用另劃32F 223.140.229.110 台灣 10/01 17:40
→ dieorrun: 停不下的就去停汽車格阿 幹嘛非黑即白33F 203.204.109.206 台灣 10/01 17:41
→ dragonrose: 為什麼不劃大型重機停車格 照常收費34F 114.137.92.46 台灣 10/01 17:41
→ kenro: 是路邊有些劃太小了，一般停車場間隔好多35F 223.140.229.110 台灣 10/01 17:41
→ dieorrun: 真的停不下的不知道有沒有1成36F 203.204.109.206 台灣 10/01 17:41
噓 imaray: 能上高速公路了沒37F 1.200.76.90 台灣 10/01 17:41
→ lain2002: 要汽車路權+機車停車費38F 36.236.120.204 台灣 10/01 17:41
→ dieorrun: 不然照法規的格子大小幾乎都停得進去39F 203.204.109.206 台灣 10/01 17:42
推 gogorice: 照正常法規畫的機車停車格只有怪物機車才停不下40F 111.71.36.90 台灣 10/01 17:42
→ rushfudge: 韭菜島繼續內鬥內行 官員考績都是甲
年終領爆 出國玩好爽 骨灰法規都不修42F 42.76.143.159 台灣 10/01 17:44
→ dieorrun: 指鹿為馬2023還在上演 都不覺得奇怪44F 203.204.109.206 台灣 10/01 17:45
→ jixiang: 車位永遠不夠，因為沒有管制汽機車數量45F 112.78.94.128 台灣 10/01 17:46
→ ianchen1223: 交通部自己地下停車場的機車格都停好幾台機車 笑死46F 101.12.53.149 台灣 10/01 17:47
噓 ssisters: 重機仔停什麼機車格 幹 你不要上快速道路啊48F 123.193.101.192 台灣 10/01 17:47
噓 nfhlve: 依法 但不能上高速…50F 110.28.57.197 台灣 10/01 17:51
→ berryc: 笑死...還嫌觀感不夠差,繼續秀下限51F 1.171.138.169 台灣 10/01 17:52
噓 angelcop: 老子就是想要權利不要義務52F 61.70.193.119 台灣 10/01 17:55
→ wake7078: 一車不一格 尻到難道要政府負責 百萬重機仔
汽車超格就告你老木 重機仔最好不會53F 123.194.178.24 台灣 10/01 17:56
推 winiS: 因為撞死時沒有依法賠償56F 61.227.22.1 台灣 10/01 17:59
噓 Irelia56: https://i.imgur.com/O3j7RIk.jpg57F 223.141.207.41 台灣 10/01 18:00
[圖]
噓 linbasohigh: 蛤！？58F 122.121.222.103 台灣 10/01 18:00
噓 bth060104: 最反政府的八卦仔現在挺政策了 奇觀59F 223.137.133.211 台灣 10/01 18:03
噓 liang4ptp: 白痴政策低能政府還有人可以不看內文60F 223.137.35.177 台灣 10/01 18:06
推 mg69375: 趕快去摔車死一死啦 重機猴61F 39.12.56.124 台灣 10/01 18:06
→ winiS: 內文哪有啥好看的，不就重機猴又聚眾滋事62F 61.227.22.1 台灣 10/01 18:08
推 ayakiax: 汽車停車格太貴，應該錢都拿去改車了63F 42.77.50.111 台灣 10/01 18:08
→ winiS: 停車費記得繳就好，噁心巴拉的64F 61.227.22.1 台灣 10/01 18:08
→ ericthree: 好了啦 重機猴65F 1.171.0.135 台灣 10/01 18:11
推 yeltek: 窮酸傻鳥文盲一堆真的笑死66F 49.216.166.122 台灣 10/01 18:12
→ whitecow: 到底哪裡不合理…沒錢停車就不要出門..重機可以停汽車停車格啊..趕快停
一車一格停好停滿…是哪裡有問題…有人說停車格不夠嗎？你停了再說啊67F 49.216.42.251 台灣 10/01 18:13
推 JonBrockman: 權益義務一樣？但不能上國道71F 111.249.62.92 台灣 10/01 18:18

--
作者 sti2011 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄