回看板
Disp BBS
作者 erspicu (.)
標題 Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？
時間 Tue Oct 10 03:29:36 2023

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 三千年前是猶太人待，三千年後就要給猶太人？
: 能列出這種重點的，先把你家的地都無償還給原住民先
我沒說三千年前是猶太人的所一定就要給猶太人
而是如果要論誰最早居住來當資格論 阿拉伯人反來晚於猶太人
: : 後來輪番被幾個帝國統治 最後一個帝國快瓦解了
: : 幾個世界列強就討論如何瓜分 然後就瓜分到英國人手上 還是沒阿拉伯人屁事
: 中間阿拉伯人在那邊住了上千年了叫做沒阿拉伯人屁事？
: 按這邏輯那現在鬼島福佬人跟新來的外省人也沒他們屁事了，都去游泳
我的意思是說 當時候殖民的帝國和最後殖民的英國
阿拉伯人本身在這土地上就沒有真的當家做主過 充其量是住在那邊而已
: : 然後後還二戰後殖民主義退潮 英國也想脫手這塊地方
: : 反正各方勢力各列強利益考量 最終讓猶太人獨立建國方案過關
: 什麼狗屁利益考量，本來是英國在管的
對本來就英國在管 英國對於殖民地最後怎樣處理 它本來就有話語權
人家猶太人就是有guts去跟英國對幹 甚至謀殺和放炸彈炸英國
最後爭取到他們想要的 阿拉伯人呢?  不敢跟英國抗議
在聯合國上沒有爭取自己的權益 最後圍攻以色列
打輸又不服輸 每次打輸又是割肉 何必呢?

: 原本在該區域，阿拉伯人跟猶太人擁有的土地比例是這樣的
: 聯合國分割前：阿拉伯人擁有94%土地，猶太人擁有6%土地
: 聯合國分割後：阿拉伯人擁有43%土地，猶太人擁有57%土地
: 對，沒錯，猶太人本來只有6%的土地
: 經由美國爸爸指示的聯合國，直接大筆一畫把另外51%的土地全送給猶太人
: 然後以色列跟美國還會宣傳說已經給阿拉伯人很多土地了
對這說法出處持保留
: 老話一句，噁心

世界是肉弱強食的 今天以色列強 可以保護住自己建立的國家
相反的今天以色列弱 可能從地球被抹去
但地方勢力已經反覆多少次戰爭驗證誰強誰弱
明明強弱態勢就很明顯 大家就認命過日子就好
以色列境內就算是回教徒或是阿拉伯人不要搞怪 也是被包容的
今天的問題就出在現實已經如此 雙方戰鬥實力也相差如此懸殊
你不服也無法改變現實 知道打不過對方 開始在零星騷擾攻擊
願賭服輸 上了擂台就不要哀 就兩邊都在爭奪資源

其實你真的要說地誰的 地是誰的自古以來誰贏了就是誰的
如此簡單道理而已 你既然要搶要打 搶打輸後認賠 沒多久又不甘願
正規軍不敢出動 改讓零星激進組織發動騷擾 整個區域永遠無法穩定
我不覺得這整串脈絡歷程可以簡化為稱呼

"以色列才是一直在侵略巴勒斯坦"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.217.64 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2023-10-10 03:29:36
※ 文章代碼(AID): #1b95IZhx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696879779.A.AFB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？
10-10 02:50 shamanlin
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？
10-10 03:16 DuFanSong
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？
10-10 03:29 erspicu
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？
10-10 03:46 PrettyOdd
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？
10-10 05:47 ss61512tw
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦
10-10 06:25 yoyoflag
… ×14
→ ayubabbit: 希特勒就真的太弱了吧
很可惜1F 1.169.67.103 台灣 10/10 03:30
噓 ilw4e: 真的，都希特勒的錯沒殺乾淨，呵呵3F 27.242.38.73 台灣 10/10 03:34
推 badbadook: https://i.imgur.com/X5CSdJd.jpg4F 1.163.155.198 台灣 10/10 03:35
→ gx8759121: 聖母是這樣的，只能不停跳針5F 36.232.53.104 台灣 10/10 03:40
噓 forgiveus: 所以你是支持以恐怖主義去爭取國家利益？那不就是現在所有被當成恐怖分子的中東人正在做的事嗎6F 27.247.133.242 台灣 10/10 03:47
道德先撇開不談 好歹要看做的事情能不能達成效果 同樣是恐攻
但當時候英國已經要把殖民地處理掉了 只是在想如何比較好收尾
反正之後的爛攤子也不是自己的事情 這種施壓會有效果
但以色列呢? 有可能會因為一些零星的恐怖攻擊而甘願放棄國土求和嗎?
這兩種情境完全不同 一種是拍拍屁股要走人了 一種是自己的國土
就是因為中東人正在做的恐攻沒效果 又徒增傷亡 所以我完全不認同
推 plus203ft: 以不是對英國恐攻嗎，不然哈瑪斯去對美國恐攻啊
看會不會被鏟得更快9F 1.161.121.13 台灣 10/10 03:52
噓 bravo233295: 笑死 巴勒斯坦地區經歷多少伊斯蘭政12F 122.118.34.228 台灣 10/10 03:54
伊斯蘭政權不等於阿拉伯人政權
→ bravo233295: 權 說人家沒有當家作主過13F 122.118.34.228 台灣 10/10 03:54
→ plus203ft: 國民黨在左岸也當家過啊，so？14F 1.161.121.13 台灣 10/10 03:56
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/10/2023 04:01:23
噓 shawnfu: 不要搞怪說的真好聽，強佔你房趕走你，你反抗就斃了你。15F 166.198.252.43 美國 10/10 03:59
→ shamanlin: 那你直接說以色列美國拳頭大就是真理所以不可以說以色列壞壞好了17F 114.45.60.49 台灣 10/10 03:59
推 herbert1012: 反正就是台灣要自強的意思19F 173.68.131.189 美國 10/10 04:01

--
作者 erspicu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄