作者
標題 [新聞] 以色列退役將領:走到今天這步主要歸因尼
時間 Wed Oct 11 14:37:28 2023
標題 [新聞] 以色列退役將領:走到今天這步主要歸因尼
時間 Wed Oct 11 14:37:28 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳韻聿
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
以色列退役將領：走到今天這步主要歸因尼坦雅胡政策失敗
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
曾擔任國家安全副顧問、主責國防軍戰略規劃的以色列退役准將布隆指出，新一波區域危
機凸顯總理尼坦雅胡對巴勒斯坦採取的、意在阻礙巴人建國的「分而治之」策略，終究無
法帶來和平。
機凸顯總理尼坦雅胡對巴勒斯坦採取的、意在阻礙巴人建國的「分而治之」策略，終究無
法帶來和平。
布隆在英國「經濟學人」（The Economist）期刊今天刊登的文章提到，期待以色列可藉
由軍事和安全單位的力量，無限期遏制數百萬巴勒斯坦人對「自決權」和自由、正常生活
的追求，本來就是荒謬的想法。
由軍事和安全單位的力量，無限期遏制數百萬巴勒斯坦人對「自決權」和自由、正常生活
的追求，本來就是荒謬的想法。
布隆（Shlomo Brom）強調，以色列終究得兩個方案擇一：允許以色列和巴勒斯坦各自作
為主權完整獨立國家並存的「兩國方案」；或者在「一國方案」框架下，確保境內所有居
民擁有同等權利。他認為，任一方案都有機會獲以色列大眾支持，重點是落實並盡全力讓
選擇的方案發揮效益。
為主權完整獨立國家並存的「兩國方案」；或者在「一國方案」框架下，確保境內所有居
民擁有同等權利。他認為，任一方案都有機會獲以色列大眾支持，重點是落實並盡全力讓
選擇的方案發揮效益。
巴勒斯坦伊斯蘭激進軍事組織「哈瑪斯」（Hamas）7日早上自受其控制的加薩走廊（
Gaza Strip）對以色列發動突襲，迄今估計已造成約千名以色列民眾死亡、超過百名遭俘
虜。以色列政府8日正式對哈瑪斯宣戰。
退役前，布隆曾在以色列國防軍（IDF）從事情報工作。他在文章提到，面對軍事實力明
顯處於劣勢的哈瑪斯得以突破防線、對以色列造成重大安全危機，民眾的挫敗感和憤怒可
謂達前所未見高度：許多人指控政府和武裝部隊怠忽職守，並進而要求官方採取猛烈的軍
事行動，以「一勞永逸」根除來自加薩的安全威脅。
顯處於劣勢的哈瑪斯得以突破防線、對以色列造成重大安全危機，民眾的挫敗感和憤怒可
謂達前所未見高度：許多人指控政府和武裝部隊怠忽職守，並進而要求官方採取猛烈的軍
事行動，以「一勞永逸」根除來自加薩的安全威脅。
布隆分析，若不對加薩發動含大規模陸上行動的反攻，以色列政府恐難平息民意怒火，但
這可能導致以方重新占領於2005年撤出的加薩地區、以及隨之而來的更多死傷。一旦以色
列軍隊重新占領加薩，戰事恐進一步擴大、捲入「抵抗軸心」其他成員，包括黎巴嫩軍事
組織「真主黨」（Hezbollah）、伊朗、敘利亞。
這可能導致以方重新占領於2005年撤出的加薩地區、以及隨之而來的更多死傷。一旦以色
列軍隊重新占領加薩，戰事恐進一步擴大、捲入「抵抗軸心」其他成員，包括黎巴嫩軍事
組織「真主黨」（Hezbollah）、伊朗、敘利亞。
尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）一向以「國安第一」為號召，作風日益集權並因此引發
民眾集會抗議，但他領導的政府未能保衛國家安全，如今更幾乎僅仰賴全國上下「槍口一
致對外」的團結氛圍維繫政治生命。
民眾集會抗議，但他領導的政府未能保衛國家安全，如今更幾乎僅仰賴全國上下「槍口一
致對外」的團結氛圍維繫政治生命。
以色列誤信經濟牌遏止反抗勢力 哈瑪斯暗地練兵成功發動突襲
黎巴嫩真主黨挺哈瑪斯 開火砲擊以色列
記者在現場／以色列遭突襲社會氛圍如911事件後 民眾對政府極度失望
布隆指出，以色列會走到今天這一步，主要需歸因於失敗的對巴政策。隨著哈瑪斯於2007
年掌控加薩，以色列政府面臨兩大政治與軍事戰略抉擇。
布隆分析，其中一個選項是接受並適應新現實，即哈瑪斯已成為巴勒斯坦兩大政治勢力之
一，足以與根據地在約旦河西岸（West Bank）、領導巴勒斯坦自治政府的法塔組織（
Fatah）分庭抗禮。
在這個選項之下，任何有誠意解決與巴勒斯坦爭端的以色列政府，會試圖將哈瑪斯和法塔
同時納入以巴政治協商過程，並支持哈瑪斯與法塔和解。
另一個選項則是持續削弱哈瑪斯，同時壯大法塔。布隆提到，此方案的成功有賴簽署確認
政治地位的永久協議，相關政治進程需具可信度。
這兩個可行方案各有利弊，但過去10多年來，布隆指出，歷任以色列政府都不做選擇，而
尼坦雅胡採取的是注定失敗的第三條路。
布隆提到，2009年，尼坦雅胡在一場演說指出，他願意接受巴勒斯坦國的存在，只要情況
符合幾個前提。不過，尼坦雅胡後來還是捨棄與巴方進行政治協商，並表明他反對巴勒斯
坦建國。
符合幾個前提。不過，尼坦雅胡後來還是捨棄與巴方進行政治協商，並表明他反對巴勒斯
坦建國。
尼坦雅胡改採「分而治之」策略，也就是削弱約旦河西岸的巴勒斯坦自治政府，並強化哈
瑪斯在加薩的勢力。布隆分析，尼坦雅胡的想法是，這麼做是確保任何政治協商都難以推
進的最有效手段。
瑪斯在加薩的勢力。布隆分析，尼坦雅胡的想法是，這麼做是確保任何政治協商都難以推
進的最有效手段。
尼坦雅胡接著與宗教和民族主義極端政黨組成執政聯盟，他們表態不會促進巴勒斯坦建國
，也不會在「一國方案」之下賦予巴勒斯坦人與其他以色列公民相等的權利，或者阻止以
色列人占領巴勒斯坦地區、擴大定居聚落。
，也不會在「一國方案」之下賦予巴勒斯坦人與其他以色列公民相等的權利，或者阻止以
色列人占領巴勒斯坦地區、擴大定居聚落。
為保護普遍被視為違反國際法的約旦河西岸猶太定居點、壓制巴勒斯坦人的反抗，尼坦雅
胡政府必須一再往當地調動兵力。布隆指出，加薩邊界一帶的防衛工作因此出現漏洞。
「經濟學人」8日曾發表評論指出，哈瑪斯確實必須為自己的凶殘暴行付出代價，但若以
色列的反攻造成加薩平民大量傷亡，則以色列在國際輿論的道德制高點恐難維持。
評論提到，這一場衝突顯示，以色列各界已無法如過去數十年來相信，就算不解決巴勒斯
坦主權問題，中東各國依然能往前邁進、開展新關係。以巴終究得尋求和平共存。
「經濟學人」指出，尼坦雅胡將巴勒斯坦邊緣化的政策是建立在3大算計上。第一，他估
計巴勒斯坦問題「放著爛」無妨，以色列依然可以很安全：有強大的情報和軍事力量作後
盾，任何來自巴方的武裝威脅都在可控範圍內。然而，以色列在約旦河西岸的擴張作為讓
情報單位分心，這可能是加薩防衛出現破綻的原因之一。
計巴勒斯坦問題「放著爛」無妨，以色列依然可以很安全：有強大的情報和軍事力量作後
盾，任何來自巴方的武裝威脅都在可控範圍內。然而，以色列在約旦河西岸的擴張作為讓
情報單位分心，這可能是加薩防衛出現破綻的原因之一。
第二，尼坦雅胡認為，哈瑪斯的存在有助以色列應對法塔：在哈瑪斯與法塔之間，以色列
採取「分而治之」的策略，這有助持續削弱巴勒斯坦人的力量；另一方面，讓巴勒斯坦極
端勢力坐大，則有利侵蝕巴人溫和派擔任談判代表的權威性，讓以巴協商顯得不可行。
採取「分而治之」的策略，這有助持續削弱巴勒斯坦人的力量；另一方面，讓巴勒斯坦極
端勢力坐大，則有利侵蝕巴人溫和派擔任談判代表的權威性，讓以巴協商顯得不可行。
不過，尼坦雅胡刻意削弱法塔，法塔自身也日益衰敗，哈瑪斯卻因此有機可趁，透過攻擊
行動宣告自己才是貨真價實的巴勒斯坦反抗運動代言人。
第三，尼坦雅胡評估，以色列在區域內的外交作為即足以強化自身處境，無需考慮與巴勒
斯坦的關係。繼巴林、阿拉伯聯合大公國、摩洛哥、蘇丹後，外界原本看好沙烏地阿拉伯
加入與以色列關係全面「正常化」的行列，但哈瑪斯近日的行動相當於對外宣告：中東的
和平進程不能忽略巴勒斯坦人的聲音。
斯坦的關係。繼巴林、阿拉伯聯合大公國、摩洛哥、蘇丹後，外界原本看好沙烏地阿拉伯
加入與以色列關係全面「正常化」的行列，但哈瑪斯近日的行動相當於對外宣告：中東的
和平進程不能忽略巴勒斯坦人的聲音。
「經濟學人」指出，以軍可摧毀哈瑪斯，但難保加薩地區因此出現的權力真空不會被另一
個極具破壞力的勢力取代。為確保以色列安全，以國當政者有必要停止將巴勒斯坦人視為
可置之不理的「問題」，而應視他們為必須接觸往來的「人」。
個極具破壞力的勢力取代。為確保以色列安全，以國當政者有必要停止將巴勒斯坦人視為
可置之不理的「問題」，而應視他們為必須接觸往來的「人」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310110035.aspx
以色列退役將領：走到今天這步主要歸因尼坦雅胡政策失敗 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
曾擔任國家安全副顧問、主責國防軍戰略規劃的以色列退役准將布隆指出，新一波區域危機凸顯總理尼坦雅胡對巴勒斯坦採取的、意在阻礙巴人建國的「分而治之」策略，終究無法帶來和平。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20231011/1080x567_323557416766.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.227.127 (臺灣)
※ 作者: ctw01 2023-10-11 14:37:28
※ 文章代碼(AID): #1b9aAgXi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697006250.A.86C.html
推 : 納坦雅胡本來就是個想搞獨裁的爛咖1F 120.104.30.9 台灣 10/11 14:38
→ : 同路人+12F 114.44.28.71 台灣 10/11 14:38
→ : 說啥呢 他的政策現在看來是徹徹底底成功3F 114.25.77.84 台灣 10/11 14:38
→ : 這肯定5毛4F 101.137.171.157 台灣 10/11 14:38
→ : 了 你們以前的國際立場只要對巴勒斯坦來5F 114.25.77.84 台灣 10/11 14:39
推 : 的確是 踏平加薩之後要究責納坦雅胡
他把國家弄得如此衰弱 哈瑪斯才敢攻擊6F 223.136.118.219 台灣 10/11 14:39
他把國家弄得如此衰弱 哈瑪斯才敢攻擊6F 223.136.118.219 台灣 10/11 14:39
→ : 本來納坦雅胡些極右派就想圈地圈到爽阿8F 116.241.217.246 台灣 10/11 14:39
推 : 玩了這個以色列將領要被打成五毛了9F 111.248.245.17 台灣 10/11 14:39
推 : 方法三：讓以色列把巴滅國不留活口 以色列10F 223.137.97.168 台灣 10/11 14:39
噓 : 馬後炮而已 反正就是殺到你死我活11F 114.136.247.90 台灣 10/11 14:39
→ : 正在做 以迷也完全認同12F 223.137.97.168 台灣 10/11 14:40
→ : 硬的就會馬上被譴責 現在這些阻礙不見了13F 114.25.77.84 台灣 10/11 14:40
→ : 綠色死忠仔集合拉 快出來護航以色列喔14F 111.248.245.17 台灣 10/11 14:40
→ : 之前看板友分享照片 被分區牆隔真的好像艾爾迪亞 淡淡的哀傷15F 1.164.125.135 台灣 10/11 14:40
→ : https://i.imgur.com/82NBZYK.jpg
https://i.imgur.com/aYa1Dwe.jpg17F 1.200.146.200 台灣 10/11 14:42
https://i.imgur.com/aYa1Dwe.jpg17F 1.200.146.200 台灣 10/11 14:42
→ : 這不是馬後砲 布隆這倡議超過10年了19F 121.200.241.146 新加坡 10/11 14:42
推 : 這個就是第10人 多看多學20F 206.116.133.147 加拿大 10/11 14:42
推 : 這一定是五毛 不然就是藍白粉21F 1.169.109.12 台灣 10/11 14:43
→ : 10年而已，都可以推拖到英屬時期了xddd22F 1.170.66.19 台灣 10/11 14:43
推 : 分而治之用在華人比較有用23F 27.52.98.174 台灣 10/11 14:43
推 : 這講的是真的24F 150.117.243.27 台灣 10/11 14:43
→ : 各國應該撲殺鷹派才對 整天只想打仗25F 223.140.19.31 台灣 10/11 14:43
→ : 垃圾政客貪腐無能，愛用戰爭轉移焦點啊26F 1.200.146.200 台灣 10/11 14:43
推 : 經濟學人再次成為中共同路人27F 114.136.253.140 台灣 10/11 14:43
→ : 無論你是同情巴還是伊,現在這狀況28F 150.117.243.27 台灣 10/11 14:43
→ : 講真的鷹派也不見得是真鷹，只是手段罷29F 121.200.241.146 新加坡 10/11 14:44
→ : 殺光全世界的鷹派 建立一個只有鴿派的世界30F 223.140.19.31 台灣 10/11 14:44
→ : 尼坦雅胡硬要吃掉巴是錯的31F 150.117.243.27 台灣 10/11 14:44
→ : 了。文革也不是真的要翻新舊文化，只是臘肉奪權的手段而已32F 121.200.241.146 新加坡 10/11 14:44
推 : 以色列國安顧問、情報准將，哇噻34F 223.140.128.140 台灣 10/11 14:44
--
作者 ctw01 的最新發文:
- 不少人說中國人民族性無法打要合作的團體運動， 但我個人覺得並非如此， 更準確說應該是他們的民族性讓他們只想把資源投注在能快速見效的項目上。 因為華人根深柢固重文輕武思維還有政治上強調共黨規劃領導統御 …220F 51推 3噓
- 41F 7推
- 12F 2推
- 35F 14推 2噓
點此顯示更多發文記錄