作者 oylq2000 (oylq2000)
標題 [新聞] 彰化縣議員洪本成當選無效確定 落選頭歐
時間 Tue Oct 17 20:49:37 2023


媒體來源:自由時報

新聞日期:2023/10/17

記者署名:張聰秋

新聞標題:彰化縣議員洪本成當選無效確定 落選頭歐陽蓁珠無法遞補原因曝

新聞內文:

〔記者張聰秋/彰化報導〕國民黨彰化縣議員洪本成擔任溪湖鎮代表會副主席時,涉貪污
獲判免刑,2022年尋求縣議員連任時,被中選會認定資格不符,他聲請假處分並連任成功
,落選頭民進黨參選人歐陽蓁珠提出當選無效之訴。法院一審認定免刑仍屬有罪,判洪本
成當選無效,他再上訴,台中高分院認為刑事免刑仍屬有罪,今天判決當選無效定讞。彰
化縣選舉委員會說,依地方制度法和公職人員選舉罷免法規定,候選人資格出問題只有解
職職權或職務問題,沒有遞補,該選區將有1席議員懸缺。


對於跟遞補「擦身而過」,歐陽蓁珠說,她尊重司法程序,目的就是求個公道,不會感到
委屈,高等法院的判決結果,讓今後參選人有所依循是好的。

彰化縣選委會說,依台中高分院判決,認定候選人資格不符問題,並非涉及選罷法涉犯第
97條、第98條、第99條、第101條、第102條等行賄情節或涉及違反刑法第146條相關情節
,就不適用於選罷法第120條第1項第3款規定,也就無須辦理遞補,後續就是依照選罷法
第122條規定,由內政部進行解職。


選委會指出,全案內政部收到判決書後將依地方制度法啟動解職程序,解職生效日追溯到
判決日,該案為候選人資格問題,無須遞補,該選區懸缺1席縣議員,將由目前5席減少1
席剩4席,縣議會不用辦理遞補。


新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4461464
彰化縣議員洪本成當選無效確定 落選頭歐陽蓁珠無法遞補原因曝 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 19:15更新時間 19:44 新增歐陽蓁珠說法國民黨彰化縣議員洪本成擔任溪湖鎮代表會副主席時,涉貪污獲判免刑,2022年尋求縣議員連任時,被中選會認定資格不符,他聲請假處分並連任成功,落選頭民進黨參選人歐陽蓁珠提出當選無效之訴。法院一審認定免刑仍屬有罪,判洪本成當選無效,他再上訴,台中高 ...

 

候選人資格出問題只有解職職權或職務問題,
不用遞補。

好奇怪的規定。



--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.218.97 (臺灣)
※ 作者: oylq2000 2023-10-17 20:49:37
※ 文章代碼(AID): #1bBeBat8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697546980.A.DC8.html
scamprandy: 國民黨三個字這次就沒忘了1F 111.83.199.112 台灣 10/17 20:50
joumay: 一堆貪污犯卡位卡到議會沒人 有可能嗎??2F 36.224.128.59 台灣 10/17 20:51
spzper: 貪污免刑??這算有判貪汙?3F 1.170.95.224 台灣 10/17 20:51
sellgd: 吳成本4F 203.222.12.132 台灣 10/17 20:52
trywish: 資格出問題,不是選舉時出問題,也就是第二名實際上就不如人。5F 111.242.65.245 台灣 10/17 20:53
KINGTIGERX: 免刑=考零分//無罪=沒到考。大概是醬7F 36.232.45.228 台灣 10/17 20:57
trywish: 舉例來說,第一名什麼手段都沒耍,得到80%的票,卻因為資格不符(中選會的鍋),結果第二名20%的票能遞補。這反而不合理吧8F 111.242.65.245 台灣 10/17 20:58
lastroom: 某樓是在公三小 也能理解成這樣 法律是11F 125.230.31.67 台灣 10/17 20:59
trywish: 不過這也不是大問題,重選就好了,如果第二名第二次選舉能選上,那就沒問題。12F 111.242.65.245 台灣 10/17 20:59
lastroom: 不用補上缺也能解讀成不如人 笑死14F 125.230.31.67 台灣 10/17 21:00
trywish: 法律是什麼,請說?要先從立法精神解釋起來嗎?看,這就是所謂的"法律人"。什麼都不和你說,直接說一個,法律就這樣。
實際上如果選舉過程正常,第二名本來就不如第一名,你無法理解罷了。
但我知道有這種,質疑不如人的,所以我才舉例給他看。結果他還是講了一句,法律就是這樣規定(挖鼻15F 111.242.65.245 台灣 10/17 21:00
all035: 台北高等法院說可以選 彰化地院台中高院說你沒資格選 到底誰說才算數啊23F 27.52.228.114 台灣 10/17 21:04
KINGTIGERX: 可以選啊 但能不能當等後續 不衝突
行政法院是"暫時"保障他參選的權利25F 36.232.45.228 台灣 10/17 21:07

--
作者 oylq2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄