作者
標題 [問卦] 所以評1顆星到底會不會被告?
時間 Fri Oct 20 08:51:20 2023
標題 [問卦] 所以評1顆星到底會不會被告?
時間 Fri Oct 20 08:51:20 2023
好奇去搜了這幾天很紅的這新聞的店家
[新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
然後google地圖找到了看一下最新評論，
一堆1-2顆星的評論XD....
都是這幾天看新聞台上去評個當記錄用的，
很明顯就是沒去吃過，
重點要問的是，
評1-2星以前不是常看新聞說店家要提告，
所以這到底是會不會被告啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.58.205 (臺灣)
※ 作者: Tsai07 2023-10-20 08:51:20
※ 文章代碼(AID): #1bCSyAtZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697763082.A.DE3.html
推 : 去告啊 死玻璃心 坐等檢察官罵人1F 223.136.163.191 台灣 10/20 08:52
推 : 不成就變法院認證了 XD2F 106.64.17.112 台灣 10/20 08:52
→ : 開個餐廳囂張成這樣3F 223.136.163.191 台灣 10/20 08:52
推 : 可以啊 坐等那些鍵盤仔發抖和解4F 1.200.45.40 台灣 10/20 08:52
→ : 要po出食物的圖 或是收據5F 1.200.4.130 台灣 10/20 08:53
推 : 告啊 笑死 最好告得成6F 223.137.197.172 台灣 10/20 08:54
→ : 但老闆好像可以後台刪掉負評 我留一家賣珍奶的被刪了7F 1.200.4.130 台灣 10/20 08:54
→ : 建議可以留五顆星然後評語寫滿缺點9F 61.216.99.139 台灣 10/20 08:54
推 : 所以一星是妨礙名譽嗎 笑死10F 111.241.102.209 台灣 10/20 08:54
→ : 星星給五星沒規定不能寫缺點11F 61.216.99.139 台灣 10/20 08:55
→ : 根本不用消費 告你就說相信新聞專業 以報導為依據而做出的評論 並非無來由抹黑評價 當然你就不要捏造12F 39.12.24.2 台灣 10/20 08:55
推 : 只要不是惡意毀謗都行 因為新聞負評也不算15F 60.249.180.239 台灣 10/20 08:55
→ : 什麼東西不好吃這類16F 39.12.24.2 台灣 10/20 08:55
推 : 告當然可以告啊,輸贏另一回事17F 220.130.60.105 台灣 10/20 08:58
--
作者 Tsai07 的最新發文:
- 14F 7推
![]()
剛通關了4+1隱藏結局， 好像不管怎樣V都要死吧? 要不然就是進去黑牆換基哥活下去， 感覺基哥活這條線好像比較完美? V要死的結局大概就是帕南線比較好一點了吧， 加入了一個大家族， 似乎比較不孤單一 …102F 43推- 18F 1推
![]()
準備要開玩了， 上網爬感覺正反都有， 就不知道開中配是很差嗎? 另外這款用手把玩適合嗎? 比較想躺著玩， 當然如果用鍵鼠差很多的話也是會用鍵鼠...106F 48推 1噓- 撇除掉生父的路線， 整體劇情感覺滿棒的啊 至少比5還要好很多吧.... 5的前期整隊人馬都為了讓遙當上偶像在努力， 結尾就一個甩鍋不知他們忙什麼死什麼， 至少6的謎題跟鋪陳很到味吧， 只是之前看有人 …47F 23推
點此顯示更多發文記錄