2024總統大選「藍白合」議題進入最後白熱化階段，國民黨陣營提出民主初選方案，民眾
黨方面則主張全民調方式進行，並提出過去國民黨以及民進黨的初選版本，雙方至今未有
共識。民調專家戴立安談到此事，他認為，時間會慢慢解決這些問題，因為再拖一、二個
禮拜，就不用談民主初選，因為來不及，至於民眾黨柯文哲陣營之所以拒絕民主初選，戴
立安認為，最大的心魔可能是怕民主選會變成「另外一場716」，聲勢很大、人出不來。

民眾黨日前拋出2種全民調方案，分別為2020國民黨黨內初選以及民進黨黨內初選的民調

做法，僅在對比式、互比式和勝負計算三點上有些微不同，此外，兩方案的民調方式，皆
包含選擇5家民調，每家3000份，合計15000份，民調方式則可有「全手機」以及「手機市
話各佔50%」兩種形式。

藍白陣營至今仍對民主初選以及民調兩方案喬不攏，戴立安19日在廣播節目《POP搶先爆
》表示，雙方會提出這樣的方案，一定都是對自己有利，因為談判就是這樣，兩種方式也
各有優劣，無法涵蓋到最公平的方式，任何方式都不用去期待和推測哪一種最準確，因為
投票結果都還沒出來，只能從是否符合理論、實證、公平性的角度來看。

首先談到柯陣營提出的「全手機」以及「手機市話各佔50%」，戴立安要問，能不能提出
立論或證據，證明這樣的做法最OK？有無實證基礎？他舉例，去年台北市長選舉黃珊珊也
做了很多含手機的民調，結果如何，一對照就知道，他質疑，如果對照的結果不是這樣，
堅持的道理在哪裡？也不合邏輯。

接著談到藍營提出的民主「民主初選」，戴立安指出，時間上他們自己覺得或許OK，這本
就是藍營擅長的組織盤，還能藉此為區域立委選舉熱身，且這個方式，投票率一定會比國
民黨自己的黨內初選來的好，例如黨主席選舉，因為這是競爭關係，不是單純黨內乏味的
黨主席選舉，效果會不一樣。

話鋒一轉，戴立安點出，對柯文哲陣營來講，最大的心魔是怕民主初選會變成「另外一場
716」，聲勢很大、人出不來，戴立安認為，如果要跟以前洪仲丘事件的遊行比較起來差
距很大，此外，雙方都會覺得，希望對方有自信一點，都是站在自己有利的角度在看事情
。

戴立安指出，現在許多「白色力量」很推崇「街頭民調」，柯文哲幾乎都是狂勝，那為什
麼不敢接受民主初選？這有很多攻防的角度，但時間會慢慢解決這些問題，因為再拖一、
二個禮拜，就不用談民主初選、來不及了，只能回到民調方案上。

至於回到民調方案上，怎樣比較合理？戴立安表示，從現有的民調學術研究成果和實證來
看，全手機民調是可以用，但會有抽樣品質的問題。他指出，市話裝機率是73%，但手機
門號的數量比選民人數多出將近1100萬，一張身分證就能辦多張預付卡門號，「第二類電
信」更是有上百上千的門號可以運用，甚至陸客團、外國遊客也因為可辦預付卡，能對民
調表態，中選機率會產生很大的問題。

戴立安認為，手機市話混合民調結果幾乎都在誤差範圍內，但有些民調像是，民眾黨黨內
的民調，會做出柯文哲領先侯友宜二十幾個百分點，就是因為在手機抽樣上和樣本規模有
幾個問題，第一，手機民調300份或500份都算少，會造成不平均的問題，因為手機門號多
半落在六都，當其他十幾個縣市比例都很低的時候，還要加權放大，那誤差就會變的很可
怕，所以手機民調非常不穩定；第二，在抽樣出來的時候，手機、市話不管占比多少，兩
種樣本要如何加權也是一大問題，加權方法至少有4種，出來的結果都會不一樣。