回看板
Disp BBS
作者 G4321 (小胖囉)
標題 [問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低?
時間 Sun Oct 22 15:06:43 2023

看到熱門話題 小黃撞死人 這篇

法官都還沒判 就覺得 大概又是關個一下下就出來了

查了一下法條

[因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。]

明明有到5年

但實務上  看到一堆新聞 都1年多  甚至有些連1年都不到

類似輕判的案例在版上已經多到 以後看到車禍過失致死 大家都會覺得 反正會被輕判

難怪前陣子 有篇新聞 看到車子撞到人之後未減速 卡在車輪底下還繼續輾過去

又或者是前陣子有一篇  明明人快到家  結果一輛車直接往他衝過來

看到就覺得駕駛是蓄意的  但法律上搞不好又是被當成過失致死

反正"不小心"弄死對方 在台灣法律的刑責都是很輕的

一堆性侵 強盜 侵占 刑責結果都比過失致死高非常多

又想到之前那位國軍餐費2880元招待眷屬 結果被叛4年半...

比例原則 怎麼想都覺得奇怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣)
※ 作者: G4321 2023-10-22 15:06:43
※ 文章代碼(AID): #1bDCe50D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697958405.A.00D.html
噓 BlueBird5566: 撞到的不是法官1F 114.136.238.143 台灣 10/22 15:07
→ gopath: 法律上過失跟故意評價不同2F 1.168.84.221 台灣 10/22 15:08
推 ignativs: 所以台灣人都開很快3F 114.37.36.37 台灣 10/22 15:08
→ ErosAmour: 啊就和解道歉了咩4F 223.141.42.126 台灣 10/22 15:09
推 CHYYP: 因為肇事者真的不是「故意」要撞人的5F 116.89.140.95 台灣 10/22 15:09
→ cs09312: 問你阿 你選出來的6F 39.10.2.170 台灣 10/22 15:09
→ liujd: 你去問被害者家屬幹嘛和解7F 27.247.161.183 台灣 10/22 15:10
推 gg86300: 因為撞死人的是車子，不是駕駛8F 61.61.184.106 台灣 10/22 15:11
推 AustinRivers: 問立委啊。業務加重怎不修9F 39.9.161.94 台灣 10/22 15:11
推 wsxwsx77889: 因為立委自己也會開車10F 42.73.80.119 台灣 10/22 15:11
推 xcatcat: 過失致死本來就兩年以下吧 只是把業務合併進來後變2-5年11F 125.231.101.56 台灣 10/22 15:13
→ bensheep: 因為是過失嘛13F 49.216.47.78 台灣 10/22 15:14
推 sbflight: 認真回 系統性殺人14F 217.19.29.43 荷蘭 10/22 15:15
→ joe33144: 阿就不是故意的你想怎樣15F 61.230.9.196 台灣 10/22 15:17
推 sellgd: 因為DPP立委也想要酒駕16F 203.222.12.132 台灣 10/22 15:22
推 arickal: 台中那個撞死兩個斑馬線上行人的沒有和解也是判一年四個月而以17F 111.242.99.5 台灣 10/22 15:22
→ wondtty: 交通違規  故意跟不小心的有差嗎？19F 42.79.146.248 台灣 10/22 15:26
→ phew18: 不然你要把故意跟過失擺在一起嗎
當事人再怎麼樣腦殘 也不能當他是故意20F 114.36.131.144 台灣 10/22 15:27
推 coffee112: 民進党韓賜村 背一堆案子緩刑中 闖紅燈撞死人 法院輕判 感謝抗中保台22F 218.164.146.60 台灣 10/22 15:29
推 seabox: 多一個惡劣行為不就好了 分什麼故意過失24F 42.70.203.222 台灣 10/22 15:30
→ brans: 叫立委修法啊 這些廢物都不知道在幹嘛，在日本危險駕駛可以判殺人罪
目前台灣社會的氛圍就是守法的人都是白癡25F 118.170.212.150 台灣 10/22 15:33
→ kiergh: 不要懷疑蔡英文司法改革的決心28F 36.232.42.13 台灣 10/22 15:34
推 kotorichan: 就危險駕駛，硬要用過失判，整個司法立法都有問題。29F 42.71.54.42 台灣 10/22 15:35
→ linchw: 普悠瑪殺那麼多人才五年 殺一個人一年多不是很合理嗎31F 1.164.164.7 台灣 10/22 15:37
→ Blue6: 法官爽阿33F 42.72.182.255 台灣 10/22 15:46
推 a73229: 要每次都撞對人34F 223.141.214.104 台灣 10/22 15:49
推 A15: 監獄滿到關不下了 判重沒地方關35F 180.217.140.163 台灣 10/22 15:59
→ DA3921999: 因為次等支那豬的命不值錢，冷凍美牛都比較貴36F 27.51.56.173 台灣 10/22 16:01
噓 aa0968: 要問幾遍 這裡就犯罪天堂38F 114.136.223.77 台灣 10/22 16:07
推 SSSONIC: 那種開法叫不故意？ 酒駕也不是故意的對吧39F 180.217.47.61 台灣 10/22 16:09
→ jackie0804: 問法官跟你選得立委41F 114.136.55.154 台灣 10/22 16:09
推 forAver: 因為台灣過失的範圍很寬 完全沒違規也可42F 49.217.199.246 台灣 10/22 16:16
推 shintz: 因為法官沒被撞死阿43F 219.91.54.114 台灣 10/22 16:16
→ forAver: 能吃到應注意而未注意 應該立法把未違規的分開才對44F 49.217.199.246 台灣 10/22 16:17
推 Townshend: 因為沒殺人犯意 end46F 27.53.112.178 台灣 10/22 16:33

--
作者 G4321 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄