作者
標題 [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區
時間 Mon Oct 23 08:12:57 2023
標題 [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區
時間 Mon Oct 23 08:12:57 2023
近年來居住正義的呼聲越來越多
而這也引來很多覺青的護航
「蛋黃區的房價窮人本來就住不起」
「沒學過經濟學？蛋黃貴很正常」
「打房怎麼可能打到窮人能住蛋黃」
「住蛋黃區的一定要有比較高資產」
諸如此類的言論
所以一般人就該死
台北永遠住不起
新北只能住三蘆新？
台中只能住海線？
高雄只能住北高雄？
那為什麼以前人人都住得起
如何反駁那些覺青護航言論
有卦嗎？
難道只能眼睜睜看著下面圖片？
然後發了一句「笑死」
笑著笑著就哭了
https://i.imgur.com/sWCVlip.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/sWCVliph.jpg)
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.152.141 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2023-10-23 08:12:57
※ 文章代碼(AID): #1bDRgBaO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698019979.A.918.html
推 : 買六十年的應該沒問題1F 111.82.141.97 台灣 10/23 08:13
→ : 窮本來就要住郊區2F 114.32.181.80 台灣 10/23 08:15
推 : 蛋白也住不起 只剩蛋殼3F 42.77.136.152 台灣 10/23 08:15
→ : 不然勒 還要繳稅給你住？4F 27.51.10.199 台灣 10/23 08:16
推 : 新北你也住不起了5F 223.136.182.89 台灣 10/23 08:16
→ : 什麼時候人人住的起了?6F 61.216.94.163 台灣 10/23 08:21
推 : 房子 不是用來住的7F 111.80.46.23 台灣 10/23 08:21
→ : 我們住鄉下，好像連蛋都沒有。8F 163.23.24.146 台灣 10/23 08:22
噓 : 你以為三蘆新很便宜嗎9F 223.136.117.27 台灣 10/23 08:23
至少還有可能住得起難道北高雄 台中海線就不貴？
推 : 現在是窮人連雞屎區都住不起10F 61.218.249.187 台灣 10/23 08:24
→ : 無殼蝸牛起碼三四十年了 還是在講五六十年前?11F 61.216.94.163 台灣 10/23 08:24
※ 編輯: cutesoda (140.120.220.12 臺灣), 10/23/2023 08:25:06→ : 蛋黃→蛋白→蛋殼→連蛋都沒有12F 111.253.25.32 台灣 10/23 08:25
→ : 買房就是資源的競爭 買不起就只是爭輸了這樣13F 61.216.94.163 台灣 10/23 08:26
噓 : 你這咖活在之前也是給人佃農睡豬舍14F 42.76.84.144 台灣 10/23 08:26
推 : 三蘆新新房一坪70 破公寓也要40 買得15F 49.216.47.44 台灣 10/23 08:27
推 : 三重新建案很貴16F 1.160.232.251 台灣 10/23 08:27
→ : 起也不算窮人了啦17F 49.216.47.44 台灣 10/23 08:27
→ : 窮人能住蛋黃區你蛋黃區人口密度是要多高
每棟樓都蓋成101嗎18F 36.226.203.128 台灣 10/23 08:29
每棟樓都蓋成101嗎18F 36.226.203.128 台灣 10/23 08:29
推 : 蛋殼外面的雞屎區21F 110.30.0.191 台灣 10/23 08:30
推 : 還三蘆新，你想太多，雙北窮人剩下三芝、瑞芳、金山、萬里可以選，中古屋還要4、5百22F 114.136.154.53 台灣 10/23 08:30
推 : 反駁不了 因為理論在市場面前像屁一樣25F 223.136.65.79 台灣 10/23 08:40
--