民進黨前秘書長羅文嘉2022年11月在臉書貼文稱「中天電視接受中國政府資金補助」，中
天認為羅文嘉未盡查證義務，以不實言論故意侵害中天商譽權，提告要求羅男賠償1元並
刊登澄清聲明或勝訴判決，但高等法院維持一審見解，認為羅男並非憑空杜撰，今仍判中
天敗訴。

判決指出，爭議起因是羅文嘉2019年7月上節目說：「中天電視收受來自中國北京資金，
作為一個接受中國資金援助的媒體，我們可以認為它基本上是個紅媒。」當時羅男遭中天
控告誹謗但不起訴，中天接著聲請交付審判，也被法院駁回，於是羅男針對官司結果，於
2022年11月在臉書貼文：「自此任何人在公開場合指稱『中天電視接受中國政府資金補助
，基本上就是紅媒。』不用擔心他告，也不用懷疑真實。他就是。#檢察官與法院雙重認
證。」

法官認為羅文嘉的貼文是依據官司結果的具體事實，提出主觀意見或評論，而中天在台灣
製作、播送新聞、戲劇等節目，對公眾認知影響深遠，經營結構與資金來源與公共利益有
關，屬於可受公評之事，羅文嘉既未使用偏激不堪言詞用語，應屬合理評論，不算侵害中
天名譽或商譽權。

另外，判決指出，羅文嘉依據中天的公司基本資料、維基百科記載、中國旺旺公司與中天
的廣告發佈協議、中國旺旺公司年報等資料，認為中天與中國旺旺公司同屬於旺旺集團，
而中國旺旺有收受中國政府資金補助，再支付廣告費給中天，因此羅男的貼文內容並非毫
無根據或憑空杜撰，而且已盡合理查證義務，有相當理由確信言論內容為真，依據上述理
由，高院今仍判中天敗訴。可上訴。