作者
標題 [新聞] 台中警攔機車「面有酒容」拒測罰18萬 他
時間 Sat Oct 28 15:08:53 2023
標題 [新聞] 台中警攔機車「面有酒容」拒測罰18萬 他
時間 Sat Oct 28 15:08:53 2023
1.媒體來源:三立
2.記者署名:記者李忠憲／台中報導
3.完整新聞標題:台中警攔機車「面有酒容」拒測罰18萬 他提告法官這原因撤罰單
4.完整新聞內文:
台中市徐姓男子去年騎機車遭警察以「面有酒容」攔下，他自認無喝酒，以擔心染疫拒絕
吹氣酒測，願抽血酒測，但員警拒絕並開立18萬元拒測罰單。法官認為，徐男頭戴安全帽
、口罩且騎車「直行前進、行車平穩」，警察認為他有酒容有疑義，最後撤銷原處分。
吹氣酒測，願抽血酒測，但員警拒絕並開立18萬元拒測罰單。法官認為，徐男頭戴安全帽
、口罩且騎車「直行前進、行車平穩」，警察認為他有酒容有疑義，最後撤銷原處分。
判決書指出，徐姓男子111年5月28日下午5點，騎機車經過北屯區漢口路遭警察攔下，遭
懷疑有喝酒的他因拒絕酒測，遭開出18萬元拒測罰單，吊銷駕照3年不得考領，還要參加
道路交通安全講習。徐男不服，向台中高等行政法院提行政訴訟，請求撤銷原處分。
懷疑有喝酒的他因拒絕酒測，遭開出18萬元拒測罰單，吊銷駕照3年不得考領，還要參加
道路交通安全講習。徐男不服，向台中高等行政法院提行政訴訟，請求撤銷原處分。
徐男向法官表示，他騎機車時並沒有任何違規，警察隨意攔查。
他因擔心疫情時間，酒測器有多人使用恐有染疫疑慮，當下表明願意抽血檢測，員
警卻拒絕他的請求。
他認為開罰程序不合法，聲明撤銷。
法官認為，依《警察職權行使法》，警察實施攔停並要求駕駛人接受酒精濃度測試，前提
是「已發生危害之交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」。
法官勘驗過程畫面，發現徐男騎機車到漢口路，位於警員機車對向車道，雙方短暫交會，
員警迴轉跟上徐男機車。到漢口路四段與綏遠路一段路口，徐男停等紅燈，警員在綠燈徐
男行駛過馬路後，要求他停車受檢。
員警迴轉跟上徐男機車。到漢口路四段與綏遠路一段路口，徐男停等紅燈，警員在綠燈徐
男行駛過馬路後，要求他停車受檢。
法官認為，警員與徐男「交會時間甚為短暫」，且徐男「直行前進、行車平穩」，又戴安
全帽及口罩，如何判斷徐男有易生危害的情形？依警察職權行使法規定，禁止警察僅憑一
己的主觀猜想，不顧時間、地點及對象任意臨檢，避免過度干預人身自由，以符合憲法保
障人民自由權利旨意。面有酒容流於主觀，不能遽信，據此撤銷18萬元罰單。
全帽及口罩，如何判斷徐男有易生危害的情形？依警察職權行使法規定，禁止警察僅憑一
己的主觀猜想，不顧時間、地點及對象任意臨檢，避免過度干預人身自由，以符合憲法保
障人民自由權利旨意。面有酒容流於主觀，不能遽信，據此撤銷18萬元罰單。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1373737
台中警攔機車「面有酒容」拒測罰18萬 他提告法官這原因撤罰單 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
台中市徐姓男子去年騎機車遭警察以「面有酒容」攔下，他自認無喝酒，以擔心染疫拒絕吹氣酒測，願抽血酒測，但員警拒絕並開立18萬元拒測罰單。法官認為，徐男頭戴安全帽、口罩且騎車「直行前進、行車平穩」，警察認為他有酒容有疑義，最後撤銷原處分。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2022/06/30/3713501-PH.jpg)
6.備註:
對阿，人家帶著安全帽跟口罩，警察怎麼看出有酒容的
臨檢也是有規範，不是隨時想攔就可以找藉口把人家攔下來吧
找了一下判決供大家參考
臺中高等行政法院 地方庭 112 年度交字第 182 號判決
節錄
本院認為，依前開警職法第8條所定警察實施攔檢之程序要求，除非具備「已發生危害之
交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」之前提要件之一，而得實施攔檢
外，係禁止警察僅憑一己之主觀猜想，不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查
，避免過度干預人身自由，以符合憲法保障人民自由權利之意旨。本件原告於上揭時地騎
乘系爭機車，行車平穩，頭戴安全帽及口罩，與執勤員警之機車對向交會而過，互有相當
距離，則員警如何發現原告面有酒容，殊堪置疑，且所謂面有酒容，亦流於主觀，已不能
遽信。待員警迴轉自後跟上原告，斯時原告仍單純直行前進，速度緩慢，狀態亦屬平穩，
再經一交岔路口後即遭員警趨前要求原告停車受檢，依此過程觀察，自難認本件有何實施
攔檢之正當理由。
交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」之前提要件之一，而得實施攔檢
外，係禁止警察僅憑一己之主觀猜想，不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查
，避免過度干預人身自由，以符合憲法保障人民自由權利之意旨。本件原告於上揭時地騎
乘系爭機車，行車平穩，頭戴安全帽及口罩，與執勤員警之機車對向交會而過，互有相當
距離，則員警如何發現原告面有酒容，殊堪置疑，且所謂面有酒容，亦流於主觀，已不能
遽信。待員警迴轉自後跟上原告，斯時原告仍單純直行前進，速度緩慢，狀態亦屬平穩，
再經一交岔路口後即遭員警趨前要求原告停車受檢，依此過程觀察，自難認本件有何實施
攔檢之正當理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.227.28 (臺灣)
※ 作者: spirit119 2023-10-28 15:08:53
※ 文章代碼(AID): #1bFBE7a1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698476935.A.901.html
→ : 警察不讀書就是這種樣子1F 123.195.117.241 台灣 10/28 15:09
推 : 攔C300沒這問題 隨便攔都是通緝犯2F 125.229.208.148 台灣 10/28 15:13
推 : 騎士要打官司 警察還是贏了啊
以找麻煩的角度來說3F 36.22.57.228 中國 10/28 15:13
你是對的= =以找麻煩的角度來說3F 36.22.57.228 中國 10/28 15:13
推 : 警察可以這樣隨便攔+開單喔XD5F 49.216.29.30 台灣 10/28 15:14
→ : 行政調查轉換成刑事偵查直接附帶搜索6F 125.229.208.148 台灣 10/28 15:15
推 : 運氣不錯遇到明理的法官7F 223.140.189.59 台灣 10/28 15:15
推 : 黑道看門奉茶找小市民開刀8F 101.136.247.179 台灣 10/28 15:15
→ : 這樣難怪都沒啥在抓酒駕9F 180.176.65.253 台灣 10/28 15:15
→ : 現在警察權力比神還大10F 101.136.233.159 台灣 10/28 15:15
→ : 本來想說是臨檢 結果是警察隨意攔查 最好你騎對向能看到戴安全帽+口罩的酒容啦11F 49.216.29.30 台灣 10/28 15:17
推 : 警: 我就透視眼 看你一臉酒樣14F 118.231.130.26 台灣 10/28 15:18
→ : 警：學到了，以後就說聞到酒味！啍啍啍...15F 61.230.78.83 台灣 10/28 15:18
推 : 黃蓉我知道，但酒容長什麼樣大家說一下16F 114.25.164.153 台灣 10/28 15:20
推 : 鴿子邏輯 常常就是先開單17F 180.217.137.178 台灣 10/28 15:21
※ 編輯: spirit119 (101.139.227.28 臺灣), 10/28/2023 15:25:31--