作者
標題 Re: [新聞] 陳沂送「黑菊花」指他濫訴 鄭家純律師曬
時間 Sat Oct 28 16:31:45 2023
標題 Re: [新聞] 陳沂送「黑菊花」指他濫訴 鄭家純律師曬
時間 Sat Oct 28 16:31:45 2023
: 陳沂送「黑菊花」指他濫訴 鄭家純律師曬「律師公會聲明」澄清：告的就只有某人
: 陳沂在官司結果出爐後，送了一盆「黑菊花」給鄭的委任律師陳克譽，花籃小卡上則寫著
: 個負面形象的律師。隨後他轉發了「台北律師公會 」臉書聲明，聲明開頭便寫道：「言
: 論自由並非無界限，呼籲尊重律師執行業務」，似乎是隔空提醒陳沂注意用詞。晚間陳克
https://www.facebook.com/TaipeiBar/?locale=zh_TW
【台北律師公會聲明】
言論自由並非無界限，呼籲尊重律師執行業務
近日本會會員執行律師職務有遭對造、公眾指摘濫行訴訟、違反律師倫理等情事，為呼籲
注意言論自由界限，並尊重律師執業之專業
================
幹我昨天就講了
還一堆北七鄉民噓我
他只是在履行自己的律師工作
不然你養他??
說什麼濫訴三小
雞排本來在法律上就賦予上訴權利 也只針對陳沂一個
先不論雞排如何
律師接案工作 本來就天經地義
陳沂把矛頭指向律師幹嘛??
陳沂首先挑釁 亂寄鬼東西給律師
律師之後才發文的
你勝訴就勝訴 愛踩雞排就去踩
但你去牽拖無關無怨的律師下水幹嘛??
對陳沂印象好差
雞排心機是想撈錢 陳沂為了私怨 無差別開火
兩個都一樣亂七八糟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.224.134 (臺灣)
※ 作者: assassinASHE 2023-10-28 16:31:45
※ 文章代碼(AID): #1bFCRpa6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698481907.A.906.html
※ 同主題文章:
10-28 16:15
Re: [新聞] 陳沂送「黑菊花」指他濫訴 鄭家純律師曬「律師公會聲明」澄清：告的就只有某人
10-28 16:31
推 : 綠師不能被嘴，要貞操不要進廚房1F 114.37.185.158 台灣 10/28 16:33
陳沂不只是嘴她都送垃圾東西挑釁到人家家門口了
→ : 大家都想看戲 就你最認真2F 111.249.213.69 台灣 10/28 16:33
不是啊看戲去看主角兩個
律師是無辜的啊
噓 : 快滾3F 101.136.195.72 台灣 10/28 16:33
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:35:16噓 : 法律人就這樣，可以嘴別人，別人不能嘴回去4F 49.216.89.136 台灣 10/28 16:34
陳沂都送垃圾東西挑釁到人家家門口了這只有嘴不嘴的問題嗎??
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:36:20
噓 : 連公布個資都能護的 被嘴我覺得剛好而已6F 58.115.164.250 台灣 10/28 16:35
律師不能在法律上為案主辯護??噓 : 要賺黑菊姐這錢不要這麼玻璃7F 219.91.92.194 台灣 10/28 16:36
噓 : 要接公眾人物的案子本來就要承擔被大家嘴8F 27.247.2.239 台灣 10/28 16:36
推 : 雞排只針對一個你要確定喔9F 1.173.93.207 台灣 10/28 16:36
→ : 的風險阿 反過來說 贏了也是免費宣傳10F 27.247.2.239 台灣 10/28 16:36
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:37:14噓 : 覺得超過言論自由的界線，律師公會可以提告11F 111.253.15.82 台灣 10/28 16:36
噓 : 我認識的律師怎麼都會憑良心挑案子 飢不擇食12F 210.71.217.245 台灣 10/28 16:36
憑良心挑案??你是唯一的正義??
噓 : 律師可以不接啊 講得好像是被迫沒選擇一樣13F 223.138.55.145 台灣 10/28 16:36
→ : 律師可以不要接 為了錢硬掰被酸活該15F 118.161.101.58 台灣 10/28 16:36
→ : 還是想靠她紅就不要怕被嘴16F 210.71.217.245 台灣 10/28 16:36
推 : 言論自由有界線怎麼不跟雞杯妹說17F 101.136.247.179 台灣 10/28 16:37
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:39:07→ : 可以辯護 跟事後會被嘴有什麼衝突?
邏輯死去 可憐阿18F 58.115.164.250 台灣 10/28 16:37
講你喔邏輯死去 可憐阿18F 58.115.164.250 台灣 10/28 16:37
噓 : 呵呵 輸了你很心疼嗎20F 101.137.149.80 台灣 10/28 16:39
ㄏㄏ※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:39:45
推 : 案子輸了就是沒能力，別人還不能嘴？這叫言論自由？21F 36.237.84.248 台灣 10/28 16:39
可以嘴啊我哪句說不能嘴??
但你送垃圾東西挑釁人家是三小??
不就跟雞排害陳沂收到一堆垃圾訊息
這兩種行為有本質差別??
我郵寄大便到你家
你要不要??
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:41:46
→ : 而且那盆花很漂亮耶23F 101.137.149.80 台灣 10/28 16:40
![[圖]](https://i.imgur.com/wLMxs20.jpg)
→ : 有些律師，案主太惡質，不接案的26F 49.218.91.58 台灣 10/28 16:41
→ : 有問題嗎 律師當然可以辯護 你要賺那個錢後面要被怎麼評論你自己評估啊27F 223.140.131.8 台灣 10/28 16:41
→ : 有些律師包攬訴訟，生意作蠻大29F 49.218.91.58 台灣 10/28 16:42
→ : 又爽賺 告訴人獲得被告有罪判決送辯護人一盆花又如何30F 223.140.131.8 台灣 10/28 16:42
→ : 訴狀一堆照貼的律師都有32F 49.218.91.58 台灣 10/28 16:43
→ : 真奇怪 辯護人在法庭可以各種說告訴人的不是 又是要誣陷又是證詞不可信 然後結案被送盆花氣到不行33F 223.140.131.8 台灣 10/28 16:44
推 : 難怪白冰冰怪謝長廷，律師可以選擇接不接案，愛錢被唸兩句就生氣36F 223.137.223.54 台灣 10/28 16:45
推 : 律師接案不是都要評估勝率38F 101.136.247.179 台灣 10/28 16:45
→ : 人家是送花又不是大便 你舉什麼送花跟大便要相提並論啊39F 223.140.131.8 台灣 10/28 16:45
→ : 邏輯死去喔 一個犯法一個不犯法
還扯本質勒 不然別人喝花茶你吃大便41F 118.161.101.58 台灣 10/28 16:45
那我改寄一盆花 字卡上面叫你吃屎還扯本質勒 不然別人喝花茶你吃大便41F 118.161.101.58 台灣 10/28 16:45
你收不收??
推 : 這樣不就身敗名裂43F 101.136.247.179 台灣 10/28 16:46
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 16:49:46噓 : 人家送花你要送人大便，可憐哪，是不是滿腦子大便啊？44F 36.233.239.227 台灣 10/28 16:47
推 : 律師應共同維護律師名譽 就有人在敗齁46F 101.136.221.58 台灣 10/28 16:48
推 : 接案子然後說無關 他不是公設辯護律師耶47F 111.71.212.165 台灣 10/28 16:50
推 : 就輸不起見笑轉生氣48F 125.229.20.82 台灣 10/28 16:55
→ : 謝謝你的邀請 我沒有像你吃屎的癖好這麼簡單解決的東西還有人跑出來吵49F 118.161.101.58 台灣 10/28 16:55
推 : 送花不違法 卡片叫人吃屎違法啊 笑死51F 49.218.90.190 台灣 10/28 16:56
https://www.facebook.com/TaipeiBar/?locale=zh_TW
台北律師公會
23 小時 ·
【台北律師公會聲明】
律師受當事人委任進行訴訟、辯護，提出救濟方式，核屬訴訟權之一環，自不應僅以案件
結果論斷律師有濫訴或違反律師倫理之行為，而律師更不應僅因合法執行職務即遭受對造
、甚至公眾之不實指摘。
希望一群北七鄉民看得懂這段話
※ 編輯: assassinASHE (125.230.224.134 臺灣), 10/28/2023 17:00:48
推 : 之前雞排的律師不是有爭議嗎52F 211.76.64.64 台灣 10/28 17:00
→ : 因為送的當時律師受委任 他就是雞排妹53F 114.32.9.67 台灣 10/28 17:01
推 : 所以到底要警告言論自由的g點在哪54F 101.136.247.179 台灣 10/28 17:05
推 : 真希望每個人都有腦子和基本的道德觀55F 125.224.133.23 台灣 10/28 17:05
→ : 要先證明是不實指摘呀56F 114.140.104.150 台灣 10/28 17:09
推 : 所以違反啥言論自由？律師可以提告阿，說不出為何違反,他說的都是可受公評之事好嗎
既然不實那就提告阿，自己是律師還不敢告笑死人57F 218.35.163.91 台灣 10/28 17:11
既然不實那就提告阿，自己是律師還不敢告笑死人57F 218.35.163.91 台灣 10/28 17:11
噓 : 講得好像律師高高在上不容異議 說穿了就玻璃心 覺得受侵害走法律途徑告三斤啊62F 106.64.136.193 台灣 10/28 17:17
→ : 都是律師了，如果不告，發這種聲明反而讓人感覺心虛；反之律師告了也能驗證是不是屬於言論自由，樂觀其成
就現階段我覺得發文者和酸律師的人都差不多，立場不同而已～科科64F 223.140.150.216 台灣 10/28 17:20
就現階段我覺得發文者和酸律師的人都差不多，立場不同而已～科科64F 223.140.150.216 台灣 10/28 17:20
推 : 覺得別人送來東西不想接受就拒收或退回，廢話一堆69F 36.237.84.248 台灣 10/28 17:29
--