回看板
Disp BBS
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 喝咖啡、茶加糖不健康？最新研究令人意
時間 Sun Oct 29 23:06:22 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

吳映璠

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

喝咖啡、茶加糖不健康？最新研究令人意外

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

喝咖啡、茶加糖不健康？最新研究令人意外

15:072023/10/29
中時新聞網 吳映璠

過去多項研究均指出，含糖飲料有害身體健康，不過近日發表的跨32年丹麥研究顯示，咖
啡或茶飲加糖，並不會顯著影響身體。

綜合「今日醫學新聞」（Medical News Today）、「News Medical」網站、英國《每日郵
報》（Daily Mail）報導，丹麥、荷蘭、英國學者組成的團隊分析一項追蹤丹麥男性啜飲
咖啡、茶飲時加糖與死亡風險有無關聯的32年研究，分析結果已於18日獲得國際期刊《公
共科學圖書館：綜合》（PLOS ONE）刊登。


這項「哥本哈根男性研究」（Copenhagen Male Study）最初於1970年代展開，主要聚焦
於40至59歲的丹麥男性，初始研究包含評估受試者的心臟、肺臟健康，後續研究讓醫生評
估受試者的血壓、身高、體重，另外也讓受試者填寫問卷，回報喝咖啡與茶飲的習慣，包
括是否會額外加糖。


丹麥、荷蘭、英國學者從這份研究中進一步分析2923名符合條件的受試者，符合條件的男
性都沒有心臟病、癌症、第二型糖尿病史，研究也只涵蓋有喝咖啡或茶飲習慣的男子。

研究人員進一步將受試者分為兩組，一組喝咖啡或茶飲時會再加糖，另一組不會，並加以
分析這兩組受試者的全死因死亡統計（all-cause mortality）、癌症死亡率、心臟病死
亡率，以及罹患糖尿病的風險。研究並未說明受試者喝茶時額外加了多少糖。


研究結果顯示，含糖組的全死因死亡率為89.9%，無糖組為87.5%；含糖組的心臟病死亡率
為38.2%，無糖組為35.3%；含糖組罹患糖尿病的機率為8.1%，無糖組為9.9%。

儘管兩組在數據上有些微差異，不過研究指出，在修正重要干擾因子後，咖啡或茶加糖，
在統計學上與全死因死亡率、心血管疾病死亡率、癌症死亡率或糖尿病發病率間並不存在
顯著關聯。


針對研究結果，未參與這份研究的美國家醫科醫師絲托博（Sarah Stombaugh）表示，研
究成果相當有趣，不過她強調，這份研究只顯示飲食中添加「少量」糖不會構成嚴重風險
。


她說這份研究主要聚焦民眾在家喝茶、喝咖啡時額外摻糖的習慣，與在咖啡廳購買的風味
咖啡不同。

她說一茶匙約有4克糖，一般民眾喝茶或咖啡時，通常只會加一或二茶匙，不過外面賣的
許多風味咖啡可能加到30公克的糖。

美國心臟學會（American Heart Association，AHA）建議，男性一天不要食用超過9茶匙
的糖，女性不要超過6茶匙。

文章來源：Adding sugar to coffee, tea may not significantly impact health
文章來源：Does adding sugar to coffee and tea impact your lifespan? 32-year st
udy reveals surprising results
文章來源：Adding sugar to tea and coffee may not be bad for your health, new r
esearch claims

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231029002133-260408

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.72 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2023-10-29 23:06:22
※ 文章代碼(AID): #1bFdJmhK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698591984.A.AD4.html
→ rei196: 加鹽呢？1F 114.36.189.232 台灣 10/29 23:07
推 johnwu: 都差不多嘛2F 123.195.117.241 台灣 10/29 23:07
噓 IntelNNP: 可以重新定義肥宅快樂水了3F 101.137.227.243 台灣 10/29 23:07
噓 railman: 那半糖呢？4F 114.136.133.46 台灣 10/29 23:09
→ DPP48: 英國研究？5F 180.217.137.177 台灣 10/29 23:10
推 saint01: 反正都會死 只是死法不同6F 111.253.22.235 台灣 10/29 23:11
噓 Golbeza: 先把贊助企業列出來7F 114.37.6.84 台灣 10/29 23:11
→ pooznn: 如果一杯就喝半天的 應該沒影響8F 118.165.64.36 台灣 10/29 23:15
→ dayend: 就說科學不嚴謹吧~老問題變來變去...無言科學可能服務商業吧~開始又要賣糖了 哈哈9F 61.224.0.4 台灣 10/29 23:16
噓 MartianIT: 北歐人不知道全糖市的飲料加多少糖吼?11F 146.115.129.22 美國 10/29 23:25
推 MoDerF: 水辣  以後可以放心全糖了12F 1.161.121.154 台灣 10/30 00:08

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄