回看板
Disp BBS
作者 yahe0526 (慕村拓哉)
標題 [新聞] 罵「狗改不了吃屎」 二審不算侮辱逆轉判
時間 Thu Nov  2 16:42:13 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
曾健祐

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
罵「狗改不了吃屎」 二審不算侮辱逆轉判無罪確定

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台中劉姓男子和網友糾紛，在臉書發文稱他「狗改不了吃屎」，台中地院一審以劉暗示對
方是「狗」，依公然侮辱罪判他拘役50日；台中高分院二審認為，劉是比喻網友過去的行
為以抒發己見，且一般人對語言文字理解，都難認他是暗喻對方為狗，撤銷改判劉無罪，
全案確定。


檢方起訴指出，劉男和網友在臉書社團「我是太平人」因細故爭執，彼此有多起訴訟雙方
結怨深，劉2022年11月6日就在社團貼文說「常言道，狗改不了吃屎比喻不改惡行故態復
萌」，並提到對方全名。


檢方認為，劉男以此辱罵網友，足以損及個人名譽、人格尊嚴，偵結依公然侮辱罪嫌起訴
劉；台中地院一審時，劉男坦承發文但矢口否認公然侮辱，辯稱是該名網友一直在網路霸
凌他，甚至騷擾他朋友，即使法院判決後仍不改，因此才在網路發文，請朋友自己去看。

一審認為，劉男的發文，依一般社會通念已含有暗示對方為「狗」，而具輕侮、貶抑對方
在社會上評價，顯屬侮辱言詞，依公然侮罪判他拘役50日。

劉男不服上訴，台中高分院二審勘驗劉男臉書發文，發現劉男是針對網友過去涉訟的行為
事實，抒發個人意見，認為對方是不改惡行、固態復萌，並引用社會上常忘的比喻文字「
狗改不了吃屎」，譬喻網友的作為。


二審指出，以一般人對語言文字的使用與理解，都難認劉男是暗示網友為狗，並以此貶抑
對方社會評價，這也和我們平常使用以動物為喻的語言文字，如「鼠輩橫行」、「虎頭蛇
尾」、「狡兔三窟」、「猴急」、「鶴立雞群」及「豬隊友」等，都不是明示或暗示他人
即為該等動物。


二審認為，本案劉男引喻文字形容網友的作為並抒發己見，不能認定已該當公然侮辱的構
成要件，認為一審未就劉男貼文整體觀察，審酌社會通用比喻用法，僅持其中「狗」字就
認為暗示，原判決有違誤，撤銷改判劉男無罪，全案確定。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7547111
罵「狗改不了吃屎」 二審不算侮辱逆轉判無罪確定 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
推 gamania10000: 薛寶釵的貓11/13 17:34
推 gemini2010: 這我知道，薛仁貴的貓是吧11/13 17:35
推 aa384756: 什麼薛寶釵 明明是薛丁貴的貓11/13 17:35
推 jay022137: 上面幾樓是怎樣...薛丁山的貓吧= =11/13 17:36
推 qize1428: 樓上...薛丁山是薛仁貴的兒子...11/13 17:37
推 jcto04: 一堆愛唬爛 明明就是薛凱琪的貓11/13 17:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.216.211.91 (德國)
※ 作者: yahe0526 2023-11-02 16:42:13
※ 文章代碼(AID): #1bGs3dlZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698914535.A.BE3.html
推 railman: 法院認證1F 223.137.111.180 台灣 11/02 16:43
→ vowpool …
→ vowpool: 狗改不了吃屎2F 125.227.40.62 台灣 11/02 16:43
推 hosen: 法院認證3F 42.79.73.248 台灣 11/02 16:43
推 HJC6666: 幹你娘也不是真的幹你的娘4F 27.242.60.56 台灣 11/02 16:44
推 ilw4e: 法院認證5F 27.242.231.228 台灣 11/02 16:44
推 adway: 所以豬改不了吃廚餘？6F 101.10.46.171 台灣 11/02 16:44
推 dai26: https://i.imgur.com/6FArpGd.jpg7F 223.139.110.135 台灣 11/02 16:44
推 lats: 法官判案狗改不了吃屎8F 36.225.109.149 台灣 11/02 16:47
推 phina005: 翻譯，一審法官法盲9F 101.9.199.214 台灣 11/02 16:48
推 keepwild: 法官判無罪的案例，是否可以用來罵法官呢，顆顆10F 1.200.107.187 台灣 11/02 16:50
推 shy2260: 樓上你會先遇到一審法官判你有罪
然後再拖半年去見二審 划的來你就罵12F 36.229.103.40 台灣 11/02 16:51
→ wolver: 早就說過賭法官而已14F 223.141.107.96 台灣 11/02 16:54
推 clairehao: 沒想到真把自己當成狗了15F 114.136.241.95 台灣 11/02 17:00
→ rogergon: 比喻無罪的話，老母豬改不了吃廚餘也行16F 42.79.165.219 台灣 11/02 17:00
推 mozaiwen: 一審法官是白痴嗎？國文爛成這樣？17F 60.251.132.230 台灣 11/02 17:00
→ pitalvlu: 我想到某黨18F 223.138.85.41 台灣 11/02 17:04
→ iLeyaSin365: 用動物做比喻 解套了19F 111.82.7.60 台灣 11/02 17:04
推 sdflskj: 小心你以為無罪的案例 親身試法之後倒楣遇到一二審全部都判你有罪 最棒的司法20F 39.9.105.94 台灣 11/02 17:05
推 doluir: 明明就是俚語的比喻行為 一審在判三小22F 42.76.83.198 台灣 11/02 17:06
推 KKsnow: 幹你娘 一審在三小 那些話不能講 不會叫字典刪掉喔！23F 180.217.7.101 台灣 11/02 17:09
→ cvnn: 吵架就告污辱 這風氣不可長25F 223.137.106.179 台灣 11/02 17:12
→ EfiwymsiAros: 笑死26F 111.80.139.109 台灣 11/02 17:19
推 kning: 法院認證27F 223.138.102.92 台灣 11/02 17:26
推 keyman2: 一二審法官見解差這麼多喔28F 118.165.215.4 台灣 11/02 17:31
→ trchen: 邊境牧羊犬表示不服要告到底29F 223.137.249.204 台灣 11/02 17:31
→ hhbbookao: 文x版版主 狗眼看人低都就算污辱30F 61.62.234.33 台灣 11/02 17:40
推 winiS: 抽籤成功31F 101.138.207.185 台灣 11/02 17:44

--
作者 yahe0526 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄