作者 ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)標題 [問卦] Dcard熱議:中山女高制服日被偷拍時間 Sat Nov 4 16:53:34 2023
轉自DCARD台大板
中山制服日,在總圖前拍照時被偷拍
(Original URL:
https://www.dcard.tw/f/ntu/p/253759729?ref=ios)
今天是台大中山女高制服日,我們在總圖前面拍制服照的時候,有一個陌生男子開始拍
我們(後來知道他不是台大學生),我們一看到他在拍照就立刻制止他,但他立刻回說他
在做作業(據說是社會系陳東升教授的都市社會學)然後還是繼續拍。
後來有一個不認識的女生幫我們叫學校警衛(駐警隊)來了解情況,想請他把有拍到正臉
的照片刪掉,但是他非常堅持不刪,一下說拍得很模糊不會侵犯肖像權,一下說他只是要
拍總圖的建築物。後來又突然改說他妹妹是中山的學生,想拍給她看(剛剛才說只是要拍
建築物)。
最後他又說是因為想改善性平委員會這個制度,說制度很爛,所以他要用以身試法的方式
來改善(反正就是他故意拍我們,然後要把事情鬧大,以改善這個爛制度。他還問我們說
為什麼我們不想當白老鼠......)
總而言之,就是講道理講了半天(以下省略這種無意義的爭吵和兩小時),當他不知道回
什麼的時候就會說:「反正我就是不要刪」,即使請警察來也是重複這個無意義的輪迴。
(補充:警察是那個男生請的)
其實我們講了很多遍,我們只是想請他把有拍到大家正臉的刪掉,其實還有一些背對的,
比較遠拍得我們都想說算了,但他會一直找這種說詞,講不過就想逃走(他有很多次試圖
強行離開)。
反正最後我們還是成功讓他把照片刪掉(雖然他很不情願而且還是很理直氣壯),總共花
了兩個小時。
只是想提醒大家,就算在學校裡還是要小心身邊可疑人士,希望不要有人再遇到他了....
..
——————————————
唉唉 板上社會人士怎麼看
從法律與道德層面如何分析這起事件
有卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.142 (臺灣)
※ 作者: ggian123 2023-11-04 16:53:34
※ 文章代碼(AID): #1bHWQGSg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699088016.A.72A.html
→ cs09312: 又不是拍裙底 毛很多欸2F 27.242.2.65 台灣 11/04 16:54
推 CREA: 說啥呢 刪掉還不是能從資源回收桶撈回來4F 104.28.200.15 台灣 11/04 16:54
推 laugh8562: 拍照犯法?5F 219.70.223.154 台灣 11/04 16:55
→ Busufu: 應該很醜6F 42.72.186.123 台灣 11/04 16:55
※ 編輯: ggian123 (49.216.221.142 臺灣), 11/04/2023 16:55:57
→ laugh8562: 犯法去告啊 笑死7F 219.70.223.154 台灣 11/04 16:55
推 ianlin1216: 拍照犯法?8F 114.137.34.209 台灣 11/04 16:56
推 kgb581: 女權自助餐9F 103.126.254.85 台灣 11/04 16:56
推 dkl1027: 還以為偷拍裙底或偷拍換衣服10F 125.230.6.163 台灣 11/04 16:56
→ sgi8: 圖呢11F 219.71.17.235 台灣 11/04 16:59
推 kming327: 什麼都想要收錢12F 111.71.92.176 台灣 11/04 16:59
→ spring719: 遇到神經病欸13F 223.138.234.43 台灣 11/04 17:00
推 sam70010: 怕被人家知道是中山女高畢業的?14F 118.235.2.205 南韓 11/04 17:00
推 ikariamman: 偷拍吧 以前北一女不是也類似的事16F 27.247.1.11 台灣 11/04 17:01
推 a22122212: 怪咖17F 223.140.178.203 台灣 11/04 17:02
→ dklash: 公開場合被拍照不能主張肖像權
我以前旁聽法律相關課程的時候那個教授是18F 111.241.181.16 台灣 11/04 17:03
推 Sacral: 台男可以自己克制點嗎20F 118.161.23.55 台灣 11/04 17:03
→ tbrs: 一定顏值好高 低的不會想拍21F 27.52.35.168 台灣 11/04 17:04
→ dklash: 說 沒有遮擋自己臉出現在公眾場合視同自己放棄自己的肖像權之類的 但他也說有其他派22F 111.241.181.16 台灣 11/04 17:04
→ tbrs: 鄧加華等級留著做甚24F 27.52.35.168 台灣 11/04 17:04
→ dklash: 覺得這說法不合理三小的 反正...法律人25F 111.241.181.16 台灣 11/04 17:04
噓 k44754: 肖像權沒用,但性騷擾有用= =26F 1.200.138.187 台灣 11/04 17:08
噓 soulXdancer: 沒犯法 為啥不能拍27F 112.78.93.207 台灣 11/04 17:08
推 kinghtt: 一般拍照本來就不犯法,沒拿去販賣散布何來肖像權問題?28F 1.161.15.19 台灣 11/04 17:08
→ k44754: 肥宅別以為這樣就能偷拍,性騷擾進警局更難看30F 1.200.138.187 台灣 11/04 17:09
噓 ab4daa: 一定不帥32F 125.231.162.225 台灣 11/04 17:09
推 YSJ543: 台南克制點33F 106.104.38.189 台灣 11/04 17:09
→ collet: 你認為你家的女性要收錢被拍還是不收錢被拍?34F 36.226.78.139 台灣 11/04 17:09
→ k44754: 性騷擾有刑事跟行政罰,偷拍仔就算刑事safe,行政罰幾乎是躲不掉36F 1.200.138.187 台灣 11/04 17:10
→ YSJ543: 話說現在拍照還能自動上傳雲端你刪了有用?38F 106.104.38.189 台灣 11/04 17:11
→ k44754: 行政罰是當地縣市主管機關負責,然後審理成員幾乎都女的= =39F 1.200.138.187 台灣 11/04 17:11
推 AISC: 台灣的法律罰不了 除非跟歐盟一樣立法41F 27.51.81.175 台灣 11/04 17:13
推 nat50601tw: 所以穿衣服不能拍 而且拍照要看臉42F 61.58.81.61 台灣 11/04 17:15
→ chuusan: 如果算偷拍 那些天氣新聞的圖怎麼講...43F 106.1.95.98 台灣 11/04 17:15
噓 asdzxc1662: 照這個邏輯 youtuber拍到別人入鏡全部44F 27.53.161.17 台灣 11/04 17:15
推 kinghtt: 等等...好像有萬能的跟騷法可用?45F 1.161.15.19 台灣 11/04 17:15
推 YSJ543: youtuber拿去營利有拍攝到你的臉可以要求47F 106.104.38.189 台灣 11/04 17:17
推 OAzenO: 公開場合 公開拍照 根本沒犯法
用性騷擾比較有用48F 114.38.84.25 台灣 11/04 17:18
推 seemoon2000: 我覺得都有提出要求不要拍了 還硬拍50F 118.167.195.1 台灣 11/04 17:19
推 b258963147: 乾你屁事 又不是拍裙底= =51F 220.143.214.2 台灣 11/04 17:20
→ seemoon2000: 比較有爭議吧 何必如此52F 118.167.195.1 台灣 11/04 17:20
噓 revorea: 公眾場合非私密部位….54F 114.43.24.89 台灣 11/04 17:23
噓 dsfrf: 笑死,你他媽台女真的有病。你他媽不去告台男,警察都叫過來也沒人屌你台女辣。55F 223.136.102.133 台灣 11/04 17:26
噓 VVizZ: 公開場合非私處非商業使用為啥不能拍57F 114.137.40.77 台灣 11/04 17:27
推 hicjgogogo: 有毛病,又不是偷拍強迫人家刪掉58F 111.251.10.43 台灣 11/04 17:27
→ godofsex: 台女有什麼好拍的 無聊59F 101.10.67.58 台灣 11/04 17:30
推 stu25936: 性騷擾有機會 比較讓人不舒服就可以可以告60F 42.70.76.106 台灣 11/04 17:32
→ PRME: 肖像權拿來營利才能主張不當得利 嘻嘻62F 36.226.64.123 台灣 11/04 17:33
推 awheaton311: 告性騷擾應該就成立了63F 114.32.59.237 台灣 11/04 17:36
推 ultraccs: 個人覺得 別光明正大 跑到對方前面狂拍都沒問題 不然記者都別拍了 亂拍都能拍到人64F 111.82.24.254 台灣 11/04 17:36
--