作者
標題 Re: [新聞] 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德
時間 Thu Nov 9 11:30:42 2023
標題 Re: [新聞] 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德
時間 Thu Nov 9 11:30:42 2023
連法律都可以凌駕的黨，就問到底憑什麼要讓他們繼續連任？連對自己說的話都不敢負責，還要法官判「非故意」，請問法官怎麼樣叫「故意」？沒人逼他發那些文耶！那以後判決誰服氣？被告就說非故意就好了不是嗎？這種人有辦法負責國家運轉？真的是笑死人，從吸毒到造謠，沒有一個被判刑的，台灣法官真的是民進黨開的，垃圾
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中國時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林偉信、曾薏蘋、周毓翔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德、戴瑋姍
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 喧騰一時的新北市幼兒園「餵藥案」，民進黨總統參選人賴清德及競辦發言人戴瑋姍遭警
: 方依違反《社會秩序維護法》移送，台北地院簡易庭審理後，認定戴的臉書文章雖有不實內
: 容，但沒有與賴共同散布謠言的故意行為，裁定2人不罰。可抗告。
: 侯辦發言人柳采葳表示，法院直接認證戴的文章包含有不實內容。她也質疑，台北市警局
: 中正一分局在接到裁定書時，應在5天內提起抗告，但分局卻毫無作為，警局是否有受到外
: 在壓力？賴清德競總發言人陳世凱則表示，法院已裁定不罰，侯辦還拿裁定書斷章取義。
: 警方移送指出，6月14日戴女在她臉書發表文章內容為：「國民黨不要轉移焦點，餵藥案
: 侯友宜就是行政怠惰，有包庇之嫌」，這些內容經臉書屏蔽為「不實資訊、已經過獨立查證
: 機構審查」。
: 新北市議員呂家愷到分局報案，告發賴清德指揮戴瑋姍的發文，內容提及「藥物濃度檢測結
: 果高達64，證明就是有被餵食巴比妥」，戴的文章經台灣事實查核中心認定為不實資訊。
: 警方認為，這些臉書文章已造成民眾對幼教機構的信任崩潰，持續性的媒體及政論節目渲染
: ，已嚴重造成大眾恐慌，人心惶惶。
: 北院法官徐千惠審理認為，根據賴提出他另在公開發言時的逐字演說內容，其表述方式與
: 戴不相同，也無提及任何今年4月27日送驗報告的結果或相關意見，無法認定與戴的文章有
: 何關係。
: 法官表示，賴及戴分別身居我國重要的政府官員及執政黨政治人物，其任何發表，不論議
: 題大小，自會對社會輿情及政策走向發生相當影響，但依卷內資料，均無從證明2人有何明
: 知為不實事實，而故意散布於公眾的行為。
: 法官指出，就算認為戴的臉書文章內容，確實有與真實不符情事，但她刊文之初已附上評
: 論意見的來源依據，大眾仍可透過其他方式將其虛偽不實的錯誤予以揭發更正，無法認定因
: 此影響公共安寧。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20231109000603-260106
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 八又翻
: https://i.imgur.com/ThcKLp2.png
: https://i.imgur.com/uD5TzTz.gif
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.0 (臺灣)
※ 作者: affluent 2023-11-09 11:30:42
※ 文章代碼(AID): #1bJ59Zwm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699500643.A.EB0.html
※ 同主題文章:
11-09 10:51
11-09 10:56
Re: [新聞] 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德、戴瑋姍
11-09 11:30
→ : 反觀被抓的網友....
因其他事情1F 36.230.248.200 台灣 11/09 11:31
因其他事情1F 36.230.248.200 台灣 11/09 11:31
→ : 法院針對社維案件採寬鬆審查，偏向保護言論自由的見解一直都很穩定阿，不要今天剛好立場跟你相反，就在那邊司法已死。立場相同，司法又復活，死了又活了又3F 114.136.99.167 台灣 11/09 11:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mFNGpLT.jpg)
→ : 死
藍白陣營一堆被蘇光頭社維法移
送，超高比例裁定不罰8F 114.136.99.167 台灣 11/09 11:37
藍白陣營一堆被蘇光頭社維法移
送，超高比例裁定不罰8F 114.136.99.167 台灣 11/09 11:37
推 : 物以類聚。11F 49.217.78.148 台灣 11/09 11:39
推 : 問題是如果玩成這樣 連最輕的罰鍰300元都不罰 以後不實言論的起訴案都不用開庭啦社會恐慌到打趴全台幼教業者 這樣都沒事?12F 210.242.49.73 台灣 11/09 11:41
→ : 這種判非故意這叫保護言論自由?
有骨氣當年黨提案言論自由法怎不修?15F 1.170.116.121 台灣 11/09 11:44
有骨氣當年黨提案言論自由法怎不修?15F 1.170.116.121 台灣 11/09 11:44
→ : 社維法第7條
違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得17F 210.242.49.73 台灣 11/09 11:44
違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。但出於過失者，不得罰以拘留，並得17F 210.242.49.73 台灣 11/09 11:44
![[圖]](https://i.imgur.com/n9Kox88h.jpg)
→ : 減輕之。22F 210.242.49.73 台灣 11/09 11:45
![[圖]](https://i.imgur.com/7Sn6H43h.jpg)
--