回看板
Disp BBS
作者 Page7 (呸吉7)
標題 Re: [新聞] 柯學魔法？柯文哲秀3份民調　「加權後」
時間 Fri Nov 10 11:51:17 2023

※ 引述《stupid0319 (徵女友)》之銘言：
: 標題: [新聞] 柯學魔法？柯文哲秀3份民調　「加權後」
: 時間: Fri Nov 10 11:33:21 2023
: 柯學魔法？柯文哲秀3份民調　「加權後」2份墊底變第一
: 6.備註:
: 加權前民調都最後一名的人,還敢提全民調送頭
: 怎麼有這麼智障的人


: 噓 fridliou: 哪家沒加權的 報一下                     36.231.183.49 11/10 11:34
: → gn01622545: 所以以後民調都要公布未加權的嗎        49.218.93.125 11/10 11:34
: → gn01622545: 不管哪一家民調向來都是加權過的        49.218.93.125 11/10 11:34
: → gn01622545: 加權是用來補民調樣本不足的部分        49.218.93.125 11/10 11:35
: → gn01622545: 所以哪一間民調都公佈沒加權的          49.218.93.125 11/10 11:36


不是加權與否,是你加權的公式是不是該公佈一下?
不是說公開透明嗎?那公式是否可以拿出來大家聞香一下?


: → tn368: 其實光加入手機後，年輕人的要怎麼加權就   223.137.112.227 11/10 11:42
: → tn368: 玩死你。就方法論你不能說他錯，這個就是被 223.137.112.227 11/10 11:42
: → tn368: 詬病年輕人的加權重覆加。猴科光談怎麼加權 223.137.112.227 11/10 11:43
: → tn368: 就談不攏了吧。這個民調就是同樣民調不同計 223.137.112.227 11/10 11:43
: → tn368: 算方式結果大不同的最好例子。             223.137.112.227 11/10 11:43


一般來說.市話柯肯定老三
但30%的手機可以讓老三變第一,我是很好奇這個手機的加權公式是長怎樣啦
所以有沒有要公佈公式?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.136.139 (臺灣)
※ 作者: Page7 2023-11-10 11:51:17
※ 文章代碼(AID): #1bJQYt9M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699588279.A.256.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯學魔法？柯文哲秀3份民調 「加權後」2份墊底變第一
11-10 11:33 stupid0319
Re: [新聞] 柯學魔法？柯文哲秀3份民調 「加權後」2份墊底變第一
11-10 11:51 Page7
Re: [新聞] 柯學魔法？柯文哲秀3份民調 「加權後」
11-10 12:19 zephyr105
→ kasim15: 急了1F 123.50.55.35 台灣 11/10 11:52
一堆推文在跳針"哪家手機沒加權?"
真的是有點心虛啊XD
推 q888atPt: 無聊 覺得不準就接刀來比一場2F 223.140.14.102 台灣 11/10 11:53
怎麼會無聊啦XDD你公佈這個東西就要背書啊
不是公正公開嗎 快公佈公式啦
噓 philip81501: 你去問三立啊 他們不是之到前後數據?3F 117.56.41.123 台灣 11/10 11:55
推 vvrr: 加權方式不知道算不自各民調公司的商業機密.4F 60.250.31.103 台灣 11/10 11:55
人口結構不是機密吧 = =
所以這幾家不是用人口結構去算的??
※ 編輯: Page7 (220.142.136.139 臺灣), 11/10/2023 11:57:09
推 mynews: 沒人相信的加權係數 民調被那麼多人質疑 真可憐5F 223.141.202.190 台灣 11/10 11:56
推 ericsonzhen: ….你知道加權參數變數到四個的公式多複雜嗎 丟出來你也看不懂7F 111.81.40.150 台灣 11/10 11:57
→ Page7: 先拿出來再說啊 我看不懂一定有人看的懂9F 220.142.136.139 台灣 11/10 11:57
噓 Tsucomi69: 深綠猴粉超急10F 59.127.200.210 台灣 11/10 11:58
→ ShoMing: 加權方式願不願意公布是民調公司的權力那應該是屬於商業機密的範圍了11F 210.61.163.139 台灣 11/10 11:58
美麗島的細項都非常清楚,不然公佈細項也可以啊
不然大項也可以啊,比如政黨支持度,年齡分佈,北中南支持度
有嗎?
你不能丟幾個數字就要人家相信啊
※ 編輯: Page7 (220.142.136.139 臺灣), 11/10/2023 12:00:49
→ su4vu6: 我看不懂哪有差 會有看得懂的人去看阿13F 36.230.78.117 台灣 11/10 11:59
噓 alonli: 加權你要去問民調公司吧 可憐14F 36.238.15.144 台灣 11/10 11:59
→ su4vu6: 用商業機密 還比較有料15F 36.230.78.117 台灣 11/10 11:59
推 ShoMing: 連RAW DATA都公布了,然後還被質疑加權很16F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:00
噓 frank1021: 垃圾塔綠班17F 223.139.186.56 台灣 11/10 12:01
→ ShoMing: 奇怪,只能說是真不懂民調,還是惡意的懷疑18F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:01
一般人如我不會都很懂,但也不是87啊XDDD
※ 編輯: Page7 (220.142.136.139 臺灣), 11/10/2023 12:02:48
推 kent: https://i.imgur.com/v5KhmJC.jpg19F 36.225.71.209 台灣 11/10 12:02
[圖]
噓 deathrow: 好了啦 真公布你還是繼續發文挑毛病20F 27.53.248.166 台灣 11/10 12:02
→ ShoMing: 簡單的說法,就是將抽樣到的樣本數
依據年齡層,性別,教育程度,重新校正
使得樣本數的結構接近母體的結構比例21F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:04
→ deathrow: 加權方式就各家內部經驗數據 你外人看不就硬挑毛病而已24F 27.53.248.166 台灣 11/10 12:05
→ ShoMing: 總統大選甚至可能加入居住區域當校正參數26F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:06
噓 turbomons: 深綠侯粉好了啦27F 42.75.205.246 台灣 11/10 12:06
→ ShoMing: 美麗島這段時間因為都只做平日白天取樣28F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:07
推 cisyong: 有影片的街訪都沒人信了29F 49.217.57.199 台灣 11/10 12:07
推 biggest1983: 再把投票率加權進去就又不同了==30F 220.141.0.142 台灣 11/10 12:07
噓 chuangtzu: 就是照投票或人口的地區年齡比例來調的31F 42.79.14.41 台灣 11/10 12:08
推 ice0101001: 墨綠粉一直崩潰耶33F 223.136.107.73 台灣 11/10 12:08
→ biggest1983: 白藍都只公佈到自己有利的階段34F 220.141.0.142 台灣 11/10 12:08
→ ShoMing: 有發生過400分裡沒有20~29的情況35F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:08
你講這個有來源嗎
→ ice0101001: 33的台北市長民調  坐二望一選第三36F 223.136.107.73 台灣 11/10 12:08
→ ShoMing: 結果就拿前一分的20~29的樣本做加權貼上這種加權方式才是最神奇的37F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:09
美麗島公佈的民調不是400份,是1200份,400份是一天的量
你是不是搞錯什麼?
→ ShoMing: 33的台北市長民調,就只是證明確實有棄保39F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:10
※ 編輯: Page7 (220.142.136.139 臺灣), 11/10/2023 12:12:02
推 railman: 柯粉：商業機密，不告訴你，嘻嘻40F 223.137.111.180 台灣 11/10 12:15
→ ShoMing: 美麗島的做法不是一天做400,總和1200
而是這次做400,然後結合前兩次做的400
合併出一分1200,所以才叫滾動式民調41F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:16
→ i386: 所以同一份原始資料,給不同民調公司最後出來44F 59.124.171.42 台灣 11/10 12:17
→ ShoMing: 確實同一分RAW DATA,不同民調公司出來的45F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:18
→ i386: 的結果也不同,因為這是用取樣資料去預測實際46F 59.124.171.42 台灣 11/10 12:18
→ ShoMing: 報告結果會不一樣47F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:18
→ ojm76522: 還在33有棄保喔 要笑死誰48F 49.217.193.254 台灣 11/10 12:18
→ i386: 母體最終可能的結果49F 59.124.171.42 台灣 11/10 12:18
推 philip81501: 那這次三家9000份你是在叫什麼?
來投投看這次誰被棄保啊50F 117.56.41.123 台灣 11/10 12:19
推 mimocat: 柯:我民調讓你3%...(但我先加權自己10%)52F 210.243.6.253 台灣 11/10 12:20
→ philip81501: 不願意比就不要說這麼多53F 117.56.41.123 台灣 11/10 12:20
→ ShoMing: 台北市長選舉那一次有明顯的棄保發生
從街頭訪問應該可以看出一些端倪54F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:23
→ JT0624: 說那麼多 侯友宜也是沒種比啊 呵56F 114.41.210.30 台灣 11/10 12:23
→ ShoMing: 一直看到有人在污名化加權,可以醒醒嗎?57F 210.61.163.139 台灣 11/10 12:24
噓 adonisXD: 不懂就去修統計跑數據啊58F 223.140.250.85 台灣 11/10 12:25
→ ojm76522: 藍議員拿53 蔣57 棄保什麼 先去研究真實民調（選舉結果）只會用有氛圍59F 49.217.193.254 台灣 11/10 12:26
→ adonisXD: 搞出自己一套就可以開公司接民調61F 223.140.250.85 台灣 11/10 12:27
→ Tsucomi69: 就深綠猴粉拼命汙名囉，呵呵62F 59.127.200.210 台灣 11/10 12:28
→ adonisXD: 憑什麼要人家把吃飯公式送你63F 223.140.250.85 台灣 11/10 12:28
噓 gisasy001: 加權不是抽樣方式加權，是兩種方式
的樣本.做年齡上的加權好嗎？你有
看過抽樣方式的加權嗎？64F 49.215.30.233 台灣 11/10 12:32
→ rq654: 講很多次了 別人民調都能反應棄保後了
沒反應出來就是不準
一直扯33被棄保不知道在幹嘛67F 61.216.74.199 台灣 11/10 12:34

--
作者 Page7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄