作者
標題 Re: [問卦] 在台灣可以獨立思考的人多嗎？
時間 Tue Nov 14 11:23:43 2023
標題 Re: [問卦] 在台灣可以獨立思考的人多嗎？
時間 Tue Nov 14 11:23:43 2023
問題是：可以獨立思考的人多嗎
重點應該是獨立，
但基本上 一個人如果有在思考，他應該是
獨立思考的
很難想像一個人靠著自己的思維的邏輯想出一個結論後，別人在旁邊說一句
事情應該是怎樣...，結果這個人就拋棄自己的結論，轉而直接接受另一個人的結論。
這過程最後的結論就並非是思考，只是聽從。
包括聽從別人整套想法與考慮的結果。
那，簡單歸納一下思考這回事，首先二分為
「有邏輯」與「沒有邏輯」，
而「有邏輯」的思考，
又再依照思考高段（技巧高） vs 思考低段（技巧不高）
回到原問題我覺得其實台灣人，
思考技巧高段的人是少的。
舉例：
就好比木炭民調的街訪紀錄，
往往可以看到大家在候選人中間做出選擇都能夠講得出理由。
例如選擇賴清德的婦人、阿伯、媽媽...們都說：
「愛台灣」（指著他）
「看起來最像總統的樣子」
「咱台灣要維護主權」
這算是獨立思考嗎？應該都算，如果這整套是他們本人自己想的話。
可是思考邏輯的技巧、層面，也許可以更深入
應用更多技巧，我指的關於思考技巧的書大概就是書名類似這些（找出思考謬誤）
https://i.imgur.com/hGbkFVx.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/hGbkFVxh.jpg)
假設這些人學會了更高級的思考技巧，
想的更多，也許就有不一樣的結論或選擇。
但無論思考簡陋粗糙、隨便，
或者思考縝密、反詰，找出邏輯漏洞後才得到結論，
其實都是獨立思考。
所以應該修改原來的問題為「臺灣人
能夠思考深入的人多嗎？」
※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言
: 早上聽黃暐瀚的廣播
: 他提到某報的民調：
: 覺得只須考慮參選人佔12%
: 覺得要參考政黨實力佔20%
: 覺得兩者都考慮佔47%
: 然後某報就下標：
: 「支持參考政黨實力佔66%」
: 暐瀚說一模一樣的內容我可以下另一種標：
: 「近六成民眾支持只須考慮參選人」
: 我真的傻眼...
: 在台灣可以獨立思考的人多嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.135 (臺灣)
※ 作者: iLeyaSin365 2023-11-14 11:23:43
※ 文章代碼(AID): #1bKkX1os (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699932225.A.CB6.html
推 : 台灣人被黨洗腦到，不會思考2F 101.10.93.110 台灣 11/14 11:24
就是這樣→ : 而且都看顏色論是非3F 101.10.93.110 台灣 11/14 11:24
推 : 放在任何地方 這種人都是少的4F 60.251.162.61 台灣 11/14 11:27
這學校可以教，應該可以 只是用得上用不上還是要看一個國家的人們的思考習慣 性格傾向
→ : 這種人很少5F 180.217.39.94 台灣 11/14 11:30
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.84.135 臺灣), 11/14/2023 11:31:17噓 : 吸白粉就以為可以獨立思考6F 49.216.26.121 台灣 11/14 11:31
--