看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的
時間 Sat Nov 18 10:16:20 2023
作者
標題 Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的
時間 Sat Nov 18 10:16:20 2023
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 可以報上名來嗎
: 叫他出來跟我講 我只修過大學統計學都知道
: 在95%信心水準下
: 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3%
: 6%是怎麼算的
其實這就是一種假設檢定
設定H0是侯大於等於柯
H1是柯大於侯
如果是二選一情況
簡單化為H0為侯>0.5 H1為柯>0.5
統計結果要有顯著差異 才會拒絕H0
這個顯著差異 一般statistical significance 大都設定5%
如果小於5%才是拒絕H0
但說這些一般民眾一定聽不懂
這裡說讓3% 或讓6% 其實這個是樣本平均數和假設的母體平均數的差異
https://i.imgur.com/9DtT1ml.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9DtT1ml.png)
可以用簡單的Z分配回推Z值為和
分子的地方就是3%或6%
不過因為我不知道樣本數和樣本標準差
所以我只能告訴你可以這樣算
可以最後回推Z值 而得到出來的信賴區間是多少
然後比例的標準差 可以考慮用0.5*0.5來概估
假設抽樣10000人
如果Z值設定常見的1.96
接受域邊界值為0.5+根號(0.5*0.5/10000)*1.96
這時候只要柯的支持度有0.5098就可以拒絕
如果這樣來看 就是柯讓0.98%
寫那麼多廢話
簡單來說就是國民黨想要調整statistical significance值來減少拒絕域
增加拒絕H0的難度啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.107.153 (臺灣)
※ 作者: paiopapa 2023-11-18 10:16:20
※ 文章代碼(AID): #1bM1vsBY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700273782.A.2E2.html
※ 同主題文章:
11-18 09:36
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的
11-18 10:16
11-18 10:38
11-18 10:40
11-18 10:44
11-18 11:03
11-18 15:29
11-18 23:53
11-18 23:56
※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:17:10
--
→ : 好專業，看不懂1F 220.136.133.220 台灣 11/18 10:17
推 : 文組應該要看得懂了吧2F 36.224.100.126 台灣 11/18 10:17
推 : 好 很專業 但我看不懂3F 116.89.132.232 台灣 11/18 10:17
推 : 這次真的讓人看出侯有夠弱。4F 39.9.163.129 台灣 11/18 10:17
推 : 吃人夠夠還輸的概念5F 36.231.215.230 台灣 11/18 10:17
推 : 嗯你說得對！和我想的差不多6F 111.83.80.74 台灣 11/18 10:17
推 : 可不可以講一下結論7F 98.13.151.148 美國 11/18 10:17
推 : 結論：8F 49.216.174.211 台灣 11/18 10:18
推 : KMT真的是把學過統計學的人當白痴9F 123.205.143.107 台灣 11/18 10:18
推 : 看得霧薩薩10F 180.218.237.68 台灣 11/18 10:18
推 : 專業11F 223.141.46.59 台灣 11/18 10:18
推 : 太好了我看得懂12F 114.25.62.248 台灣 11/18 10:18
→ : KMT得支持者老實說也沒幾個會統計學的13F 1.34.122.148 台灣 11/18 10:18
→ : 你對立假設寫反了14F 123.193.248.205 台灣 11/18 10:18
已修改推 : YES，反正KMT實在弱到看不下去15F 180.176.52.147 台灣 11/18 10:19
※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:19:34推 : 不用探討到這麼深 一般人只覺得 幹讓3％沒贏還要到6％喔 我如果是KMT支持者已經看侯沒有了16F 124.218.250.195 台灣 11/18 10:19
推 : 一般人看到新聞說讓6% 只會覺得好笑19F 27.51.136.24 台灣 11/18 10:20
推 : KMT真的弱爆，還想硬凹==20F 101.10.112.185 台灣 11/18 10:20
推 : 不用管統計 票數要讓到6%不就很好笑21F 172.58.232.98 美國 11/18 10:20
推 : 笑死XD22F 42.72.70.90 台灣 11/18 10:20
推 : 這文組的 因為我學過 我竟然看得懂23F 101.12.21.238 台灣 11/18 10:20
推 : 認真給推24F 111.82.46.81 台灣 11/18 10:21
→ : 朱立倫應該看得懂，他是紐約大學會計博士，不過他會說你是錯的，呵呵25F 223.136.198.234 台灣 11/18 10:21
推 : KMT統計學？？？？27F 36.227.249.106 台灣 11/18 10:21
推 : 推 這才是我學過的統計學28F 72.79.126.124 美國 11/18 10:22
推 : 好 看不懂XD 不過民眾不會管這些29F 101.0.236.121 台灣 11/18 10:22
推 : 統計系好30F 223.137.122.9 台灣 11/18 10:22
推 : 結論就是，用假設檢定推論，就算柯31F 42.71.64.4 台灣 11/18 10:23
推 : 死不要臉 百年大黨32F 1.34.126.93 台灣 11/18 10:23
→ : 只贏侯1%都算顯著領先33F 42.71.64.4 台灣 11/18 10:23
我這裡是用抽樣10000人 所以減少抽樣數量 要贏更多推 : 統計檢定很有趣 90%、95%、99% 檢
定出來有無差異 會不一樣。但大眾
誰能了解90%無差異 跟 99% 是有差
異 的不同34F 101.9.113.148 台灣 11/18 10:24
※ 編輯: paiopapa (36.225.107.153 臺灣), 11/18/2023 10:25:40定出來有無差異 會不一樣。但大眾
誰能了解90%無差異 跟 99% 是有差
異 的不同34F 101.9.113.148 台灣 11/18 10:24
推 : 你算的也不對，因為他們是算對比誤差y38F 122.118.41.96 台灣 11/18 10:25
推 : 抽樣只有抽1000人左右喔39F 76.53.238.53 美國 11/18 10:27
推 : 說個笑話 統計專家40F 223.140.156.227 台灣 11/18 10:27
推 : 寫的太好了 看不懂41F 182.234.205.62 台灣 11/18 10:30
推 : 這不就高三數學…KMT都沒讀書喔42F 42.71.154.166 台灣 11/18 10:34
推 : 看不懂43F 118.231.152.157 台灣 11/18 10:34
→ : 看不懂 幫推44F 49.216.46.152 台灣 11/18 10:36
推 : 太難45F 116.241.217.186 台灣 11/18 10:37
推 : 可以說中文嗎？啊，已經是中文了46F 118.150.239.252 台灣 11/18 10:37
推 : 推 其實就是各自解讀讓多少
只是白的說了一個價藍的想要更多47F 123.192.240.113 台灣 11/18 10:39
只是白的說了一個價藍的想要更多47F 123.192.240.113 台灣 11/18 10:39
推 : 先推一個49F 49.216.185.28 台灣 11/18 10:45
--