回看板
Disp BBS
作者 PRME (我的文最廢)
標題 Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的
時間 Sat Nov 18 17:06:44 2023

大家好，

小弟文組剛剛看喉科回來，

機率，信心水準，誤差界線真的沒很難，我阿罵都會。

樣本從推論母體，

譬如普查柯文哲支持率 θ

抽樣樣本柯文哲支持率估計值 帶帽子 hat{θ}

設信心水準95%=0.95

P(|hat{θ}-θ|<B)=0.05

信賴區間95%，柯文哲支持率有95%的信心在此區間 (hat{θ}-B ,hat{θ}+B )

因為母體支持率多少沒人知道。

6%的意思是指說:

若估計值差到6%，他們各自的95%信賴區間不會重疊。

但母體誰支持度高沒人知道。

這樣對吧?????????????????????????????????????????????????????????????????


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.118 (臺灣)
※ 作者: PRME 2023-11-18 17:06:44
※ 文章代碼(AID): #1bM7wczt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700298406.A.F77.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的
11-18 16:12 taot917
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的
11-18 16:17 chal
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的
11-18 16:37 carotyao
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的
11-18 17:06 PRME
推 salix: 沒人在意怎麼算1F 42.77.115.30 台灣 11/18 17:07
推 gn00573224: 你沒錯，只是不懂KMT2F 1.175.85.78 台灣 11/18 17:09
→ Taiwanwolf: 文組沒教數學？3F 111.82.205.35 台灣 11/18 17:10
推 slayptter: 文組XDDD
從案發到現在起碼六小時了
還沒學會？QwQ4F 112.78.76.216 台灣 11/18 17:10
推 muller: 統計比較兩者差異不需差到個別區間不重疊7F 114.33.223.141 台灣 11/18 17:12
這我知道阿，我是以標題的意思
推 butten986: 國民黨就一堆假菁英，民進黨學國民黨的8F 42.79.21.254 台灣 11/18 17:12
→ Surrounder: 哪是這樣算9F 36.230.149.76 台灣 11/18 17:13
→ Kyo5566: 未來統計學定義應該由醫學博士來訂10F 112.78.88.116 台灣 11/18 17:15
※ 編輯: PRME (36.226.76.118 臺灣), 11/18/2023 17:17:10
推 gogolee0210: 讓3%跟統計誤差的buff可以這樣疊加的？11F 180.217.23.47 台灣 11/18 17:16
推 patrol: 柯學民調不是剔除去年不準的民調，而是剔除別人贏的民調
當然怎麼比都贏13F 111.80.49.147 台灣 11/18 17:17
→ normalguy216: 請用統計檢定，例如two sample t test16F 218.172.11.132 台灣 11/18 17:19
→ Surrounder: 你這篇講的是兩組樣本有沒有顯著差異跟統計誤差範圍到底是幾趴根本兩件事18F 36.230.149.76 台灣 11/18 17:22
我只是解釋3% 6%的意思
不是說他們的方式是對的
※ 編輯: PRME (36.226.76.118 臺灣), 11/18/2023 17:25:15
※ 編輯: PRME (36.226.76.118 臺灣), 11/18/2023 17:27:34
→ normalguy216: 想比較兩者是否顯著差距，不應該觀察平均數和誤差，還是使用統計檢定比較好20F 218.172.11.132 台灣 11/18 18:00

--
作者 PRME 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄