回看板
Disp BBS
作者 a1223356 (京)
標題 Re: [問卦] 游盈隆說話了，吳子嘉呢
時間 Sun Nov 19 01:39:40 2023

我先說結論

今天我建議
兩邊其實根本都不用吵
柯、侯誰對誰錯。

因為有一個人，錯的實在太過明顯
不罵都不行

那個人是誰？

『朱大主席』

根本就是破局的最大元兇！

我分析給各位聽聽：




身為一個提案者
要提出一個成功的協議
內容除了議題很重要
細節內容的重要程度不亞於議題本身


我一開始看完六點聲明
想說後續應該會開始制定細節
因為
這種運作在商業上，叫『常識』。

也許有可能是兩造雙方討論過程
一些細節內文不方便公開
這我能理解
所以就算了。



…
…
…
直到今天
我才真正知道

幹

『…完全沒有細節』


這真的是匪夷所思的事情
跌破三觀。



我講個比喻

有上過法律課就知道
一個『總則』出來
後面就會跟著出現『細則、分則』
來說明總則的操作方式

除非你們有人只讀總則就畢業
有這位人才
麻煩讓大家認識一下。



所以
面對一個如此重大的政治協議
內容甚至漏洞百出
不就需要雙方擬定細節討論做補充嗎？

更讓人傻眼的是
還是朱你這個提案人叫幕僚閉嘴
把幕僚通通趕走。


天啊，拜託…
幕僚的任務不就是要做好善後工作嗎？

採樣、統計、運作、細項、分類
哪一個不是幕僚在後面定的？

幕僚居然無法參與其中
是腦袋有病嗎？


結果變成這副模樣
朱大主席
你身為規則的制定者、倡議者

結果你居然毫無後續的細項討論
排斥幕僚作業
沒有任何後續處理
只憑一張A4紙就決定國家未來

造就一個規則的巨大漏洞
搞到公說公有理、婆說婆有理的局面



朱大主席
你就是破局元兇
最應該負責的人，是你。

也是你
最應該向柯、侯二人道歉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.180 (臺灣)
※ 作者: a1223356 2023-11-19 01:39:40
※ 文章代碼(AID): #1bMFRUE0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700329182.A.380.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 游盈隆說話了，吳子嘉呢
11-19 01:39 a1223356
Re: [問卦] 游盈隆說話了，吳子嘉呢
11-19 01:45 njxmzxc
推 rabbit83035: 想不到當時的那張紙 真的只有那張1F 36.224.7.227 台灣 11/19 01:40
→ librabay: 真的沒錯，遊戲規則都不寫清楚北爛2F 27.53.114.248 台灣 11/19 01:42
→ peiyun01: 那是簽字前雙方看完才簽，不是簽字後，那個什麼都沒有就簽字的是智障3F 223.140.78.54 台灣 11/19 01:43
推 lasekoutkast: 柯以後參加談判都要帶雙黃
柯當白臉 雙黃當黑臉5F 36.238.195.76 台灣 11/19 01:44
推 haha7456: 沒破局侯正也一定輸啦 連立委都不投藍7F 111.82.237.117 台灣 11/19 01:44
→ moke: 作弊仔以為自己穩贏，所以根本懶得想細節。8F 36.236.232.116 台灣 11/19 01:45
推 zxnm: https://i.imgur.com/GS1oeur.jpg9F 101.137.201.175 台灣 11/19 01:45
[圖]
→ moke: 反正是先算好會贏，才來寫遊戲規則。
沒想到侯太廢，竟然慘輸，所以才開始檢討細節。10F 36.236.232.116 台灣 11/19 01:45
推 neos042: 基本上朱立倫這輩子大概就是留下臭名了13F 49.215.44.117 台灣 11/19 01:49
噓 jim1122: 法律人治國難怪不懂統計14F 42.78.67.203 台灣 11/19 01:49
推 moke: 原本的比民調請專家，就都是演戲過場而已，劇本就是藍白合，侯正柯副拉下民進黨，國民黨自己上台貪污，丟塊狗骨頭給民眾黨安撫安撫。15F 36.236.232.116 台灣 11/19 01:50
推 LincolnBoy: 本來以為穩贏 誰知道會翻車19F 108.84.209.94 美國 11/19 01:58
推 patrol: 柯陣營剔除別人贏的三份，然後自己贏的一定要算，3：3立於不敗之地，其實也在搞
把別人贏的考卷都丟了，其實就立於不敗之地啦20F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:01
→ viwa77068194: 是說要把全市話、限會員的民調也納入嗎24F 180.217.119.170 台灣 11/19 02:04
→ patrol: 至少去年民調很準的ettoday要納入26F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:05
推 Doub1eK: 政治就是不要講太細 要給人唬爛的空間27F 1.200.69.221 台灣 11/19 02:05
→ patrol: 完美預測台北排位，%數也很接近28F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:05
推 mikezip: 被剔除的在去年選舉比匯流準吧29F 1.200.70.167 台灣 11/19 02:05
推 viwa77068194: https://i.imgur.com/reuqpGe.jpeg有寫為什麼不採用了30F 180.217.119.170 台灣 11/19 02:06
[圖]
推 Hirano: 協尋馬英九~~32F 218.164.226.64 台灣 11/19 02:07
→ wuklean: 匯流也能算笑死人了 預測歪到爆33F 116.241.214.119 台灣 11/19 02:08
推 patrol: 但他的會員分佈層級還ok吧，不然去年怎麼那麼準
而且說真的去年很不準的才應該剔除，很有可能是帶著立場去問人
題目設計有問題才會去年不準吧34F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:09
推 karta018: 朱立倫可能是故意不說清楚的，想用6%這伏筆做後手逼柯就範，誰知真的用上了，柯卻不吃這套39F 61.224.233.225 台灣 11/19 02:11
→ wuklean: 你跟我說某某統計模型拿了諾貝爾經濟學獎42F 116.241.214.119 台灣 11/19 02:12
→ viwa77068194: 我記得ettoday好像是投票前比較準43F 180.217.119.170 台灣 11/19 02:12
→ wuklean: 實際拿來用就是各種不準 有屁用44F 116.241.214.119 台灣 11/19 02:12
→ patrol: 去年準，但別人贏的不算，去年不準，但自己贏的要算，柯學45F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:12
→ rq654: 不是柯不吃6%這套 是一般民眾很難接受
至少我很難接受..
去爭哪個民調要不要採用還比較能說服我47F 111.249.62.153 台灣 11/19 02:13
推 racas1201: 樓樓樓上 你可以先搞懂抽樣的前提本來就是要非特定人士嗎50F 49.216.21.4 台灣 11/19 02:14
→ patrol: 問題是排除人家贏的考卷，再用網軍硬洗6%去年作的不準，立場就有問題的還不剔除52F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:14
→ mazinger: 沒有細節才能ㄠ阿54F 124.218.156.72 台灣 11/19 02:15
→ patrol: 再跟你說這作的是非特定人士，誰要信
誰叫你去年不準55F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:16
→ viwa77068194: 人家贏的考卷就不符合參賽規則57F 180.217.119.170 台灣 11/19 02:16
→ patrol: 去年都作爆了還有臉出來58F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:16
→ viwa77068194: 而且kmt內參都輸了59F 180.217.119.170 台灣 11/19 02:17
推 racas1201: 不要一直洗他去年不准 去年不准又怎樣啦 人家就有符合參賽資格阿 你為什麼不問ettoday 幹嘛用一個不符合參賽規則的民調來60F 49.216.21.4 台灣 11/19 02:18
推 patrol: 那這樣只要選立場偏自己的，就永遠不敗啦64F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:18
推 rogher3399: ET王董的你信他沒調過喔，這麼偏侯的65F 114.44.8.156 台灣 11/19 02:18
推 haha7456: 講一堆廢話 KMT又不敢提供raw data66F 111.82.237.117 台灣 11/19 02:18
→ rogher3399: 東森67F 114.44.8.156 台灣 11/19 02:18
→ patrol: 去年不準就廢物民調，那還不是一樣在玩弄規則68F 111.80.189.149 台灣 11/19 02:19

--
作者 a1223356 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄