作者 ok8ok8 (沒問題吧?)標題 Re: [問卦] 有教授說論文不看raw data這是什麼意思?時間 Wed Nov 22 15:13:59 2023
看到那位教授越講越生氣 越講越激動
顯然很怕那些民調數據的raw data
年齡分群 市話 手機 都是民調抽樣討論的重點
而這位教授只想看到結果
這不就很明顯背後的意思?
有raw data就能操作了不是嗎?
有夠噁心欸= =
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: 我認識一位號稱是教授 剛才說他根本不管學生論文raw data是什麼?
: 原始資料都不看的話這樣只看結果 寫出來的論文算是嚴謹嗎?
: 如果這樣可以 以後碩博士生寫論文不用發問卷直接瞎掰就好?
: 有沒有這方面的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ 作者: ok8ok8 2023-11-22 15:13:59
※ 文章代碼(AID): #1bNQevbK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700637241.A.954.html
→ bear1414: 女哭P1F 36.226.88.245 台灣 11/22 15:14
→ bill403777: 看不看是一回事，但應該都慧要求學生2F 42.79.100.105 台灣 11/22 15:14
→ bear1414: 氣極敗壞3F 36.226.88.245 台灣 11/22 15:15
→ bill403777: 備一份在旁邊，需要的時候可以檢視4F 42.79.100.105 台灣 11/22 15:15
→ homie407: 蔡英文的博士論文raw data拿出來我們看看5F 1.168.90.39 台灣 11/22 15:15
推 darlene917: EE你的raw data拿出來聞香一下好不好?7F 60.251.61.52 台灣 11/22 15:17
推 chyou2003: 不看是假設raw data沒被動手腳，符合需求8F 223.137.6.93 台灣 11/22 15:17
剛剛藍色記者會完全沒提到那份年輕族群只占1.2X% 的這件事情 偏頗成這樣
這民調可信嗎?
※ 編輯: ok8ok8 (211.20.147.161 臺灣), 11/22/2023 15:19:40
→ chyou2003: 如果今天學生研究成果跟老師預計的差太多，會不確認raw data?
民調就是希望有可靠性，當然先確認rawdata合不合理10F 223.137.6.93 台灣 11/22 15:18
推 selvester: it's fuxking raw14F 27.53.177.63 台灣 11/22 15:33
推 shan0221: 這豬肉生到丟回豬舍還會吃廚餘15F 1.200.28.7 台灣 11/22 15:44
--